لقد قضيت سنوات طويلة في عالم العملات الرقمية، وأصبح لدي شعور متزايد بأن شعار Web3 حول اللامركزية مجرد كلام نظري بدون تطبيق فعلي. على السطح، يرفعون شعار الاستقلالية، لكن البيانات الأساسية لا تزال مرتبطة بمنصات مركزية، كأنك تضع باب حماية عالي الجودة على المنزل، لكن المفتاح يُعطى لشخص آخر لإدارته. هناك مخاطر على الخصوصية وعيوب في الثقة في كل مكان.

حتى رأيت حل Walrus، أدركت أن هناك من بدأ يأخذ الأمر بجدية. لقد رفع من أهمية الخصوصية من وظيفة اختيارية إلى ضرورة أساسية للبنية التحتية.

بصراحة، أكبر عيب في تقنية البلوكشين هو التخزين. حتى التطبيقات الأقوى، غالبًا ما تكون بياناتها مخزنة على خوادم مركزية، وهذا يتنافى جوهريًا مع مبدأ اللامركزية. لكن Walrus اتخذ نهجًا مختلفًا — بنى شبكة تخزين موزعة، حيث يتم تشفير البيانات وتقسيمها قبل رفعها على السلسلة، وتخزينها على عقد مستقلة. كل عقدة يمكنها فقط رؤية أجزاء من البيانات، ولا يمكنها الوصول إلى المعلومات الكاملة.

ما فائدة هذا النهج؟ لا يعتمد على وعي المنصة أو على الرقابة، بل يُغلق مشكلة الثقة مباشرة على مستوى التقنية. لم تعد الخصوصية مجرد دعاية تسويقية، بل أصبحت حقيقة تقنية يمكن التحقق منها.

الأهم من ذلك، أن التوقيت مناسب جدًا. مع تزايد متطلبات الامتثال للبيانات عالميًا، وتصاعد النزاعات حول ملكية البيانات، يظهر مشروع يركز على أن البيانات ملك للمستخدمين وليس منصة تدرّب عليها الأموال — وهذا يلامس نقطة الألم.

مقارنة بحلول التخزين القديمة مثل Filecoin، فإن Walrus أقل تكلفة، ويمكنه التعاون بشكل وثيق مع شبكة Sui لتحقيق برمجة البيانات، مما يكشف عن عيوب الحلول التقليدية للتخزين بشكل مباشر.

أنا شخصيًا متفائل جدًا بهذا الاتجاه. إذا أردنا أن ننجح في Web3 على المدى الطويل، علينا أن نركز جهودنا على بناء البنية التحتية الأساسية، ومشاريع مثل Walrus التي تكمل هذا النقص، ستجعل اللامركزية حقيقة وليس مجرد شعار. عندها فقط، سيتمكن المستخدمون من السيطرة الحقيقية على سيادة بياناتهم.