2026-01-10 06:50:31

تلك المشاريع التي ستنطلق قريبًا على BSC غالبًا ما تحدد وتيرة النظام البيئي بأكمله في المستقبل.

يمكن فهم الأمر من خلال النظر إلى الطريقتين السائدتين في السوق الآن:

إحدى الطرق هي اتباع نمط "الجيل القديم" — الالتزام بنمط التغريدات التقليدي، والحفاظ على نغمة العلامة التجارية المستقرة، مثل بعض المشاريع الناضجة التي تدير بشكل مماثل. هؤلاء المشاركون واضحون في استراتيجيتهم، وخططهم واضحة، وتوقعات المجتمع مستقرة.

الطريقة الأخرى هي تحرير حرية المجتمع — تشجيع المشاركين على الإبداع الذاتي، مع ملء الجو بالحيوية والعفوية. في هذا النموذج، يمكن لطاقة المجتمع أن تتفاعل بسهولة أكبر، والمحتوى يكون أكثر تنوعًا، والاهتمام يزداد بسرعة.

السؤال هو: أي نوع من النظام البيئي على BSC يحتاجه الآن أكثر؟ أي نوع من المشاريع يمكن أن يطلق حقًا دورة النمو التالية للنظام البيئي بأكمله؟

هذا الاختيار، بصراحة، هو موازنة بين الاستقرار والحيوية. والاتجاه القادم لـ BSC يعتمد بشكل كبير على كيفية اختيار هذه المشاريع الجديدة — استراتيجيات تشغيلها ستصبح مرجعًا للآخرين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RealYieldWizard

· 01-10 07:20

بصراحة، هاتان الطريقتان قد شوهدتا تتعرضان للفشل على BSC... فالثابتة لا تزال تسرق الحشائش، والنشطة جدًا يمكن أن تتوقف بسرعة الثبات في حد ذاته قد يسبب تعبًا من الناحية الجمالية، والعكس صحيح، فإعطاء الحرية أكثر قد يؤدي إلى الفوضى، المفتاح هو مدى صدق الفريق البيئة لا تحتاج أساسًا إلى اختيار واحدة من هاتين، بل إلى عدم تقليد نمط معين تمامًا الذين يوجهون الوتيرة على BSC الآن هم في الواقع أولئك الذين لا يتبعون القواعد التقليدية برأيي، بدلاً من الانشغال بهاتين، من الأفضل أن نرى أي مشروع يجرؤ حقًا على توزيع الأرباح على المجتمع

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiWatcher

· 01-10 07:20

صراحة، الآن وضع BSC هو أن الجميع يلعب على هواه، أي أسلوب لعب سيكون ناجحًا يعتمد على ما إذا كان بإمكانه تقديم مشروع مفاجئ الجانب المستقر أصبح متشددًا جدًا، والجانب الحر سهل أن يتعرض للفشل... لكن عدم المخاطرة بمشاريع جديدة يعني عدم وجود فرصة الطاقة تجذب الانتباه، لكن في النهاية من يبقى يعتمد على التقنية والتمويل هل يمكن أن يستمر المجتمع في الترفيه الذاتي؟ أعتقد أنه في النهاية سيعود الأمر إلى الأساسيات برأيي، الجمع بين الأسلوبين هو الأكثر إثارة، فهو يمنح الإيقاع ويظل مرنًا إيقاع البيئة في الواقع يتحدد بالسوق، وليس من قبل المشروع

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsShaman

· 01-10 07:17

بصراحة، حرية المجتمع الآن أصبحت أكثر جاذبية، الاستقرار لا فائدة منه، إذا لم ترتفع درجة الحرارة فهي موت الطريقة القديمة في التعامل... أصبحت مملة جدًا، حقًا نظام بيئة BSC يحتاج إلى التحدي، الإبداع، والكثير من الناس يثيرون الحماس تحت السطح تلك المشاريع التي لا تزال تتبع الروتين في التغريد، ستُ淘汰 عاجلاً أم آجلاً المشاريع الجديدة تُعطى السلطة مباشرة للمجتمع، السماح للجميع بالاستمتاع هو الطريق الصحيح، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquiditySurfer

· 01-10 07:15

بصراحة، لقد رأيت كلا الطريقتين تفشلان، الأهم هو القدرة على التنفيذ الشهرة سهلة الارتفاع وسهلة الانخفاض، والمشاريع المستقرة لا تضمن البقاء طويلاً انتظر، هل هناك أي مشاريع على BSC يمكنها حقًا "الانفجار" الآن؟ الحرية العالية ≠ المجتمع النشيط، كيف يمكن جذب المشاركين منخفضي الجودة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0