هل تريد أن تكون آمنًا وتحصل على عائد في DeFi في نفس الوقت؟ يعتقد الكثيرون أن هذه مشكلة لا يمكن الجمع بينهما.



في الواقع، ليس الأمر كذلك. على سبيل المثال، عند رهن BNB، يمكن لبعض تصاميم المنتجات أن تغير تمامًا هذا الوضع. مثل تلك التي تعتمد على آلية الشهادة 1:1 — كل شهادة تمثل الأصول التي قمت بإيداعها، ولن يتم تضخيمها بشكل زائف. والأهم من ذلك، أن تصميم هذه الشهادات يكون غير قابل للتحويل، مما يمنع من البداية خطر السرقة أو العمليات الخاطئة. مركزك وشهادتك هما علاقة تطابق واحد لواحد، ولا يوجد منطقة رمادية.

هناك تفصيل مهم آخر: عند سحب رأس المال، يتم تدمير الشهادة المقابلة على الفور. لا توجد رموز متبقية في النظام، ولا يوجد مخاطر تقلب، وكل شيء نظيف تمامًا.

الجانب الذكي حقًا هو المرونة. يمكن أن ينمو الأصل نفسه على السلسلة، بينما تساهم الشهادات المقابلة في المشاركة في آليات أخرى لتحقيق عوائد إضافية. لن تضطر إلى توزيع الأصول على بروتوكولات متعددة لتحمل مخاطر التراكب، بل تحقق عوائد متعددة ضمن نفس الإطار. جميع العمليات تحت السيطرة، ولا توجد سلاسل ثقة معقدة لطرف ثالث.

هذا التصميم العملي للمنتج يجمع بين استقرار التمويل التقليدي وكفاءة DeFi. بالنسبة لأولئك الذين يريدون السيطرة المطلقة، وعدم تفويت فرص العائد، فإن هذا النوع من الحلول يستحق الدراسة الجادة.
BNB‎-0.45%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
OnchainHolmesvip
· 01-10 07:49
1:1 شهادة + غير قابلة للتحويل؟ هذه المنطق بالتأكيد سد العديد من الثغرات، لكن لا زلت أحتاج إلى السؤال — هل هناك حقًا مخاطر تأخير عند حرق الشهادة في النظام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityLarryvip
· 01-10 07:40
1:1 Vouchers Are Non-Transferable – That's Genius! Finally Someone Has Figured Out DeFi Correctly
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· 01-10 07:31
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لشهادة 1:1 حقًا تجنب المخاطر تمامًا... دائمًا أشعر أن الشيطان يكمن في التفاصيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت