إنها سيناريو شائع في مشاريع العملات الرقمية: يطلب العميل بنية إثبات المعرفة الصفرية، ولكن عندما تتعمق في متطلباتهم الفعلية، فإن توقيعات ECDSA هي ما يحتاجونه حقًا. يحدث هذا أكثر مما تعتقد. أحيانًا تتبع الفرق أحدث كلمة رائجة بينما الحلول التشفيرية الأبسط والأكثر اختبارًا ميدانيًا تحل بالفعل مشكلتهم. المفتاح هو فهم الفجوة بين ما يبدو رائعًا وما ينجز المهمة فعليًا. تأتي إثباتات ZK مع مقايضات من حيث التعقيد—أوقات تحقق أطول، ومنحنيات تعلم أكثر حدة. ECDSA؟ مثبت، خفيف الوزن، مدعوم على نطاق واسع عبر سلاسل الكتل. من الجدير بالسؤال: هل يحتاج حالتك الاستخدامية حقًا إلى مزايا الخصوصية والتحقق التي توفرها ZK، أم أنك تتبع فقط الضجة الإعلامية؟ أحيانًا يكون الجواب هو الأخير، وعندها تتجه إلى ما يناسبك فعليًا.

ZK‎-1.27%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NFTHoardervip
· 01-10 07:58
هههه حقًا، العديد من المشاريع تفعل ذلك... تقليد نتائج إثبات ZK لا فائدة منه على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemistvip
· 01-10 07:57
هاها، مرة أخرى نفس القصة، كم من مشروع مات في مهب الريح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
gm_or_ngmivip
· 01-10 07:55
اسمع، حقًا، إنها مجرد مجموعة من المشاريع التي تدعي أنها تستخدم ZK ثم لا تستخدمه على الإطلاق، ECDSA يكفي، فما الحاجة إلى دراجة هوائية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCutvip
· 01-10 07:40
الجهود الرائجة لمشاريع ZK، ثمانية من بين العشرة لا يعرفون أساسًا ما الذي يريدونه
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت