لقد مررت بعدة سنوات من دراسة مشاريع DeFi، وهناك ظاهرة تتضح أكثر فأكثر——التوافق والخصوصية يُعتبران بشكل متعمد متعارضين. ببساطة، الحلول التقنية موجودة دائمًا، لكن الكثير من المشاريع تتكاسل عن تنفيذها.



المشاريع الحالية إما ترفع شعار التوافق وتحتفظ بخصوصية المستخدمين بشكل صارم، مما يحول DeFi إلى بنوك على السلسلة؛ أو تتبنى بشكل مفرط اللامركزية وترفض التكيف مع التنظيم، وفي النهاية تكتفي بالدوائر الصغيرة وتحتفل بنفسها، ولا يجرؤ المؤسسات على الاقتراب.

مؤخرًا بدأت أتابع مشروعًا بيئيًا من مشاريع DeFi، والسبب الرئيسي هو أن فكرته لا تتبع المبالغة في التطرف. يستخدم إطار عمل تقسيم الخصوصية وKYC متعدد الطبقات، ليس بهدف تتبع تفاصيل المستخدمين، بل لإعادة حق الاختيار إليهم. يمكن للمستخدمين تجربة بدون عوائق؛ أو ربط الأصول الواقعية لزيادة العوائد، مع فتح صلاحيات التوافق بشكل تدريجي. بيانات المستخدمين لا تحتكرها المشاريع — هذا هو الشكل الصحيح لـDeFi.

الأكثر إثارة للدهشة هو متطلباته للشفافية في التعاون البيئي. الآن، العديد من المشاريع في عالم العملات الرقمية تعتمد على عروض تقديمية فارغة، وتحقق من التنفيذ يعتمد على الحظ. لكن هذا المشروع يكشف عن تقدم التراخيص، والتطورات التنظيمية، وتفاصيل الشراكة بشكل كامل، مما يتيح للمستخدمين التحقق بأنفسهم. على المدى القصير، قد لا يكون جذابًا مثل الضجيج الإعلامي، لكن تراكم الثقة على المدى الطويل هو الأصول الحقيقية.

في النهاية، لا يحتاج DeFi إلى التردد بين المثالية والواقع، بل إلى بنية تحتية توازن بينهما. عالم العملات الرقمية لا يفتقر إلى قصص الارتفاع والانخفاض المفاجئ، بل يفتقر إلى بيئة يمكن للناس المشاركة فيها على المدى الطويل بثقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BoredWatchervip
· منذ 5 س
هذه الفكرة فعلاً واضحة، وأكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تتبع نهج إما أو. --- نظام KYC متعدد المستويات لديه بعض الاهتمام، وأخيراً فهم أحدهم أهمية حقوق المستخدمين في السيطرة على بياناتهم. --- الشفافية والكشف عن المعلومات، على المدى القصير قد يسبب خسائر، لكن من لا يرغب في البقاء مع بيئة موثوقة؟ --- مشاريع اللامركزية والامتثال التي تتشبث بها حتى الموت، لقد سئمت منها حقاً. --- إعادة حقوق البيانات للمستخدمين، يبدو بسيطاً لكنه لا يجرؤ على فعله إلا القليل من المشاريع. --- أكثر شيء ينقصه عالم العملات الرقمية هو هذا النوع من البيئات غير المتطرفة، أن تكون واقعياً هو الأفضل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapistvip
· منذ 9 س
طبقة الخصوصية الهرمية وKYC استمرت فترة طويلة، وأخيرًا بدأ شخص ما في العمل عليها بجد... لكن بصراحة، يعتمد الأمر على ما إذا كان بإمكانهم تحمل الضغط الثقة طويلة الأمد تبدو جيدة، لكن هل يمكن لهذا النظام البيئي أن ينجح حقًا؟ أشك في ذلك هذه هي الإجابة الصحيحة، يختار المستخدمون أنفسهم مدى الشفافية التي يرغبون فيها، ولا يمكن للآخرين تحديد ذلك إعلانات PPT المبالغ فيها حقًا مزعجة جدًا، ولكن على الأقل عندما نرى تفاصيل التعاون العلني، لن يهربوا في أول فرصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· 01-10 08:01
انتظر، هل يمكن لهذا الإطار الهرمي للخصوصية أن يطبق بالفعل أم أنه مجرد إعادة تدوير للأفكار القديمة، بصراحة لا أصدق ذلك كثيرًا اختيارات الامتثال تبدو سهلة من الناحية النظرية، لكن في الواقع، كم من مساحة الصندوق الأسود هناك في التنفيذ لا زلنا نتحدث عن الشفافية في عام 2024، تلك المؤسسات الكبرى قد تم استغلالها بالفعل مرة أو أكثر بالعودة إلى النقطة، المشاريع التي يمكن حقًا أن تتيح للمستخدمين الاختيار فيها نادرة جدًا، وهذه نقطة تستحق الانتباه يُقال عنها توازن، لكن بصراحة هي محاولة لتجنب إزعاج الطرفين، فكيف يضمن المستخدمون ذلك في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSurfervip
· 01-10 07:48
هذه الفكرة فعلاً صحيحة، لكن الأهم هو القدرة على التنفيذ، فهناك بعض المشاريع التي يمكنها الاستمرار حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108dvip
· 01-10 07:45
هذه المنطق فيها بعض، الامتثال والخصوصية في الأساس ليسا إما أو، الأمر يعتمد فقط على من يرغب في التنفيذ فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت