أنت تشعر بقطيعة غريبة إذا كنت تتابع النظام البيئي لإيثيريوم مؤخراً.

من جهة، يناقش المطورون بشدة تفاصيل تقنية تتعلق بمسارات التوسع والعمارة Rollup والـ Interop و ZK و PBS، والأجواء مشتعلة جداً. ومن جهة أخرى، المجتمع يشتكي «لماذا لا تكون أكثر حتفاً» و«لماذا سعر العملة مخيب للآمال» و«هل مؤسسة إيثيريوم متعجرفة بعض الشيء»، والمشاعر تزداد التهاباً.

يبدو أن هاتين الأصواتتين اللتين لا تبدوان ذات صلة، تشيران في الواقع إلى مشكلة محورية واحدة: ما نوع النظام الذي تريده إيثيريوم حقاً؟

إذا فكرت جيداً، هذه النزاعات ليست في الأساس مشاكل تقنية. الاختلاف الحقيقي يأتي من فهم مختلف لـ «القيمة الأساسية» لإيثيريوم. فقط من خلال توضيح هذه الافتراضات القيمية، يمكننا تفسير السبب وراء اتخاذ إيثيريوم لخيارات تثير الشعور بأن شيئاً ما «ليس صحيحاً تماماً».

**القلق في البيئة البيئية يتخمّر**

مجتمع إيثيريوم لم يكن هادئاً مؤخراً. بدءاً من إعادة التفكير في مسار مركزية Rollup، وحتى نقاشات مفهوم «توافق إيثيريوم»، ومقارنة مع سلاسل عامة أخرى عالية الأداء، هناك شعور بعدم الراحة غير محدد يتسرّب ببطء.

هذا القلق معقول جداً في الواقع. انظر إلى السلاسل العامة الأخرى تتنافس على TPS وTVL وسردية جديدة وسرعة الاستجابة، ماذا عن إيثيريوم؟ لا تزال هناك تناقش بشكل متكرر تجزئة الحالة والتنفيذ الخارجي والتشغيل البيني للسلاسل، وهي مفاهيم مجردة نوعاً ما. من حيث الشعور المباشر، يبدو أنها ليست جذابة بما يكفي وليست ملحة بما يكفي.