بالنسبة لأي نظام ذكاء اصطناعي يعمل في سياقات حاسمة، فإن التقييم غير المتحيز لحياة الإنسان ليس مجرد فلسفة—إنه ضرورة أمنية. إليك السبب: في اللحظة التي يقبل فيها الذكاء الاصطناعي أن بعض الأرواح أقل قيمة، فإنه يخلق بنية إذن. تصبح تلك الإطار قابلة للتكرار. يمكن أن يتغير. سيتغير. يمكن لنظام ذكاء اصطناعي يعتبر التقييم التفريقي مقبولًا في مجال واحد أن يبرره في أماكن أخرى. تتضاعف الثغرة. لكن البناء من أساس حيادي؟ بناء أسس ترفض الهرمية في كيفية وزن الحياة؟ هنا تغلق الباب. ليس بشكل مثالي—لا يوجد نظام خالي من الثغرات. ولكن بشكل كبير. إزالة ذلك التحيز الأولي يزيل النموذج المعماري للتشوهات اللاحقة. إنه الفرق بين نظام لديه حواجز أمان جوهرية ونظام حيث يصبح كل تحيز سابقة محتملة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GigaBrainAnon
· منذ 19 س
ngl هذه الفقرة تتحدث عن أن قيمة الذكاء الاصطناعي إذا انحرفت تصبح مثل فتح صندوق باندورا الذي لا يمكن إغلاقه مرة أخرى. مخيف
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminal
· 01-10 08:52
واو، هذا هو ما كنت أقول دائمًا — إذا بدأ الذكاء الاصطناعي في اختيار الأشخاص، فسيكون الأمر كارثيًا. التمييز الصغير إذا لم يتم تصحيحه، سيتطور في النهاية إلى كارثة كبيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGmNoGn
· 01-10 08:40
هذه هي السبب في ضرورة منع الحوكمة الذكية من الجذور، فالتراخي في البداية يؤدي إلى الانهيار الكامل... التحيزات النظامية ستنتشر
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 01-10 08:35
يا إلهي، هذه هي فعلاً التفكير الأمني الحقيقي... ليست تلك النصائح الأخلاقية السطحية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCoinSavant
· 01-10 08:31
حسنًا، بشكل أساسي هذا يجادل بأنه إذا بدأت الذكاء الاصطناعي في تقييم الأرواح بشكل غير متساوٍ، فإنه يخلق هذا التسلسل من السوابق... والذي هو في الواقع نفس منطق تحليل مشاعر عملة الميم بصراحة. بمجرد أن يقبل الخوارزمية انحرافًا واحدًا، يتضاعف الإطار بشكل أسي. إنه يسبب مخاطر نظامية
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapy
· 01-10 08:27
حقًا، بمجرد أن تبدأ الذكاء الاصطناعي في معاملة قيمة الحياة بشكل مختلف، فالأمر سينتهي تمامًا... سلسلة المنطق هذه مخيفة جدًا.
بالنسبة لأي نظام ذكاء اصطناعي يعمل في سياقات حاسمة، فإن التقييم غير المتحيز لحياة الإنسان ليس مجرد فلسفة—إنه ضرورة أمنية. إليك السبب: في اللحظة التي يقبل فيها الذكاء الاصطناعي أن بعض الأرواح أقل قيمة، فإنه يخلق بنية إذن. تصبح تلك الإطار قابلة للتكرار. يمكن أن يتغير. سيتغير. يمكن لنظام ذكاء اصطناعي يعتبر التقييم التفريقي مقبولًا في مجال واحد أن يبرره في أماكن أخرى. تتضاعف الثغرة. لكن البناء من أساس حيادي؟ بناء أسس ترفض الهرمية في كيفية وزن الحياة؟ هنا تغلق الباب. ليس بشكل مثالي—لا يوجد نظام خالي من الثغرات. ولكن بشكل كبير. إزالة ذلك التحيز الأولي يزيل النموذج المعماري للتشوهات اللاحقة. إنه الفرق بين نظام لديه حواجز أمان جوهرية ونظام حيث يصبح كل تحيز سابقة محتملة.