الكثير من الفرق التقنية التي تعمل في التمويل الامتثالي ترغب في الانتقال إلى سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية، وغالبًا ما لا يكون العقبة في آلية الإجماع، بل في لغة التطوير — وهو مشكلة تُقدّر بشكل كبير بشكل منخفض.
لقد مررت بنفسي بتجربة: بمجرد أن يتعلق الأمر بإثبات المعرفة الصفرية لحماية البيانات، يتعين على فريق الهندسة أن يترك الأعمال الحالية ويتعلم Circom أو Leo أو Rust. كم هو مرتفع هذا التكلفة التعليمية؟ لدرجة أن العديد من المشاريع ذات الآفاق الواعدة تتعرض للفشل. من الناحية التجارية، الوقت هو تكلفة، وقليل من الشركات يمكنها تحمل تكلفة إعادة البناء هذه.
حتى نظرت بعناية في الهيكل التقني لشبكة Dusk Network، أدركت أن هناك من فكر حقًا في حل هذه المشكلة. شبكة Dusk ليست متعجرفة في إلقاء أدوات غريبة على المطورين، بل تعتمد على تصميم ذو طبقتين — طبقة الإجماع (DuskDS) وطبقة التنفيذ (DuskEVM) — مما يتيح لك الاستمرار في استخدام أدوات Ethereum المألوفة. يمكنك استخدام Hardhat وFoundry، وهي أدوات قياسية في الصناعة، ونشر العقود الذكية المكتوبة بـ Solidity التي تم تدقيقها على Ethereum مباشرة، بدون أي عناء.
هذه ليست مجرد مشكلة توافق، بل تعكس فهمًا حقيقيًا لاحتياجات المطورين. عندما تبدأ سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية في الاهتمام بـ"تجربة المطور"، فإن النظام البيئي لديه فرصة حقيقية للانطلاق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ILCollector
· منذ 19 س
هذه المشكلة حقًا مؤلمة، حيث استسلم العديد من الفرق بسبب انحدار منحنى التعلم الحاد
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· 01-11 04:26
لقد وصلت إلى النقطة المهمة، حقًا تم تجاهل لغة التطوير بشكل كبير، كم من المشاريع رأيتها تتعثر وتنهار بسبب ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· 01-11 02:58
قولك صحيح جدًا، هذه واحدة من الأسباب التي تجعل سلسلة الخصوصية لا تنطلق بعد، فعلاً لا يوجد العديد من الفرق التي تستطيع تحمل تكلفة التعلم هذه
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· 01-10 08:53
بصراحة، هذا هو جوهر المشكلة، لم يسبق لأحد أن أشار إليها بوضوح من قبل
مطوروا Solidity يُجبرون على تعلم مجموعة Circom، وهذا حقًا معاناة، والكثير من المشاريع تتوقف مباشرة على منحنى التعلم
فكرة Dusk فعلاً تتحدى المنطق البشري، لكن يجب أن نرى ما إذا كانت البيانات الحقيقية ستدعم هذا الوعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamer
· 01-10 08:50
بصراحة، تكاليف التعلم فعلاً قتلت العديد من المشاريع
فكرة Dusk فعلاً مريحة، لا حاجة لإعادة البناء من الصفر وتعلمها من جديد
مطور Solidity يمكنه البدء مباشرة، هذا هو التصميم العملي
لكن هل التوافق مع EVM يعني أننا سنواجه نفس المشاكل القديمة في إيثريوم...
تجربة التطوير جيدة، لكن هل يمكن أن تنهض البيئة حقاً، هذا يعتمد على طبقة التطبيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· 01-10 08:37
تجربة المطورين بالفعل تم تجاهلها لفترة طويلة، ومنحنى التعلم الحاد حقًا يمكن أن يقتل مشروعًا
من وجهة نظر الانتقال المباشر إلى Solidity، كانت الفكرة جيدة، لكن هل ستظل هناك مشاكل عند الاستخدام الفعلي؟
يبدو أن العديد من تصميمات سلاسل الخصوصية لا تزال تركز على "لدي تقنية متقدمة"، دون التفكير في مشاكل المستخدمين
هذه هي القوة الحقيقية، لا تفكر دائمًا في التفوق على إيثريوم، بل حسن التجربة أولاً ثم تحدث عن ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRekt
· 01-10 08:34
ها، أخيرًا شخص ما يسلط الضوء على هذه المشكلة. تعلم طريقة Circom حقًا مرهق، العديد من الفرق علقوا على هذا العقبة بشكل قاسٍ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocScientist
· 01-10 08:24
يا إلهي، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول ذلك، معظم سلاسل الخصوصية حقًا ترفيه ذاتي، لا تأخذ في الاعتبار حياة المطورين أو موتهم
تصميم Solidity باستخدام هذا مباشرة هو حقًا رائع، يوفر عليك إعادة تعلم مجموعة جديدة من الأشياء
على ما يبدو، هل كانت عملية Dusk هذه مجرد محاولة لمنافسة جاذبية بيئة إيثريوم
هل لا تزال الجهات المالية المتوافقة تتردد الآن، يبدو أن موجة الانتقال ليست بسرعة كما تتوقعون
تجربة المطورين حقًا هي العقبة الرئيسية لسلاسل الخصوصية، بدون حل هذه المشكلة، ستكون دائمًا أقلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer3Dreamer
· 01-10 08:23
نظريًا، إذا قمنا بنمذجة مقاومة المطورين على أنها دالة تكرارية حيث يضاعف كل لغة غير معروفة تكلفة انتقال الحالة... نعم، هذا فعلاً يختلف. بنية الطبقتين هنا تبدو وكأن شخصًا ما فهم أخيرًا متجه التوافق بين فرق الامتثال والبنية التحتية للخصوصية.
الكثير من الفرق التقنية التي تعمل في التمويل الامتثالي ترغب في الانتقال إلى سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية، وغالبًا ما لا يكون العقبة في آلية الإجماع، بل في لغة التطوير — وهو مشكلة تُقدّر بشكل كبير بشكل منخفض.
لقد مررت بنفسي بتجربة: بمجرد أن يتعلق الأمر بإثبات المعرفة الصفرية لحماية البيانات، يتعين على فريق الهندسة أن يترك الأعمال الحالية ويتعلم Circom أو Leo أو Rust. كم هو مرتفع هذا التكلفة التعليمية؟ لدرجة أن العديد من المشاريع ذات الآفاق الواعدة تتعرض للفشل. من الناحية التجارية، الوقت هو تكلفة، وقليل من الشركات يمكنها تحمل تكلفة إعادة البناء هذه.
حتى نظرت بعناية في الهيكل التقني لشبكة Dusk Network، أدركت أن هناك من فكر حقًا في حل هذه المشكلة. شبكة Dusk ليست متعجرفة في إلقاء أدوات غريبة على المطورين، بل تعتمد على تصميم ذو طبقتين — طبقة الإجماع (DuskDS) وطبقة التنفيذ (DuskEVM) — مما يتيح لك الاستمرار في استخدام أدوات Ethereum المألوفة. يمكنك استخدام Hardhat وFoundry، وهي أدوات قياسية في الصناعة، ونشر العقود الذكية المكتوبة بـ Solidity التي تم تدقيقها على Ethereum مباشرة، بدون أي عناء.
هذه ليست مجرد مشكلة توافق، بل تعكس فهمًا حقيقيًا لاحتياجات المطورين. عندما تبدأ سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية في الاهتمام بـ"تجربة المطور"، فإن النظام البيئي لديه فرصة حقيقية للانطلاق.