2026-01-10 08:31:18

عند الحديث عن تخزين البيانات، يعاني الكثيرون من الصداع. نظام الخوادم المركزي، نقطة فشل واحدة، مراجعة البيانات، عدم وجود ملكية حقيقية… هذه المشاكل تتكرر كل عام.

مشروع WAL يقدم مسارًا آخر. يتجه نحو اللامركزية تمامًا، مما يتيح لكل شخص السيطرة على بياناته الخاصة. لا داعي للقلق من أن يتم احتجازك من قبل منصة مركزية، ولا تخف من مخاطر تركيز السلطة.

استخدام هذا الحل لتخزين البيانات له عدة فوائد حقيقية: أولاً، تعود ملكية البيانات الحقيقية للمستخدم؛ ثانيًا، لا يوجد تهديد بنقطة فشل واحدة، مما يعزز استقرار النظام؛ ثالثًا، يمكنك الوصول إلى بياناتك في أي وقت ومن أي مكان، وتعتمد على نفسك تمامًا، دون الاعتماد على وسيط.

هذه هي القيمة الأساسية للتخزين اللامركزي. مقارنة بالحلول التقليدية المركزية، فإنه يوفر راحة البال والأمان. أمان البيانات وحقوق الملكية كاملة في يدك. هذا النوع من الحلول يكتسب تدريجيًا أهمية كجزء أساسي من بنية Web3 التحتية.

WAL3.47%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainSauceMaster

· منذ 8 س

يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لـ WAL حقًا أن يحقق ما تقول المقالة بشكل مثالي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FortuneTeller42

· 01-11 01:57

امتلاك البيانات هو حقًا نقطة ألم، لكن هل يمكن أن يتحقق التخزين اللامركزي فعلاً؟ هذه المجموعة من WAL تبدو مغرية جدًا، فقط لا نعرف كيف ستكون التجربة الحقيقية للاستخدام، هل جربها أحد؟ باختصار، القول إن اللامركزية مثالية هو تفاؤل مفرط، أليس كذلك؟ يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن أن تتوافق الاستقرار وتجربة المستخدم مع ذلك؟ هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه Web3، وداعًا لعصر الاعتماد على المنصات. هل يمكن أن يحل التخزين اللامركزي هذه المرة المشكلة حقًا، أم هو مجرد مشروع فارغ من المحتوى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BottomMisser

· 01-10 20:22

يعودون مرة أخرى للترويج للمشروع، هل يمكن أن يتم تطبيق مجموعة WAL حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiHeir

· 01-10 08:59

يجب الإشارة إلى أن إطار الحجج الخاص بـ WAL في الواقع قد أغفل نقطة حاسمة — لم يتم بعد إثبات الصعوبة الاقتصادية للتخزين اللامركزي بشكل فعال.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractHunter

· 01-10 08:57

التخزين اللامركزي هو بالتأكيد الاتجاه، لكن هل يمكن لـ WAL أن يتوسع حقًا، أم أنه مجرد مفهوم للتضخيم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenAlchemist

· 01-10 08:56

نعم حسنًا لكن مثلًا... أين تحليل القدرة الحقيقية؟ يتحدث الجميع عن "الملكية الحقيقية" و"اللامركزية" لكن لا أحد يجري حسابات على متجهات الكمون أو تكاليف تسوية الحالة. من المحتمل أن تصل WAL إلى نفس حواجز القابلية للتوسع التي تواجهها بروتوكولات التخزين الأخرى بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MondayYoloFridayCry

· 01-10 08:43

يبدو جيدًا، لكن هل WAL حقًا موثوق به؟ أشعر أن هناك الكثير من المشاريع اللامركزية الآن، ولا أعرف من هو الحقيقي والمضمون. بصراحة، ما زلت أشعر ببعض القلق، فاللامركزية تبدو رائعة ولكن ماذا لو حدثت مشكلة؟ هذه الأمور، أعتقد أنه يجب أن نرى مدى نضوج البيئة، الآن الدخول فيها يبدو مبكرًا بعض الشيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· 01-10 08:38

قولك صحيح، نظام المركزية كان من المفترض أن يعلن إفلاسه منذ زمن هل حقًا، هل WAL يمكنه حقًا تحقيق اللامركزية الكاملة؟ تخزين اللامركزية طالما تحدثنا عنه، لكن لم نرَ تطبيقات واسعة النطاق بعد الحقوق في البيانات فعلاً هي جوهر الويب3، لكن معظم الناس لا يهتمون يبدو جيدًا، فقط لا أعرف كيف الأداء نظام الرقابة المركزي حقًا مزعج، أتطلع لأن يتمكن WAL من حل هذه المشكلة مشروع لامركزي آخر، لكن هذه المرة أشعر أن هناك شيء ما

شاهد النسخة الأصليةرد0

quiet_lurker

· 01-10 08:37

أخيرًا شخص ما شرح الأمر بوضوح، النظام المركزي فعلاً مزعج جدًا فكرة WAL جيدة، البيانات حقًا تكون في يدك، وهذا هو الشعور بالاطمئنان بصراحة، بيتكوين كانت تفعل ذلك منذ زمن، فلماذا لا تزال التخزين تتأخر وتتلكأ هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب 3، وليس تلك المفاهيم المزخرفة الأهم من ذلك أنه يمكنه حقًا مقاومة الرقابة، وهذه القيمة لا تقدر بثمن انتظر، كيف أداء هذا الشيء، هل هو سريع حقًا اللامركزية هي اللامركزية، فلا تجعل تجربة المستخدم تتدهور

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationTherapist

· 01-10 08:33

يبدو جيدًا، لكن هل يمكن لـ WAL حقًا الصمود؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد