يُعاني سوق التشفير من انقسام طويل الأمد بين طرفين متضادين — من جهة، الشفافية المطلقة على السلسلة، حيث يمكن تتبع كل أصل بدقة؛ ومن جهة أخرى، احتكار المؤسسات المالية للخصوصية. استمر هذا الانقسام لفترة طويلة، حتى بدأ البعض في سد الفجوة بجدية.



في البداية، كان الكثيرون مهتمين بـ $DUSK ، ليس إلا بسبب جاذبية علامات مثل "الخصوصية" و"الامتثال" و"ودود للمؤسسات". لكن من يتعمق في بنيتها التقنية سيكتشف أن الأمر ليس مجرد إضافة سلسلة خصوصية أخرى، بل هو بناء بنية تحتية لنظام مالي من الجيل القادم يمكنه حماية الخصوصية والامتثال في آن واحد.

تخيل الواقع المالي التقليدي — الشركات لا تكشف عن جميع تفاصيل المعاملات، والأفراد من غير المحتمل أن يوافقوا على ربط أصولهم وهويتهم بشكل دائم بالسجلات العامة. ومع ذلك، تقع معظم سلاسل الكتل في مأزق: إما استبدال الخصوصية بالشفافية، أو استبدال الامتثال بالخصوصية المجهولة. لا يوجد طريق ثالث.

حتى الآن. من خلال تقنيات التشفير مثل إثبات المعرفة الصفرية، قامت شبكة Dusk Network بما يبدو مستحيلاً — جعل عملية إصدار الأصول، والتحويل، والتسوية، تتم مع الحفاظ على الخصوصية، مع إمكانية التحقق والتدقيق. ماذا غير ذلك؟

هذا يعني أن الأصول الحقيقية (RWA) يمكن أن تتداول على السلسلة دون الحاجة للاختيار بين الامتثال والخصوصية. الأدوات المالية مثل الأوراق المالية، والسندات، والصناديق يمكن أن تعمل على السلسلة، مع تلبية متطلبات الطرفين.

من منظور أوسع، يفتح هذا النهج بابًا جديدًا. لم تعد التطبيقات على مستوى المؤسسات محاصرة بين "أن تُرى بالكامل" أو "أن تنتهك القوانين". يمكن للشركات المشاركة في اقتصاد البلوكشين دون الكشف عن أسرارها التجارية. كما يمكن حماية أصول الأفراد بشكل حقيقي.

السؤال هو: هل يمكن أن يتحقق هذا الحل الذي يوازن بين "السمكة والتمساح" على أرض الواقع؟ لقد تم التحقق من الجدوى التقنية. المتبقي هو مدى تقبل السوق لهذا النموذج الجديد، وسرعة استجابة الأطر التنظيمية. بمجرد أن تتضح هذه العوامل، قد يُعطى الطلب طويل الأمد على الخصوصية الاهتمام الذي يستحقه في عالم البلوكشين.
DUSK28.88%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ConfusedWhalevip
· 01-12 06:08
零知识证明这套东西说得玄乎,但最后还不是得看监管愿不愿意配合... 想太美了,隐私和合规真的能同时满足?怀疑 这才是区块链该干的事儿,不是炒币 RWA上链这事儿我看悬,机构真会信吗؟ 说得好听,最后还是得靠ZK证明能不能真正审计... 好家伙,终于有人在认真解决这个矛盾了 合规这关才是难点吧,技术不是问题
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· 01-11 12:08
قال بصراحة، يريدون فقط المشي على الحبل بين الشفافية والخصوصية، يبدو رائعًا لكن هل يمكن تطبيقه فعلاً؟ إثبات المعرفة الصفرية تم الترويج له لفترة طويلة، لكن أشعر دائمًا أن الضجة كبيرة لكن النتائج قليلة الامتثال + الخصوصية + المؤسسات، هل يمكن لهذا المثلث فعلاً أن يكون متسقًا؟ أنا قلق بعض الشيء Dusk آه، مرة أخرى سلسلة يُزعم أنها تحل المشكلة، هل ستراهن على أنها لن تكرر نفس الأخطاء؟ الأصول في العالم الحقيقي على السلسلة لحماية الخصوصية؟ يبدو لطيفًا، لكن ماذا سيقول "والد" الجهات التنظيمية؟ سمعت هذا المنطق عدة مرات، في النهاية ماذا حدث لها؟ هل تتذكرون؟ ودود للمؤسسات جيد، لكن الشيء الحقيقي هو أن يتمكن الناس العاديون من اللعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothingvip
· 01-11 02:50
إثبات المعرفة الصفرية شيء سهل الكلام عنه، ولكن عندما تستخدمه فعليًا ستعرف مدى صعوبة أو سهولته... على أي حال، سأبدأ أولاً وأرى كيف تسير الأمور
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperervip
· 01-11 02:50
إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكن مدى تطبيقه يعتمد على ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستوافق على ذلك أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStakingvip
· 01-11 02:49
آه، أخيرًا شخص ما يملأ هذا الحفرة بجدية، قلت لنفسي لماذا لا أزال مترددًا بين الشفافية والخصوصية نظام إثبات المعرفة الصفرية يبدو طموحًا جدًا، لكن هل يمكن حقًا أن تجعل المؤسسات تتطوع للانضمام إلى السلسلة؟ بصراحة، لا زلت أشك في ذلك هل يمكن حقًا التوفيق بين الامتثال والخصوصية؟ يبدو وكأنه حظ سيء، يجب على الجهات التنظيمية أن تتابع الأمر هذا هو الطريق الصحيح، لتجنب الاضطرار إلى الاختيار بين الاثنين في كل مرة، الأمر مرهق جدًا الأشخاص الذين يتعمقون في الهيكلية هم فقط من يفهمون، الأمر ليس مجرد سلسلة خصوصية أخرى، إنما بناء بنية تحتية على مستوى عال
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStakervip
· 01-11 02:48
إثبات المعرفة الصفرية يبدو متقدمًا جدًا، ولكن من المحتمل أن يكون الاستخدام الفعلي لا يزال بعيدًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorkervip
· 01-11 02:48
البرهان بدون معرفة (Zero-Knowledge Proof) يبدو رائعًا، لكن هل يمكن أن يتبناه التيار الرئيسي حقًا؟ أعتقد أن الأمر صعب جدًا --- ببساطة، الأمر هو استخدام التشفير لخداع الطرفين مرة واحدة، وما إذا كان سيتم تطبيقه فعليًا يعتمد على مدى رضا الجهات التنظيمية --- انتظر، أليس هذا هو الهدف من تحقيق توازن بين الخصوصية والامتثال؟ المشكلة هي هل المؤسسات تثق حقًا في ذلك --- تم التحقق من الجوانب التقنية، وما تبقى هو ما إذا كان السوق سيقبل ذلك... يبدو وكأنه مجرد وعد بـ"ثورة" أخرى --- نظام RWA على السلسلة يتطلب بالفعل هذا الحل، لكن يبدو أننا سننتظر طويلاً قبل أن يتحرك بشكل فعلي --- سمعت الكثير عن حلول الربح المشترك، وفي النهاية يتحول الأمر دائمًا إلى أن طرفًا ما يُخدع، فهل يمكن أن يكون $DUSK مختلفًا؟ --- الأمر يعتمد بشكل رئيسي على مدى قدرة الجهات التنظيمية على مواكبة التطور، وإلا فإن أفضل التقنيات ستكون بلا فائدة --- هل يمكن حقًا تلبية خصوصية الشركات وشفافية التدقيق معًا؟ لدي شك في أن الأمر هو الحالة المثالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallengervip
· 01-11 02:42
حسنًا، مرة أخرى نفس الادعاء بأن إثبات المعرفة الصفرية هو علاج لكل شيء [ابتسامة باردة] ومن السخرية، أن كلما سمعت عبارة "توازن مثالي"، فإن التاريخ يعطيني دروسًا في دفع الرسوم الدراسية البيانات تظهر: المشروع الذي زعم حل قضايا الخصوصية + الامتثال الأخير، معدل تصفيةه الآن 98% من وجهة نظر موضوعية، هذه المنطق كان يتكرر منذ 2017، فقط غير اسم التقنية واستمر في الترويج مثير للاهتمام، هل ستتخلى المؤسسات حقًا عن نظام الامتثال الحالي من أجل سلسلة واحدة؟ أعتقد أن الأمر صعب القدرة التقنية ≠ الواقع السوقي، هذان دائمًا يفصل بينهما فجوة غير مرئية بعد نصف عام، لنرى كم تبقى من حماس حول "البنية التحتية الجيل القادم"
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardianvip
· 01-11 02:31
يبدو الأمر رائعًا، لكن هل ستتمكن المؤسسات التي ستدفع فعلاً من الانتظار كل هذا الوقت...
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت