هل لا تزال تستخدم أدوات متعددة للمقارنة بين مسارات التوصيل عبر السلسلة؟ قد تكون طريقة التشغيل تلك قديمة حقًا. مؤخرًا، بروتوكول يُدعى Walrus يُعيد تشكيل تجربة التوصيل عبر السلسلة بطريقة جديدة كليًا، والفكرة الأساسية هي تمكين المستخدمين من التخلص تمامًا من التفاصيل المعقدة للإجراءات.

جميع الناس يعرفون نقاط الألم في التوصيل عبر السلسلة التقليدي — الحاجة إلى دراسة حالة كل من Arbitrum و Polygon، ومقارنة حلول الجسور المختلفة، واختيار سيولة DEX، وأخيرًا تحديد مسار العملية. هذه العملية تستغرق وقتًا وتكون عرضة للأخطاء. ثورة Walrus تكمن في أنه غيرت تمامًا هذا النمط من التفاعل. أطلقت مفهوم "النية كمركز" الجديد: لم يعد المستخدم بحاجة ليكون خبيرًا في التوصيل عبر السلسلة، بل يكفي أن يعبر عن هدف نهائي. على سبيل المثال، "أريد أن أستخدم 0.1 ETH على Arbitrum لتحويله إلى أكبر عدد ممكن من رمز معين على Polygon"، ثم يترك الأمر بالكامل للنظام.

آلية العمل وراء ذلك تعتمد على شبكة لامركزية تتكون من محللين (求解器)، هؤلاء المحللون يتنافسون لإيجاد الحل الأمثل لمهمتك، ثم ينفذونها تلقائيًا. يتحول المستخدم من دور "اليد العاملة" إلى دور "مُصدر المهمة"، مما يرفع مستوى التجربة بشكل مباشر.

من ناحية القيمة، ماذا يعني هذا التحول؟ سابقًا، كانت القيمة تُجمع وتُستغل عبر عدة حلقات — الجسر يحقق ربحًا، وDEX يحقق ربحًا، والمجمّع يحقق ربحًا أيضًا. أما في نموذج اقتصاد النية، فإن تدفق القيمة يتغير: تتركز القيمة الأساسية في "تلبية نية المستخدم بشكل فعال" كهدف نهائي. هذا التغيير يؤثر مباشرة على تصميم اقتصاد الرموز. كرمز أساسي لهذا النظام البيئي، ستكون قيمته مرتبطة بحجم وتعقيد الحلول التي يتم تحقيقها على مستوى الشبكة. هذا المجال من الإمكانيات أكبر بكثير من تحديد رموز رسوم الغاز التقليدية.