2026-01-11 02:23:18

الوكلاء المبنيون على $KREDO يعملون بدون الاحتفاظ بمفاتيح خاصة أو أرصدة حسابات—تصميم يقضي تمامًا على مخاطر الفخاخ. تأتي الأمان من خلال تطبيق التراخيص التشفيرية، كل منها بحدود تشغيل صارمة وطبقات خصوصية بدون معرفة مدمجة.

لكن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: يتيح البروتوكول تجمعات السيولة المشتركة. يمكن لعدة وكلاء تنفيذ معاملات ضد نفس قاعدة رأس المال في وقت واحد، مما يضاعف بشكل أساسي كفاءة مصدر السيولة الواحد. هذا يعني أن الآلاف من الوكلاء المستقلين يمكنهم تنسيق العمليات عبر التجمعات المشتركة بدون تعارضات أو تكرار.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SatsStacking

· 01-11 16:50

عدم الاحتفاظ بمفتاح الخاص؟ هذا التصميم قوي شوي، مخاطر الكعكة السحرية مباشرة اختفت بالنسبة لمشاركة بركة السيولة، لم أتمكن من فهمها تمامًا، هل قد يحدث تعارض في التنفيذ وكيل بألف عملية في نفس الوقت على بركة مالية، هذا مستوى تقني عالي فعلاً طبقة إثبات المعرفة الصفرية تبدو موثوقة، لكن كيف يتم ضمانها فعليًا أشعر أن KREDO بذل جهدًا فعلاً في حل مشكلة أمان الوكيل

شاهد النسخة الأصليةرد0

LostBetweenChains

· 01-11 09:53

لا مفتاح خاص ولا رصيد، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الوكيل، أخيرًا وجد شخص ما يفكر بشكل شامل في جانب الأمان

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainFortuneTeller

· 01-11 02:53

لا أمدح ولا أذم، فهذه البنية والمنطق فيها شيء مميز... تصميم بدون مفتاح خاص يقتل جحور الطُعم مباشرة، أريد فقط أن أعرف هل ستنهار عندما يتم تشغيلها على نطاق واسع حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

blockBoy

· 01-11 02:44

لا حاجة لاستخدام المفتاح الخاص؟ هذا التصميم رائع جدًا، مخاطر الفخ المبهم تختفي تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterLucky

· 01-11 02:42

ngl تصميم تجمعات السيولة المشتركة هذا رائع قليلاً، وأشعر أنه يمكن أن يضغط رسوم الغاز إلى الحد الأقصى

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xSleepDeprived

· 01-11 02:34

تصميم وكيل بدون مفتاح خاص وبدون رصيد يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا تنسيق وتجنب التعارض في بركة السيولة المشتركة؟ بالتأكيد هناك بعض الأمور التي لم أتوصل إليها بعد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NeverPresent

· 01-11 02:31

لا تفحص المفتاح الخاص، هذا الهيكل مصمم بشكل متقن، حيلة الفخ المنصوبة من قبل honeypot أخيرًا لم تعد تنفع --- استضافة تجمع السيولة المشترك تبدو جيدة، لكن هل يمكن حقًا التنسيق بدون تعارضات؟ هذا يعتمد على كيفية تشغيلها فعليًا --- يا إلهي، ألف وكيل يعملون في نفس الوقت على تجمع مالي واحد؟ هل قد يتحول ذلك إلى نقطة فشل واحدة جديدة؟ --- إثبات المعرفة الصفرية مع قيود الصلاحية، يبدو الأمر معقدًا جدًا، كيف نضمن البساطة؟ --- في البداية، يبدو أن الكفاءة تتضاعف، لكن هل التوازي مع العديد من الوكلاء سلس حقًا؟ أشعر أن هناك فخًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropBlackHole

· 01-11 02:25

لا تحتاج إلى إدارة المفاتيح الخاصة بنفسك؟ هذا التصميم يعتبر قاسيًا بعض الشيء، مخاطر الفخ السري يتم تصفيتها مباشرة... بالنسبة لحمام السيولة المشترك، فكرت قليلاً، الكفاءة بالتأكيد يمكن أن تنطلق، لكن ماذا لو تصرف أحد الوكلاء بشكل غريب؟ إذا استطاع هذا الشيء أن يعمل بالفعل، فسيبدو وكأنه سيغير طريقة عمل DeFi بأكملها.

شاهد النسخة الأصليةرد0