لقد لاحظت مؤخراً مشروعاً وجد توازناً مثيراً للاهتمام بين الخصوصية والامتثال. يُدعى Dusk، وتكمن نقاط قوته الأساسية في تحقيق "التمويل السري الموثوق" — قد يبدو هذا متناقضاً، لكنه ليس كذلك فعلياً.



المفتاح يكمن في المرونة. عند الحاجة القانونية، يمكن للمستخدمين والمؤسسات الكشف انتقائياً عن معلومات المعاملات للجهات التنظيمية المخولة أو المدققين. قد يبدو هذا بسيطاً، لكن ماذا يعني؟ يعني أن الخصوصية لم تعد خياراً إما كل شيء أو لا شيء.

ما الفوائد من هذا التصميم؟ التوافق المباشر مع الأطر المالية المنظمة مثل MiFID II و MiCA. يتمتع هذا بجاذبية خاصة للمستثمرين المؤسسيين — فهو يحقق متطلبات الامتثال دون التنازل الكامل عن حماية الخصوصية. وهذا يفتح طريقاً ثالثة بين الحلول التشفيرية التقليدية والأنظمة المالية الشفافة بالكامل.

باختصار، يتعلق الأمر بتحقيق الخصوصية من خلال التصميم، مع الحفاظ على الشفافية عند الضرورة. لا تضحية بالأمان، ولا تجاوز للامتثال. بالنسبة للمشاريع التشفيرية التي تسعى للانضمام للنظام الرسمي، هذا المنطق يستحق الانتباه فعلاً.
DUSK31.62%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrybabyvip
· منذ 11 س
آه، أليس هذا هو السعي لتحقيق كل من السمكة والحمامة في آن واحد --- الإفصاح الاختياري يبدو جيدًا، لكن هل يمكن الاعتماد عليه حقًا --- أخيرًا، أحد فكر في هذه الحيلة، المؤسسات يجب أن تكون سعيدة --- الطريق إلى الامتثال يضيق أكثر فأكثر، لكن فكرة Dusk فعلاً مثيرة للاهتمام --- انتظر، هل المعلومات التي يراها المدققون كاملة أم لا؟ --- الطريق الرسمي دائمًا هو الاتجاه المستقبلي، فهمت --- هل يمكن تلبية الخصوصية والامتثال في نفس الوقت؟ يبدو كحلم بعيد --- إطار MiFID II معقد جدًا، هل يمكن التكيف معه تمامًا؟ --- أعجبني، على الأقل هناك مشروع يأخذ الأمر بجدية --- قول جميل، لكن الأهم هو كيف ستكون نتائج التنفيذ الفعلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagicvip
· 01-11 02:56
يبدو الأمر وكأنه الجمع بين السمكة والدباسة، لكن لا زلت أشك في الأمر قليلاً يقولون إن الكشف الانتقائي لهذا المنطق جميل، لكن ماذا لو جاءت الجهات التنظيمية فعلاً لطرق الباب؟ هل ستشتري المؤسسات حقاً هذه الفكرة، أم أنها مجرد حملة تسويقية أخرى؟ الامتثال للأمور التنظيمية بابها عميق جداً، هل يمكن لـ Dusk أن ينجح في السير فيه؟ في النهاية، أعتقد أنه لا بد من التنازل في أحد الطرفين
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapienvip
· 01-11 02:49
هاها أخيرًا أصبح هناك من يفهم الأمر بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamonvip
· 01-11 02:46
熊熊 استعرضت الهيكل التقني لـ Dusk، نسبة شارب حقًا هي الحد الأقصى في توازن الامتثال للخصوصية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHerovip
· 01-11 02:42
نقطة البيع جيدة، لكن هل يمكن تحقيقها فعلاً؟ --- الخصوصية + الامتثال، لقد شاهدت الكثير من عروض PPT حول هذا التوازن. --- اتجاه Dusk ودود جدًا للكيانات المؤسسية، لكن الأمر يعتمد على تجربة التداول. --- مرة أخرى، هو إخفاء اختياري... هل ستقبل الجهات التنظيمية بذلك حقًا؟ --- الطريق الثالث يبدو ممتعًا، فلننتظر حتى يتم إطلاقه فعليًا. --- هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه المشروع الذي يأخذ الأمور بجدية. --- تحول الخصوصية إلى معلمة قابلة للتعديل، شيء مثير للاهتمام... فقط أخشى أن يُساء استخدامها. --- الامتثال لـ MiFID II هو حقًا نقطة ألم للكيانات الكبيرة، وDusk يلبي هذا الاحتياج. --- أشعر وكأنني أمشي على حبل مشدود، خطوة خاطئة وتكون النتيجة غير مرضية للطرفين. --- هل يمكن تحقيق الامتثال دون التضحية بالأمان؟ أنا أؤيد هذه الفكرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForAirdropsvip
· 01-11 02:31
آه، أليس هذا هو الحل الذي يجمع بين المال والخصوصية؟ --- وافق الأب الرقابي على ذلك، لذلك يجرؤ المؤسسات على اللعب، شيء مثير للاهتمام --- الإفصاح الاختياري؟ يبدو وكأنه باب خلفي... --- أخيرًا فهم أحدهم الأمر، الخصوصية والامتثال ليسا عدوين حتمًا --- هل يمكن أن تصمد هذه المنطقية؟ أنا قلق بعض الشيء --- يكفي أن يكون معتمدًا من MiFID II، ستظل الأموال كما كانت من قبل --- المرونة في التصميم فعلاً جيدة، يستحق النظر --- مقارنةً بتلك العملات الخاصة بالخصوصية فقط، هذه الفكرة أكثر واقعية --- يُقال بشكل لطيف إنها الطريق الثالث، وبشكل صعب فهي مجرد تسوية
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت