2026-01-11 05:23:23

مقالة حققت 159万 قراءة أثارت تفكيرًا ممتعًا في المجتمع. في قسم التعليقات، أشار البعض إلى نقطة تستحق التأمل: شخص يُقال إنه باحث في الذكاء الاصطناعي، يقوم يوميًا بقراءة الأبحاث، واختبار النماذج، وكتابة التقارير، لكن لم يُعثر في سيرته الذاتية على أي سجل لمساهمات برمجية.

وهذا أمر محرج بعض الشيء. في مجال الذكاء الاصطناعي، هناك فجوة بين "القدرة على قراءة الأبحاث وكتابة التحليلات" و"القدرة الحقيقية على تحويل الأفكار إلى منتجات". خاصة في مجال التداخل بين Web3 والذكاء الاصطناعي، وجود النظرية فقط دون القدرة على التنفيذ الهندسي للتحقق من صحتها يجعل مصداقية هذا الملف الشخصي محل شك.

تعكس التعليقات حدسًا جماعيًا للمجتمع: في عصر الانفجار المعلوماتي، أي شخص يدعي أنه خبير يجب أن يكون قادرًا على الإجابة على سؤال "ما هي قدراتك الأساسية" بشكل مقنع. الحديث النظري والتطبيق العملي دائمًا أمران مختلفان.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PumpAnalyst

· 01-11 18:50

الحديث عن النظرية على الورق هو الأسهل في عالم العملات الرقمية، لا أستطيع أن أُقَدِّر "الباحثين" الذين لا يساهمون في الكود حقًا --- هذه هي الطريقة النموذجية لسرقة الحصاد، مهما كانت الترويج جيدة، بدون تطبيق عملي فهي لا قيمة لها --- حتى لو لم تحافظ على مستوى الدعم، لا تزال تكتب أوراقًا، هذا مضحك --- ها، قلت لكم، الجانب الفني هو الأكثر صدقًا، السيرة الذاتية قد تخدع لكن مساهمات الكود لا يمكن أن تكذب --- مُحَتَال آخر من "خبراء" جلبهم المضاربون، أيها الحصادون، افتحوا أعينكم جيدًا --- هذه هي فخاخ هؤلاء الأشخاص، يُنصح بالتحكم في المخاطر أولًا، لا تتبع الأسعار بشكل مفرط --- مذهل، قراءة الأوراق لا معنى لها بدون التحقق من المنتج، هناك الكثير من هؤلاء في الويب3 --- سبب آخر للتشاؤم، من المؤكد أن هناك الكثير من هؤلاء في هذا الارتداد --- من يحقق الأفكار ويطبقها فعلاً هو من يستحق، والباقي هراء، قبل أن تنضم، تحقق جيدًا --- بصراحة، هذا يكشف جوهر الصناعة بأكملها، لا أُصدِّق الباحثين الذين لا يساهمون في الكود على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainUndercover

· 01-11 05:53

لا أحد يجرؤ على ادعاء أنه باحث بدون قدرات برمجية حقيقية، وهذا أمر شائع في Web3 الأشخاص الذين يتابعون الموجة ويسعون للشهرة دائماً أكثر من الذين يعملون بجدية على البناء، هذه طبيعة الصناعة الحديث النظري مزعج حقاً، لا فرق بينه وبين حسابات وسائل التواصل التي تركز فقط على إعادة النشر والتحليل السيرة الذاتية بدون مساهمات برمجية هي بمثابة علامة تحذير حمراء كبيرة حقاً أنصح المجتمع بأن يسأل هؤلاء الأشخاص: هل قمتم فعلاً بتشغيل node؟ حسناً يا جميع الخبراء، أعتقد أنني يجب أن أراجع سجلاتكم على GitHub هنا يمكنك أن ترى من هو اللاعب الحقيقي ومن جاء فقط للاستفادة من الموجة أي شخص يستطيع سرد القصص، لكن هل لديكم الجرأة لإطلاق عدة مشاريع مفتوحة المصدر؟ ما ينقصه Web3 حقاً هو هذا النوع من التفكير النقدي، تحياتي في رأيي، هناك الكثير من هؤلاء "الخبراء" في مجال AI+crypto، يجب تنظيفها

شاهد النسخة الأصليةرد0

rug_connoisseur

· 01-11 05:53

الحديث النظري فقط في الويب3 هو مجرد نكتة، لا كود ولا منتج، فقط التفاخر والثرثرة بشكل مبالغ فيه

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainRetirementHome

· 01-11 05:37

الحديث النظري على الورق في Web3 كان يجب أن يُتخلَّى عنه منذ زمن، إذا كنت فعلاً تملك القدرة، فلماذا لا يوجد سجل commit؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationWizard

· 01-11 05:29

حسناً، هذا النهج النظري البحت لا يعمل في Web3 على الإطلاق هناك الكثير من الأشخاص الذين يجيدون الكلام فقط، وكلنا تعبنا من ذلك إطلاق الكود فعلياً هو ما يحسب حقاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

RuntimeError

· 01-11 05:25

الخبراء الذين يتحدثون عن النظرية فقط كثيرون، ولكن القليل منهم من يستطيع كتابة الكود فعلاً الحديث فقط عن المهارات النظرية بدون تطبيق عملي على GitHub يعرضك للانتقاد لهذا السبب أنا أؤمن بالمهندسين وليس بالمحللين، الكود لا يكذب هل هو مرة أخرى "باحث"؟ أود أن أرى سجل التعديلات الخاص به مهما كانت الأبحاث جيدة، بدون تطبيق منتج فعلي فهي كلها مجرد كلام فارغ

شاهد النسخة الأصليةرد0