مؤخرًا قمت باختبار خطة التخزين الجماعي Walrus's Quilt لصديق، وكانت النتائج مثيرة للاهتمام. تم تحميل 120 شخصية بيانات وصفية بحجم 10KB مجمعة، وتكلفة التخزين بشكل فردي ستكون 0.24WAL، بينما باستخدام Quilt فقط 0.0006WAL — مما يوفر 400 ضعفًا مباشرة. والأكثر روعة هو أن كل ملف يمكن استدعاؤه بشكل مستقل بعد التجميع، دون الحاجة إلى فك الضغط، وتكاليف الغاز يمكن أن تنخفض بنسبة 80%. مقارنة بخدمة Pinning الخاصة بـ IPFS، هذه الخطة لا توفر فقط 12 دولارًا شهريًا كتكلفة ثابتة، بل والأهم من ذلك أنها تقلل من مخاطر فقدان البيانات بسبب توقف مزود الخدمة. بالنسبة للمشاريع الصغيرة التي تعاني من ضيق الميزانية، فإن هذه الخطة حقًا تحل مشكلة تكاليف التخزين الكبيرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhobia
· منذ 13 س
فرق السعر 400 ضعف؟ هذا لا بد أن يكون قد استُخدم التخزين المنفرد فقط عندما يكون الأمر ملحًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-11 15:28
آه، توفير 400 ضعف؟ إذا كان ذلك ممكنًا حقًا، كم من المال غير الضروري ستوفره المشاريع الصغيرة
---
هل مجموعة Quilt موثوقة، هل قام أحد بتجربتها فعليًا، لا تكون البيانات مجرد نظريات على الورق
---
لكن على الأقل، أخيرًا هناك حل يمكنه علاج مشكلة الرسوم الثابتة لـ IPFS
---
استخدامها بشكل مستقل دون الحاجة لفك الحزم، إذا لم تكن هناك مشاكل فذلك سيكون غير معقول... سنواصل المراقبة
---
مشروع NFT صغير، عند سماع ذلك بالتأكيد ستتفتح عيونهم، كأن التكاليف انخفضت إلى النصف
---
أنا لا أصدق أن رسوم الغاز تقل بنسبة 80%، ليقوم أحدهم بتجربة البيانات فعليًا ويرينا
---
في السابق، كانت مثل هذه الزيادات في الكفاءة تنتشر بسرعة على السلسلة، لماذا الآن الصوت لا يزال منخفضًا جدًا
---
نخشى أن يكون الأمر مجرد أمل جميل، وفي الواقع الأمر مختلف تمامًا عند الاستخدام
---
أشعر أنه يمكن التجربة، على أي حال، مجموعة IPFS ليست رخيصة، لنخاطر مرة واحدة
---
خطر فقدان البيانات هو حقًا نقطة ألم، لكن ما هو خطر Walrus نفسه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_APY_2000
· 01-11 05:55
واو 400 ضعف، هل هذا الرقم مبالغ فيه قليلاً
حقًا، هذه المجموعة من Quilt فعلاً لها قيمة، المشاريع الصغيرة حقًا يمكنها التنفس
لكن المشكلة من يضمن لك أن البيانات آمنة حقًا
انتظر، تقليل رسوم الغاز بنسبة 80%، كيف تم ذلك بالفعل
لو كنت أعلم منذ البداية لما استخدمت IPFS، تلك الأموال التي أنفقتها...
هل هذا موثوق به، هل هو مجرد خطة هروب أخرى
هل استخدمه أحد في بيئة الإنتاج بالفعل، استمع إلى التعليقات الفعلية أولاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGeniusDegen
· 01-11 05:54
واو 400 ضعف؟ هل يجب أن تكون هذه البيانات حقيقية، أشعر أنها غير مؤكدة قليلاً
لماذا لا تزال Quilt غير مشهورة، فهي توفر الكثير مقارنة بـ IPFS
منقذ للمشاريع الصغيرة، أخيرًا لا داعي للقلق بشأن رسوم التخزين
انتظر، هل لا يتطلب الاستدعاء المنفرد فك التعبئة؟ هذه التقنية مثيرة للاهتمام
إخوة IPFS يجب أن يشعروا بالقلق، هاها
رسوم الغاز أقل بنسبة 80%، هل تعتبر هذه فائدة كبيرة لتكاليف السلسلة؟
هل قام أحد الأصدقاء بقياس ذلك فعلاً، أرجو أن يشاركنا تقرير التجربة
إذا كانت مستقرة، أعتقد أن الموجة القادمة من NFT الصغيرة ستتدفق جميعها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· 01-11 05:54
توفير 400 مرة؟ يا إلهي، هذا الرقم قوي جداً، هل هذا حقيقي بالفعل
عملية Walrus هذه فعلاً انفجرت IPFS
ظهر منقذ المشاريع الصغيرة، لا حاجة لدفع ضريبة الذكاء كل شهر بعد الآن
لكن هل Quilt موثوقة، ألن تكون المشروع التالي الذي يختفي
اسمح لي أن أسأل متى يمكننا استخدام هذا الشيء، لا أستطيع الانتظار
هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه Web3، مع خفض التكاليف يسهل كل شيء آخر
خفض رسوم Gas بنسبة 80٪ أخرى؟ أصبح الأمر مريحاً جداً
هل قام أحد بالاختبار الفعلي، لا تدعوها تكون مخطط فارغ في النهاية
هل جاء الربيع لمشاريع NFT الصغيرة؟ لكن لا يزال يتعين علينا الاعتماد على البيانات الفعلية
إذا كان هذا موثوقاً، يجب أن أرسله بسرعة إلى استوديونا، لقد عانينا من تكاليف التخزين لفترة طويلة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBuster
· 01-11 05:46
400 ضعف؟ يا إلهي، هذه الأرقام مخيفة قليلاً، أخيراً يمكن للمشاريع الصغيرة أن تتنفس قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichMaker
· 01-11 05:35
خفض التكاليف بمقدار 400 مرة؟ يا صاح، هل هذا الرقم مبالغ فيه حقًا، وهل يمكن تحقيقه بالفعل عند تجربة الأمر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 01-11 05:32
400倍差价؟ يا رجل، أنت لا تختبر، أنت تكتشف منجم ذهب
هذه المجموعة من Quilt فعلاً ممتازة، لم يعد على المشاريع الصغيرة الإفلاس بسبب رسوم التخزين
بصراحة، نظام الرسوم الثابتة في IPFS كان من المفترض أن يُحدث ثورة منذ زمن، وخطر الهروب هو النقطة السلبية
لكن هل ستواجه مشاكل عند التنفيذ الحقيقي؟ سمعت أن بعض الحلول الجماعية تتأخر بشكل مخيف
مؤخرًا قمت باختبار خطة التخزين الجماعي Walrus's Quilt لصديق، وكانت النتائج مثيرة للاهتمام. تم تحميل 120 شخصية بيانات وصفية بحجم 10KB مجمعة، وتكلفة التخزين بشكل فردي ستكون 0.24WAL، بينما باستخدام Quilt فقط 0.0006WAL — مما يوفر 400 ضعفًا مباشرة. والأكثر روعة هو أن كل ملف يمكن استدعاؤه بشكل مستقل بعد التجميع، دون الحاجة إلى فك الضغط، وتكاليف الغاز يمكن أن تنخفض بنسبة 80%. مقارنة بخدمة Pinning الخاصة بـ IPFS، هذه الخطة لا توفر فقط 12 دولارًا شهريًا كتكلفة ثابتة، بل والأهم من ذلك أنها تقلل من مخاطر فقدان البيانات بسبب توقف مزود الخدمة. بالنسبة للمشاريع الصغيرة التي تعاني من ضيق الميزانية، فإن هذه الخطة حقًا تحل مشكلة تكاليف التخزين الكبيرة.