17 الدوافع لتحول سوق العملات المشفرة في عام 2026: من الدفع إلى تحسين الخصوصية

سنة 2026 ستكون سنة التحول الكبرى لصناعة العملات الرقمية. من تشكيل قنوات إيداع/سحب العملات المستقرة بشكل أكثر كفاءة، إلى صعود وكلاء الذكاء الاصطناعي الذكي، من ثورة الخصوصية إلى تطور سوق التوقعات، فإن التحولات القادمة لن تؤثر فقط على السوق المالية بل ستعيد تشكيل الطريقة التي يتفاعل بها البشر مع التكنولوجيا والقيم. فيما يلي 17 رؤية عميقة من خبراء رائدين في المجال.

I. ثورة الدفع: عندما تصبح العملات المستقرة أساس الإنترنت

قناة الربط عالية الجودة: الحل لمشكلة “الدولار الرقمي”

عام الماضي، بلغ حجم تداول العملات المستقرة حوالي 46 تريليون دولار. هذا الرقم يقول كل شيء: معاملات العملات المستقرة الآن أكبر بأكثر من 20 مرة من PayPal، وأقرب إلى 3 أضعاف Visa، وتقترب بسرعة من حجم نظام ACH (شبكة الدفع التلقائي الأمريكية). سرعة قياسية: أقل من ثانية على البلوكتشين، ورسوم أقل من سنت واحد.

لكن هذه ليست إلا نصف القصة. المشكلة الحقيقية هي كيف نربط هذا “الدولار الرقمي” مع أنظمة الدفع التي يستخدمها كل شخص يوميًا — أي بوابات الإيداع/السحب الفعالة.

جيل جديد من الشركات الناشئة يبني هذه الحلول:

• تطبيقات التشفير التي تسمح بتحويل العملات المحلية إلى دولار رقمي بشكل خاص
• دمج الشبكات الإقليمية، باستخدام رموز QR والمعاملات في الوقت الحقيقي
• تطوير محافظ عالمية ومنصات إصدار بطاقات، لمساعدة المستخدمين على إنفاق العملات المستقرة مباشرة في المتاجر

عندما تكتمل هذه القنوات، ستظهر سيناريوهات جديدة: العمالة الحرة على مستوى العالم تتلقى الأموال فورًا، والتجار يقبلون المدفوعات الدولية بدون حساب بنكي، والتطبيقات يمكنها إرسال القيمة لأي مستخدم حول العالم بدون تأخير. عندها، لن تكون العملات المستقرة مجرد “أداة مالية متخصصة” بل ستصبح “البنية التحتية للدفع على الإنترنت”.

تحويل الأصول إلى رموز: التفكير “الجذري للعملات المشفرة” بدلاً من النسخ الفيزيائي

حاليًا، تتسابق المؤسسات المالية لنقل الأصول التقليدية إلى البلوكتشين — الأسهم الأمريكية، السلع، المؤشرات. لكن، تظهر مشكلة: معظم مشاريع الرمزية للأصول تقتصر على “نسخ” أشكال الأصول الواقعية دون الاستفادة من المزايا الفطرية لتقنية البلوكتشين.

المنتجات المشتقة المركبة — خاصة العقود الأبدية — تقدم فرصة فريدة: توفر سيولة أعمق، وأسهل في التنفيذ، وآلية رفع الرافعة المالية بشكل مفهوم. الأسهم في الأسواق الناشئة مرشحة مثالية لـ"الخلود" — سوق الخيارات على العديد من الأسهم أظهر حجم تداول فائق.

جوهر هذا الاتجاه هو: بدلاً من مجرد “رمزية” الأصول، فكر من جديد من خلال منظور العملات المشفرة. في 2026، ستظهر العديد من حلول رمزية للأصول الحقيقية تستفيد فعلاً من قوة البلوكتشين.

وبالمثل مع العملات المستقرة: دخلت السوق الرسمية في 2025، وفي 2026، ستتحول من “نموذج إصدار بسيط” إلى “نموذج إبداعي”. بدلاً من مجرد الاحتفاظ بأصول ذات سيولة عالية مثل “البنك الضيق”، تحتاج العملات المستقرة إلى إنشاء أدوات دين مباشرة على البلوكتشين — تقليل تكاليف البنية التحتية، وزيادة الوصول. لا تزال التحديات المتعلقة بالامتثال قائمة، لكن المطورين يتقدمون خطوة بخطوة.

ترقية النظام المصرفي القديم باستخدام العملات المستقرة

البرمجيات المصرفية الحالية تكاد تكون “غير قابلة للتعرف” للمطورين الحديثين. منذ الستينيات والسبعينيات، كانت البنوك من أوائل مستخدمي الأنظمة الكبيرة؛ في الثمانينيات والتسعينيات، ظهرت برمجيات الجيل الثاني للبنوك مثل (GLOBUS من Temenos، وFinacle من Infosys). لكنها أصبحت قديمة الآن.

اليوم، لا تزال سجلات الحسابات الأساسية للبنك تعمل على خوادم ضخمة، مكتوبة بلغة COBOL، وتُعالج دفعة واحدة وليس عبر API. معظم الأصول العالمية موجودة في هذه “دفاتر حسابات عمرها عقود”.

رغم أن هذه الأنظمة مجربة، إلا أنها تشكل عائقًا كبيرًا أمام الابتكار. إضافة وظيفة الدفع في الوقت الحقيقي قد يستغرق شهورًا أو سنوات، مما يسبب ديون تقنية هائلة.

وهنا تتألق العملات المستقرة. لا تحتاج المؤسسات المالية إلى إعادة هيكلة أنظمتها القديمة. بدلاً من ذلك، يمكنها بناء منتجات جديدة باستخدام العملات المستقرة، والودائع الرمزية، والسندات الرمزية — لخدمة عملاء جدد دون خوف من انهيار النظام القديم. توفر العملات المستقرة طريقًا “آمنًا للابتكار” للمؤسسات المالية.

الإنترنت سيصبح “البنك” المستقبلي

عندما يصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي شائعين، ستتم معظم المعاملات التجارية تلقائيًا في الخلفية. هذا يعني أن طريقة تدفق القيمة يجب أن تتغير.

في عالم حيث الأنظمة تعمل وفقًا لـ"النية" وليس “الأوامر خطوة بخطوة” — على سبيل المثال، يتعرف الوكيل على الحاجة، ويؤدي الالتزامات، ثم يدفع تلقائيًا — يجب أن يتدفق القيمة بسرعة وحرية مماثلة لتدفق المعلومات الحالي.

البلوكتشين، العقود الذكية، والبروتوكولات الجديدة هي المفتاح. حاليًا، يمكن للعقود الذكية إتمام المدفوعات العالمية خلال ثوانٍ. في 2026، ستسمح بروتوكولات مثل x402 بـ"مدفوعات قابلة للبرمجة وردود تلقائية":

• وكيل الدفع الفوري دون حاجة للموافقة
• يمكن للمطورين دمج قواعد الدفع، والحدود، والتدقيق دون الحاجة للعملة القانونية
• سوق التوقعات يدفع تلقائيًا عند وقوع حدث — تحديث المعدلات، المعاملات، والأرباح العالمية خلال ثوانٍ

عندما يمكن تدفق القيمة بهذه الطريقة، لن يكون “إجراء الدفع” طبقة تشغيل مستقلة، بل سيصبح “سلوك شبكة”. ستندمج البنوك في بنية الإنترنت. ستصبح الأصول بنية تحتية. لن تدعم الإنترنت النظام المالي فحسب، بل ستصبح النظام المالي ذاته.

ديمقراطية إدارة الأصول

تقليديًا، خدمات إدارة المحافظ الشخصية كانت مخصصة لـ"العملاء ذوي القيمة العالية" — استشارات مخصصة، تكاليف عالية، عمليات معقدة.

لكن مع رمزية الأصول وتمكين البلوكتشين لـ"التوازن التلقائي، والتكاليف المنخفضة"، يمكن للجميع أن يحصل على “إدارة استثمار نشطة” بواسطة الذكاء الاصطناعي. بحلول 2025، زادت المؤسسات المالية التقليدية من نسبة العملات الرقمية في محافظها (بنسبة 2%-5%). وفي 2026، ستبرز منصات “تركز على تراكم الأصول” — شركات التكنولوجيا المالية مثل Revolut وRobinhood ستسيطر على السوق.

أدوات DeFi مثل Morpho Vaults يمكنها توزيع الأصول تلقائيًا في سوق الإقراض لتحقيق “أقصى ربح”، وتوفير “مكونات الربح الأساسية” للمحفظة. الاحتفاظ بالنقود غير المستخدمة في العملات المستقرة بدلاً من العملة القانونية، عبر صناديق السوق النقدي الرمزية، يوسع مساحة الأرباح. وأخيرًا، مع رمزية جميع الأصول من السندات إلى الأسهم، ومن الأصول الخاصة، ستتم إعادة التوازن تلقائيًا دون الحاجة لتحويلات بنكية.

II. عصر وكلاء الذكاء الاصطناعي: من التعرف على الهوية إلى البحث

من KYC إلى KYA: التحقق من “الشخص” الجديد

صناعة الخدمات المالية الآن تمتلك “هوية غير بشرية” (وكلاء الذكاء الاصطناعي) بمعدل 96 مرة من الموظفين البشريين، لكن هذه الهويات لا تزال “أشباح” — فهي غير مرتبطة بالبنك لأنها تفتقر إلى “معرفة وكيلك” (KYA).

كما يحتاج الإنسان إلى درجة ائتمان للاقتراض، يحتاج الوكيل إلى “شهادة توقيع مشفرة” مرتبطة بـ"الوكيل المفوض"، و"شروط"، و"مسؤولية قانونية". إذا لم يُعالج هذا، سيواصل التجار حظر الوكيل.

الصناعة أنشأت بنية تحتية لـKYC منذ عقود؛ حل مشكلة KYA يتطلب بضعة أشهر فقط.

الذكاء الاصطناعي سيصبح “مساعد البحث الحقيقي”

بحلول 2025، أصبح نموذج الذكاء الاصطناعي قادرًا على أداء مهام مجردة مثل تفويض الباحثين الدكتوراه — وأحيانًا يعيد نتائج “مبتكرة ودقيقة”. الذكاء الاصطناعي لا يكتشف فقط بشكل مباشر، بل “يحلون مسائل Putnam” (أصعب اختبار رياضيات جامعي).

ما هو مثير هو أن وظيفة دعم البحث هذه أكثر قيمة في أي مجال. أتوقع أن يخلق الذكاء الاصطناعي “نموذج بحث جديد” — يركز على “الاستنتاجات الاحتمالية”، و"الاستنتاج السريع من الافتراضات". قد تكون الإجابات غير دقيقة، لكنها ستوجه نحو الاتجاه الصحيح.

المفارقة أن هذا يشبه “استغلال وهم النموذج”: عندما يصبح ذكيًا بما يكفي، يمكنه استكشاف محتوى غير ذي معنى، لكنه قد يفتح أيضًا آفاق اكتشاف مهمة — تمامًا مثل الإنسان الأكثر إبداعًا عندما يكون في “حالة غير خطية، بدون هدف واضح”.

لتحقيق ذلك، نحتاج إلى “عملية عمل جديدة للذكاء الاصطناعي” — نماذج متعددة الطبقات تدعم الباحثين في تقييم “الطرق المقترحة”، وتصفية المعلومات المفيدة. يمكن لتقنية التشفير أن تقدم حلًا لمشكلة “التعرف والتعويض العادل عن مساهمة كل نموذج”.

“الضرائب غير المرئية” على الشبكة المفتوحة

صعود وكلاء الذكاء الاصطناعي يفرض “ضرائب غير مرئية” على الشبكة المفتوحة. الوكيل يستخدم بيانات من “مواقع الويب الإعلانية” لتقديم فوائد للمستخدمين، لكنه يتجنب “مصادر الدخل التي تدعم إنشاء المحتوى” (الإعلانات، والتسجيل).

لتجنب تدهور الشبكة المفتوحة، نحتاج إلى حلول “تقنية + اقتصادية” مثل “محتوى برعاية من الجيل الجديد”، و"نظام مسؤولية مجتمعية"، أو “نموذج تمويل جديد”.

الاتفاقيات الحالية لترخيص الذكاء الاصطناعي هي في الواقع “حل مؤقت غير مستدام ماليًا” — تعويض مزودي المحتوى غالبًا ما يكون جزءًا بسيطًا من الإيرادات التي يفقدونها. الشبكة المفتوحة تحتاج إلى “نموذج اقتصادي تقني جديد”.

التحول الحاسم في 2026 هو: الانتقال من “ترخيص ثابت” إلى “دفع مقابل الاستخدام في الوقت الحقيقي”. يتطلب ذلك نظام “مدفوعات مصغرة على البلوكتشين + معايير تقييم دقيقة” — مكافأة تلقائية “جميع الأطراف التي تساهم في إنجاز الوكيل للمهمة”.

III. ثورة الخصوصية: بناء إنترنت “غير مراقب من قبل أحد”

الخصوصية: سلاح التنافس في البلوكتشين

الخصوصية هي الأساس لــ"التمويل العالمي على السلسلة"، لكن تقريبًا كل البلوكتشين تفتقر لهذه الوظيفة. في الواقع، “قدرة حماية الخصوصية” كافية لتمييز سلسلة واحدة بين المنافسين.

الأهم من ذلك، أن الخصوصية يمكن أن “تخلق تأثير قفل السلسلة” المسمى “تأثير شبكة الخصوصية”. البيانات العامة سهلة الانتقال بين السلاسل عبر الجسور، لكن “نقل الأسرار عبر السلاسل صعب”: عند الدخول أو الخروج من “منطقة خاصة”، يمكن للمراقب على السلسلة، أو مكدس المعاملات، أو حركة المرور أن يتعرف على الهوية.

حاليًا، العديد من “السلاسل الجديدة” تتنافس برسوم قريبة من الصفر (المساحة على السلسلة موحدة)؛ بينما يمكن للبلوكتشين الذي يمتلك قدرة على حماية الخصوصية أن يبني “تأثير شبكة” قوي. إذا كانت سلسلة عامة لا تملك نظام بيئي مزدهر أو ميزة توزيع، فسيكون من السهل على المستخدمين الانتقال؛ لكن على السلاسل الخاصة، سيخاف المستخدمون من الانتقال خوفًا من كشف الهوية. نظرًا لأن الخصوصية مطلب أساسي في معظم السيناريوهات الواقعية، فإن عدد قليل من السلاسل الخاصة يمكن أن يسيطر على السوق.

الرسائل الفورية الحديثة: لامركزية + مقاومة للرقابة

عندما تستعد العالم لـ"عصر الحوسبة الكمومية"، كانت تطبيقات المراسلة مثل Apple وSignal وWhatsApp في الطليعة. لكن المشكلة أن: تعتمد على “خوادم خاصة تديرها منظمة واحدة” — مما يجعلها هدفًا لـ"الإغلاق، والخلفية الخلفية" من قبل الحكومات أو الشركات.

“التشفير المقاوم للكم” له معنى إذا كان الخادم يمكن إغلاقه؟ المراسلة تتطلب “بروتوكول مفتوح لا يعتمد على ثقة أي طرف” — لا خادم خاص، ولا تطبيق فردي، ومصدر مفتوح، ويستخدم “تقنيات التشفير الرائدة”.

في الشبكة المفتوحة، لا أحد يمكنه انتزاع حق الجميع في المراسلة: حتى لو أُغلق تطبيق، ستظهر 500 نسخة جديدة؛ وحتى لو أُغلق عقدة، فإن الحافز الاقتصادي من البلوكتشين سيدفع إلى استبدالها فورًا. عندما يتحكم الجميع في “مفاتيح الرسائل”، يمكن للتطبيق أن يتغير، لكن المستخدم دائمًا يتحكم في رسائله. هذا ليس فقط “مقاوم للكم”، بل هو أيضًا “ملكية” و"لامركزية".

“السرية كخدمة”: بنية تحتية لحماية البيانات على مستوى العالم

وراء كل نموذج، وكل وكيل، ونظام أتمتة، تعتمد على البيانات. لكن معظم قنوات نقل البيانات الحالية تفتقر إلى الشفافية، وسهلة التعديل، ولا يمكن تدقيقها.

قد لا يؤثر هذا كثيرًا على تطبيقات المستهلك، لكنه يمثل عائقًا كبيرًا على مستوى التمويل، والصحة، حيث يتعين على الشركات حماية خصوصية البيانات الحساسة، مع الالتزام، والاستقلالية، والقدرة على التفاعل عالميًا.

الحل: “التحكم في الوصول إلى البيانات” — من يتحكم في البيانات؟ كيف تتنقل البيانات؟ من لديه حق الوصول؟

حاليًا، إذا أرادت المؤسسات حماية سرية البيانات، فعليها الاعتماد على خدمات مركزية أو بناء أنظمة مخصصة — يتطلب وقتًا وجهدًا وتكاليف عالية. نحن بحاجة إلى “السرية كخدمة”: استخدام تقنيات حديثة لإنشاء قواعد وصول برمجية، وتشفير من جانب العميل، وإدارة المفاتيح بشكل لامركزي — تحديد من يمكنه فك تشفير البيانات، ومدة ذلك، وتطبيق جميع القواعد على السلسلة. النتيجة: تصبح حماية سرية البيانات بنية تحتية عامة للإنترنت.

من “الكود هو القانون” إلى “اللوائح هي القانون”

مؤخرًا، العديد من عمليات الاختراق في DeFi حدثت بسبب بروتوكولات مجربة على مر الزمن. هذا يدل على أن ممارسات الأمان السائدة لا تزال تعتمد بشكل رئيسي على “الخبرة” و"التعامل مع الحالات بشكل فردي".

لتطوير أمان DeFi بشكل ناضج، نحتاج إلى تحولين:

• من “تصحيح الثغرات بناءً على نمط الثغرات” إلى “ضمان خصائص في مستوى التصميم”
• من “حماية أقصى قدر ممكن” إلى “حماية النظام بناءً على مبدأ”

المرحلة الثابتة (قبل النشر): إثبات أن النظام “غير قابل للتغيير عالميًا” — أي أن القواعد الأساسية دائمًا ملتزمة. هناك العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي التي تدعم ذلك، مما يقلل بشكل كبير من العمل اليدوي في الإثبات.

المرحلة الديناميكية (بعد النشر): تحويل “القواعد غير القابلة للتغيير” إلى حواجز حماية في الوقت الحقيقي. سيتم تشفير هذه الحواجز إلى “تأكيدات وقت التشغيل” — حيث يتم رفض جميع المعاملات المخالفة تلقائيًا.

النتيجة: لا نحتاج إلى افتراض أن “كل الثغرات قد تم تصحيحها”، بل نستخدم الكود نفسه لفرض خصائص الأمان الأساسية. حتى الآن، أغلب عمليات الاختراق تنشط هذا النوع من التحقق؛ إذا تم تطبيقه على نطاق واسع، فسيمنع هجمات الاختراق.

IV. تطبيقات من الواقع: من التوقعات إلى “نشر المعلومات عبر الستاكينغ”

سوق التوقعات: توسيع النطاق، وزيادة الذكاء

لقد أصبح سوق التوقعات هدفًا رسميًا. في 2026، سيستمر في التوسع من حيث الحجم، والنطاق، ومستوى الذكاء، لكنه سيواجه تحديات جديدة.

توسيع عدد العقود: ليس فقط “الانتخابات الكبرى، والأحداث الجيوسياسية”، بل أيضًا نتائج مجالات صغيرة، وأحداث تداخل معقدة. مع استمرار إصدار عقود جديدة لمعلومات تتداخل مع نظام الأخبار، يحتاج المجتمع إلى موازنة قيمة هذه المعلومات.

آليات توافق جديدة: المدفوعات المركزية لا تزال مهمة، لكن حالات الجدل مثل “دعوى زيلينسكي” تظهر قيودًا. يمكن لنماذج Oracle LLM أن تساعد في تحديد مدى صحة النتائج المثارة للنقاش.

وكلاء الذكاء الاصطناعي للتداول: يمكنهم جمع إشارات متنوعة لتحقيق ميزة قصيرة الأمد، وفهم العالم، والتنبؤ بالاتجاهات المستقبلية. هذه الوكلاء ليسوا فقط “خبراء تحليل”، بل يساعدون أيضًا في اكتشاف العوامل الأساسية التي تؤثر على الأحداث الاجتماعية المعقدة.

علاقة سوق التوقعات باستطلاعات الرأي: هل يمكن أن يحل محلها؟ لا. بل يمكن أن يعزز جودة الاستطلاعات. التقنيات الجديدة — مثل AI لتحسين تجربة الاستطلاع، وcryptos للتحقق من أن المجيب شخص حقيقي — ستساعد على تطور هذين النظامين بشكل متزامن.

( “نشر المعلومات عبر الستاكينغ”: عندما ترتبط الأخبار بالمصالح

النموذج التقليدي للإعلام يركز على “الحيادية”، لكن العيوب أصبحت واضحة. الإنترنت يمنح الجميع حق التعبير؛ ويزداد عدد الأشخاص الذين يعملون، ويمارسون، ويبنون بشكل مباشر لنقل وجهات نظرهم للجمهور — رؤاهم تعكس “المصالح ذات الصلة” بهم.

السخرية أن الجمهور يحترمهم ليس “لأن لديهم مصالح ذات صلة”، بل “لأنهم يمتلكون مصالح ذات صلة”. الجديد هنا ليس صعود وسائل التواصل الاجتماعي، بل “ظهور أدوات العملات المشفرة” — التي تتيح للجميع تقديم “التزام علني يمكن التحقق منه”.

عندما يقلل الذكاء الاصطناعي من تكلفة إنشاء المحتوى، يمكن لأي “هوية” أن تنتج محتوى من أي زاوية — حقيقية أو زائفة. الاعتماد فقط على التصريحات لم يعد كافيًا. بدلاً من ذلك:

• المعلقون: يمكنهم إثبات “القول والعمل” — باستخدام رهانات مالية على آرائهم
• مذيعو البودكاست: قفل الرموز، وإثبات عدم التراجع أو “الرفع والتفريغ”
• المحللون: ربط التوقعات بـ"سوق الدفع العلني"، وإنشاء سجل أداء يمكن تدقيقه

هذه هي الصورة الأولية لـ"نشر المعلومات عبر الستاكينغ": نوع من الإعلام لا يعترف فقط بـ"المصالح ذات الصلة"، بل يقدم أدلة فعلية. الثقة لا تأتي من “ادعاء الحيادية”، بل من “الالتزام بالمصالح العامة، والشفافية، وقابلية التحقق”.

هذا النوع من الإعلام لا يحل محل الأشكال الأخرى، بل يضيف إليها. يرسل إشارة: لم يعد الأمر “صدقني، أنا حيادي”، ولا “صدقني بدون قيد أو شرط”، بل “هذه المخاطرة التي أنا مستعد لتحملها، وهذه هي الطريقة التي يمكنك من خلالها التحقق من كلامي”.

V. التقنيات الأساسية والتوجهات المستقبلية

) SNARKs: من “البلوكتشين فقط” إلى “شاملة”

تقنية SNARKs — الأدلة التشفيرية التي تثبت نتائج الحساب دون الحاجة لإعادة التنفيذ — كانت تقريبًا مقتصرة على البلوكتشين بسبب “التكلفة العالية”: إنشاء الدليل قد يكلف مليون مرة أكثر من الحساب المباشر.

لكن هذا سيتغير قريبًا. في 2026، ستنخفض تكلفة zkVM إلى حوالي 10,000 مرة، وسيتطلب الذاكرة بضع مئات من الميجابايت — كافية للعمل على الهاتف المحمول. الرقم 10,000 هو “العتبة الحاسمة” لأن وحدات معالجة الرسوميات عالية الأداء يمكنها المعالجة بشكل متوازي بمقدار 10,000 مرة تقريبًا من وحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول.

بحلول نهاية 2026، يمكن لوحدة GPU واحدة “إنشاء أدلة على تنفيذ CPU في الوقت الحقيقي”، مما يحقق الرؤية: “الحوسبة السحابية يمكنها التحقق”. إذا كنت بحاجة إلى تشغيل عبء عمل CPU على السحابة، في المستقبل، يمكنك دفع تكلفة معقولة فقط للحصول على “دليل تشفير على صحة الحساب” — بدون تعديل الكود.

الأعمال التجارية للتداول: “محطة وسيطة” وليست “الوجهة”

حاليًا، تقريبًا كل شركة عملات رقمية متميزة تحولت إلى أعمال تداول. لكن، ماذا لو “تحولت كل شركة عملات رقمية إلى منصة تداول”؟ ماذا ستكون النتيجة؟

الكثير من الشركات تتسابق في مسار واحد، مما يشتت انتباه المستخدمين ويؤدي إلى “قلة الشركات الكبرى المهيمنة، ومعظمها يُستبعد”. هذا يعني أن الشركات التي تتجه بسرعة نحو التداول قد تفوت فرصة بناء “نموذج عمل تنافسي ومستدام”.

الدافع وراء تحقيق الأرباح بسرعة مفهوم، لكن “السعي وراء ملاءمة السوق قصيرة الأمد” له ثمن. هذا الأمر يتضح بشكل خاص في مجال العملات الرقمية: خصائص الرموز والدوافع المضاربة تجعل المؤسسين يختارون “إرضاء الرضا الفوري” أثناء “البحث عن ملاءمة السوق” — مثل “تجربة الحلوى المطاطية” ###اختبار القدرة على تأجيل الإشباع###.

التداول بحد ذاته ليس مشكلة — هو وظيفة سوق مهمة — لكنه ليس “الهدف النهائي”. المؤسسون الذين يركزون على “جوهر المنتج في ملاءمة السوق” هم الذين سينتصرون في النهاية.

( الإطار القانوني: عندما تتوافق “المعايير” مع “التقنية”

على مدى عشر سنوات، كانت أكبر عقبة أمام بناء البلوكتشين في أمريكا هي “عدم اليقين القانوني”. توسع نطاق قوانين الأوراق المالية، وعدم اتساق معايير التنفيذ، أجبر المؤسسين على “تصميم للكيان التجاري وليس للشبكة”.

“تجنب المخاطر القانونية” أصبح بدلاً من “استراتيجية المنتج”؛ المهندسون حلوا مكان المحامين. النتيجة: يُنصح المؤسسون بعدم الشفافية؛ وتوزيع الرموز أصبح عشوائيًا؛ والإدارة أصبحت شكلية؛ وتصميم الرموز عمدًا “يتجنب القيمة الاقتصادية”.

الأمر الأسوأ، أن المشاريع التي “تتجاهل القواعد، وتعمل في المناطق الرمادية” غالبًا ما تتطور بشكل أسرع من تلك التي “تتسم بالنزاهة والامتثال”. لكن، الآن، لم تقترب الحكومة الأمريكية أبدًا من تمرير “قانون تنظيم سوق التشفير” كما هو الآن.

إذا تم تمريره في 2026، فسيشجع الشركات على زيادة الشفافية، ووضع معايير واضحة، واستبدال “التنفيذ العشوائي” بـ"طرق جمع التمويل، وإصدار الرموز، والتنظيم غير المركزي الواضح، والمنظم".

في السابق، تم تمرير قانون GENIUS، وزاد إصدار العملات المستقرة بشكل كبير. قوانين تنظيم سوق التشفير ستحدث تغييرات أكبر — تركز على “شبكة البلوكتشين”. هذا النوع من الإدارة سيساعد على جعل شبكة البلوكتشين “تعمل فعليًا كشبكة”: مفتوحة، ذاتية، قابلة للتكامل، محايدة، ولامركزية.

الخلاصة: 2026 ستكون نقطة تحول

هذه الـ17 اتجاهًا ليست مستقلة — فهي تتداخل في صورة أكبر: الانتقال من “العملات الرقمية” إلى “البنية التحتية للدفع على الإنترنت”؛ من “الأدوات المالية المتخصصة” إلى “البنية التحتية العامة”؛ من “التشفير والأمان” إلى “الملكية واللامركزية”.

سوف تكون سنة 2026 سنة حيث “التقنية تلتقي السياسات”، و"الابتكار يلتقي التنظيم"، وأخيرًا، حيث تتحول “الأفكار الكبرى” إلى واقع. السؤال ليس “هل ستحدث”، بل “ماذا سنبني عندما تحدث”.