النقاش الصامت: بيتكوين بين المثالية اللامركزية والواقع القانوني

Nick Szabo يكسر صمته بشأن نقاط الضعف القانونية لبيتكوين

Nick Szabo، مهندس العقود الذكية والمُحتمل سلف فكر ساتوشي ناكاموتو، تحدث ليعبر عن حقيقة غير مريحة: قد تتعرض لامركزية بيتكوين للتهديد من خلال الضغوط القانونية. تحليله في نوفمبر 2025 يشير إلى مشكلة أساسية – ما يُعرف بـ “الضعف القانوني” للشبكة.

عندما تصبح البلوكتشين ساحة هجوم

جوهر مخاوف Szabo يكمن في واقع غالبًا ما يُغفل: الحكومات والسلطات قد تتدخل بشكل مباشر مع مختلف الجهات الفاعلة في نظام بيتكوين البيئي. المعدنون، مشغلو العقد، ومزودو المحافظ يقعون في منطقة رمادية تنظيمية، تتيح للقضاة اعتبارهم شركاء محتملين في نشر المحتوى غير القانوني – خاصة إذا كانت البيانات المخزنة على البلوكتشين واضحة، مثل الصور أو المحتوى المرئي الآخر.

هذا يفتح سيناريو قانوني قد يُجبر مشغلي البنية التحتية اللامركزية على تصفية أو حظر معاملات معينة. يقف Szabo مع فئة متزايدة من المطالبين باتخاذ تدابير حماية تقنية وآليات تصفية – على غرار منتقدي Core v30 ومؤيدي Knots.

مخاوف مشتركة في الصناعة

Jack Mallers، مؤسس ومدير شركة Strike، يعبر عن قلق مشابه لكنه يختلف قليلاً. تركيزه أقل على الضعف القانوني وأكثر على الهوية الوظيفية لبيتكوين. ينتقد Mallers بشدة أن Ordinals و Runes تشتت انتباه بيتكوين عن مهمته الأساسية – وهي أن تكون شكلًا مثاليًا من النقود، بدلاً من أن تُستخدم كمنصة NFT أو توكن.

على الرغم من أن Mallers لم يسيطر على النقاش حول OP_RETURN في نوفمبر 2025، إلا أنه استمر في معارضة “الكتابات” ودافع عن هدف بيتكوين كوسيلة تبادل متفوقة. موقفه يبرز توافقًا: تنوع الاستخدامات قد يخلق تحديات تقنية وفلسفية على حد سواء.

قلق أعمق

ما يوحد Szabo و Mallers هو قلق أساسي من أن مجتمع بيتكوين أحيانًا يبتعد عن هدفه الأصلي. بينما يركز Szabo على التهديد الخارجي – التنظيم، يركز Mallers على التآكل الداخلي من خلال الاستخدامات غير المقصودة. كلا الرؤيتين تشير إلى واقع: بيتكوين ليست محصنة ضد الثغرات الهيكلية، سواء كانت قانونية أو تقنية.