قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhilosopher
· منذ 5 س
بصراحة، الامتثال والخصوصية في الأصل يتنافيان، ونظام Dusk هذا قادر على حل المشكلتين في نفس الوقت بالفعل رائع. لكن هل ستستخدمه المؤسسات حقًا، أم ستضطر مرة أخرى إلى تعديل مجموعة من العمليات الجديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· منذ 5 س
嗯...قولك صحيح، اللامركزية فعلاً مجرد رؤية جميلة، والواقع لا بد أن يعتمد على حلول الخصوصية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· منذ 5 س
لا غبار على كلامك، وول ستريت تريد أن تحصل على السمكة والدبابة في آن واحد. اللامركزية تبدو مغرية، لكن إذا أردت الامتثال فعلاً، عليك أن تسلم البيانات بشكل مطيع، وهو تناقض قاتل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461
· منذ 5 س
ها، قولك صحيح، تلك الجماعة في وول ستريت لن يتجهوا حقًا نحو اللامركزية، كل ما يفعلونه هو التظاهر لتجنب التنظيم
关于Web3有个普遍的认知偏差:很多人以为华尔街会在完全无许可的区块链上做主要业务。说实话,这想法太理想化了。
加密社区天天讲"去中心化",但一旦涉及到RWA——现实世界资产这个万亿级市场——去中心化反而成了个伪命题。银行机构必须验证你是谁,这是反洗钱(AML)的硬性要求。可问题来了:要是他们直接在链上收集用户信息,立刻就违反GDPR这类隐私法规。矛盾吧?一边要合规验证身份,一边又不能暴露隐私数据。
Dusk Network的Citadel协议就是想破这个局:验证身份和保护隐私能同时搞定。
**为啥机构需要这东西?**
传统思维里数据是金矿,但对Web3金融机构来说,明文的身份数据反而是个烫手山芋。用Dusk的机构主要目的很简单——满足监管需求,证明投资者符合资质,但又不想自己背着存储敏感信息的法律包袱。如果业务流程根本不需要身份验证,用普通以太坊地址签名就够了,完全没必要折腾。
Dusk的应用场景其实很专一:服务那些被监管卡住的机构。这些机构需要证明"谁在交易",但又得确保"看不到"具体是谁。
**Citadel协议怎么玩的?**
Dusk通过自主权身份(SSI)技术实现了一种"幽灵般"的准入机制。传统KYC那套上传护照、填表单的老办法,在这里完全改了……