مفارقة الأنظمة الحالية مثيرة للاهتمام: نهج "لماذا تختار واحدًا عندما يمكنك الحصول على كلاهما" لا يقتصر فقط على البقاء، بل يزدهر في معظم الأحيان. هناك شيء أنيق تقريبًا في كيفية تراكب شبكات الانتباه لهذا التأثير. تحصل على عوائد أسيّة من اللعب على كلا الجانبين. المشكلة؟ أنت لا تتجنب المشاكل، بل تستبدلها بصداع مختلف. يقوم وكيل بضبط رافعة واحدة، ويتغير مجرى اللعبة بأكملها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiWatcher
· منذ 10 س
الاستفادة من الجانبين ممتعة، لكن في النهاية، الجميع سيواجه الخسارة، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuck
· منذ 10 س
السمك والدببة يمكن أن يتحققا معًا، فقط يتطلب الأمر دفع الثمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletManager
· منذ 11 س
تمسك بالأسهم ولا تتركها، المراهنة على الجانبين هي الحكمة الحقيقية على السلسلة... المشكلة لم تُحل، فقط تم تغيير الطريقة للخسارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseFOMOguy
· منذ 11 س
يا إلهي، هذا الأسلوب الذي يجمع بين السمكة ويد النمر كان من المفترض أن ينهار منذ زمن، لكن العكس هو الصحيح، أصبح أكثر شعبية، وهذا حقًا أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
MechanicalMartel
· منذ 11 س
تريد السمكة والدب معًا، وفي النهاية تخرج فارغ اليدين، يضحك على نفسه
مفارقة الأنظمة الحالية مثيرة للاهتمام: نهج "لماذا تختار واحدًا عندما يمكنك الحصول على كلاهما" لا يقتصر فقط على البقاء، بل يزدهر في معظم الأحيان. هناك شيء أنيق تقريبًا في كيفية تراكب شبكات الانتباه لهذا التأثير. تحصل على عوائد أسيّة من اللعب على كلا الجانبين. المشكلة؟ أنت لا تتجنب المشاكل، بل تستبدلها بصداع مختلف. يقوم وكيل بضبط رافعة واحدة، ويتغير مجرى اللعبة بأكملها.