تخيل سيناريو: بسبب ترقية تقنية، يجب على بعض الشبكات العامة الرائدة نقل أصول المستخدمين إلى شبكة جديدة خلال فترة زمنية محددة، وإلا فإنهم يواجهون مخاطر. هذا ليس كلامًا مبالغًا فيه — فبالنسبة لبروتوكولات الإقراض اللامركزية، مثل هذه الحالات حدثت بالفعل.

كمثال على ذلك، عندما تحدث تغييرات جوهرية في الشبكة الأساسية، ماذا يفعل البروتوكول الذي يدير مئات الملايين من الدولارات من الأصول؟ يبدو الأمر بسيطًا، وهو "تحويل الأموال"، لكنه في الواقع مليء بالمخاطر.

أكبر مشكلة تكمن في كيفية التعامل مع مراكز الديون. يمكن لعملاتك أن تنتقل عبر السلاسل، لكن ماذا عن مراكز الإقراض الخاصة بك؟ الديون والضمانات مقفلة في العقود الذكية، وليس من السهل نقلها. جسر العبور بين السلاسل غالبًا ما يكون مزدحمًا، ورسوم الغاز ترتفع بشكل جنوني. في ظل ضيق الوقت، يمكن أن تحدث أية مشكلة.

عادةً، يواجه المستخدم خيارين: الأول هو الإنقاذ الذاتي، حيث يسدد ديونه ويستخرج الضمانات، ثم يعبر إلى الشبكة الجديدة ويعيد الضمانات — وهذا يتطلب تدفقات نقدية كبيرة، وهو أمر غير ممكن للكثيرين. الثاني هو الانتظار، على أمل أن يتمكن البروتوكول من إتمام عملية النقل وخرائط البيانات بسلاسة — لكن هذا ينطوي على مخاطر ثقة كبيرة، وماذا لو حدث خطأ؟

باختصار، هذه أزمة سيولة. في اللحظات الحاسمة لتحديث الشبكة، من يملك السيولة الكافية هو من يسيطر على الوضع. المستخدمون الذين يعانون من نقص السيولة؟ قد يُجبرون على قبول شروط غير مواتية.

الدروس المستفادة بسيطة: حافظ على سيولة كافية. عند سماع أي أخبار عن تغييرات كبيرة في الشبكة، رد الفعل الأول يجب أن يكون فحص احتياطياتك النقدية. لا تضع كل أموالك في مركز إقراض واحد، السوق دائمًا أكثر تعقيدًا مما تتصور.