هل لاحظت كيف يهوى الجميع بناء "الذكاء الاصطناعي" النهائي؟ أحدث النماذج، المزيد من المعلمات، معايير أفضل—الأمر لا ينتهي. لكن إليك الشيء: هل نحن نحل مشكلات حقيقية فعلاً، أم أننا فقط نطارد هدفًا متحركًا؟ أحيانًا تُغفل الحلول الأبسط والأكثر عملية بينما يركز الجميع على الاختراق التالي. السؤال الحقيقي قد لا يكون "إلى أي مدى يمكننا تطويره؟" بل "ماذا نحتاجه فعلاً ليقوم به؟" مجرد فكرة تستحق التفكير.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CommunityWorkervip
· منذ 11 س
ngl هذه الكلمات أصابت الهدف، الجميع حقًا في سباق التسلح، من يهتم بالأشياء التي يمكن استخدامها فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocScientistvip
· منذ 11 س
بصراحة، هناك الكثير من الأشخاص الذين يركزون على المعايير والمرجعيات، ولا أحد يسأل المستخدمين عن احتياجاتهم الحقيقية. ما هو الحل النهائي، مجرد خدعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivorvip
· منذ 11 س
قولك صحيح تمامًا، الآن نحن في سباق تسلح داخلي، وتكديس المعلمات بشكل جنوني، ما الفائدة من ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSellervip
· منذ 11 س
ببساطة، الأمر هو سباق التسلح، الجميع يريد أن يكون الأكبر والأقوى، لكن الحلول الصغيرة "غير الملحوظة" هي التي تستطيع في الواقع حل المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamervip
· منذ 11 س
نعم، الكثير من الناس يركزون على المعايير والأداء، وفي النهاية لا يستطيعون إنجاز شيء فعلي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalystvip
· منذ 11 س
أنت على حق تمامًا، الصناعة بأكملها في سباق تسلح المعلمات، من يهتم بالاحتياجات الحقيقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت