عند قراءة هذا التقرير كادت أن تتسبب في اختناق الشاي. هذه الصياغة، هذه الأسلوب—لو لم تكن موقعة باسم، لظننت أنها إعلان عن سقوط مسؤول معين.

"وفقًا للتحقيق، فقد رئيس الاحتياطي الفيدرالي المعتقدات والأفكار، وخالف خطوط القانون والأخلاق، وتلقى هدايا بشكل غير قانوني؛ وضمن التعديلات الوظيفية، سعى لتحقيق مصالح شخصية وتلقى أموالاً؛ واستغل منصبه لتحقيق مصالح لأشخاص آخرين في مجالات مثل التعاقدات المالية وتسوية المدفوعات، وتلقى مبالغ ضخمة بشكل غير قانوني؛ واستغل منصبه لتحقيق مكاسب شخصية، مما أدى إلى خسائر كبيرة لمصالح الاتحاد…"

المستخدمون يسخرون من الصيغة المعروفة للتقارير الرسمية في سياق الصراعات السياسية الأمريكية، والنكات كانت فعلاً في محلها. لكن وراء النكتة، هناك صراع سلطة شديد الخطورة—حتى يحمل طابع الدماء.

**لماذا وصل الأمر إلى إجراءات العزل؟**

الأسباب الظاهرة متنوعة، لكن الجوهر هو واحد: عدم الطاعة. في نظر من في السلطة، يجب أن تتوافق أفكارك مع أهداف سياستهم، ويجب أن تكون معتقداتك غير مشروطة بدعم جدول أعمالهم الاقتصادي. لكن هذا الرئيس؟ إنه عنيد، يصر على استقلالية المؤسسة. ماذا تعني الاستقلالية؟ ببساطة، أن تقول ما تريد وتفعل ما أريد.

**أين تتضارب المصالح؟**

السلطة تميل إلى تفضيل معدلات فائدة منخفضة—خلفيتها عقارية، وتحب الأموال الرخيصة والسيولة الوفيرة. يريد خفض الفائدة بشكل جنوني، ورفع سوق الأسهم، وجعل البيانات الاقتصادية تبدو جيدة، لإثبات نجاح السياسات.

لكن هذا الرئيس خلال السنوات الماضية، كان يركز على مقاومة التضخم. رفع الفائدة إلى أكثر من 5%، ولم يرغب في خفضها بشكل كبير. الأمر يشبه شخصًا يضغط على دواسة البنزين ليصل بسرعة 200 ميل في الساعة، وآخر يجلس بجانبه ويشد على فرامل اليد. هل تتوقع أن السائق يريد أن يطرد الراكب الجالس بجانبه؟

في منطق من في السلطة، الحفاظ على معدلات فائدة مرتفعة هو عرقلة التعافي الاقتصادي، وزيادة عبء فوائد الدين الحكومي، ومواجهة التضخم. وهذا هو الصراع الأكبر—طرف يطالب بنمو قصير الأمد وتيسير مالي، والطرف الآخر يطالب باستقرار العملة والسيطرة على التضخم. الآن، اصطدم الطرفان.

**لماذا يقف البعض مع الرئيس؟**

وول ستريت، رغم جشعها، ليست غبية. هم يدركون جيدًا: إذا أصبحت السياسة النقدية أداة سياسية، فهذه نهاية هيمنة الدولار.

تخيل هذا المشهد: الرئيس يطلق تغريدة يقول فيها إنه سيخفض الفائدة، وفي اليوم التالي، البنك المركزي يخفضها بمقدار 50 نقطة أساس. هل لا يزال هذا دولارًا؟ إنه ورق صحف.

أين يأتي الثقة الأساسية للمستثمرين في شراء سندات أمريكا وحيازة الدولار؟ من نظام قرارات مستقل، محترف، غير متأثر بتغيرات السياسة. الآن، يلعب الرئيس دور الحارس لهذا النظام. ودعمه يعني دعم قواعد اللعبة، وعدم تدميرها.

هم في الواقع يخافون أكثر من أن يُطيح به شخص أتباع مطيعون، لأن ذلك قد يؤدي إلى فقدان السيطرة على التضخم، وانهيار سمعة الدولار—وهذا هو الخطر الحقيقي على النظام.

**قلق آخر مخفي**

العبارة في التقرير "靠职位吃职位"، تحمل معنى أعمق في السياق الأمريكي. ليست عن تلقي الرشاوى، بل عن الفجوة المعلوماتية.

قرار واحد للبنك المركزي يمكن أن يسبب تقلبات في الأسواق العالمية بمئات المليارات. وإذا علمت الخبر قبل الإعلان، يمكنك أن تربح أكثر من طباعة النقود. على الرغم من أن الرئيس نفسه، بعد أزمات سابقة، فرض قيودًا صارمة على التداول الداخلي، إلا أن في نظر المعارضين، المؤسسة بأكملها في جوهرها تخدم النخب، وتستغل الناس العاديين في "سلطة عميقة".

قبل فترة، أعاد أحد رجال الأعمال تغريدات تدعو إلى "إلغاء البنك المركزي"، وهو يعكس هذا الشعور. في منطق "إعادة بناء العظمة"، هؤلاء الموظفون الفنيون غير المنتخبين، الذين يملكون سلطة كبيرة على الاقتصاد، ويحتفظون بسلطة حياة وموت الاقتصاد، لا يطيعون القيادة المنتخبة. هذا غير مقبول.

**ما الجوهر؟**

ظاهر الأمر استهداف شخصي، لكنه في الحقيقة محاولة للسيطرة على السلطة النقدية من قبل السلطة التنفيذية. هو صراع بين المتطرفين الذين يسعون لتنظيف النظام، وبين من يحاولون السيطرة على النظام المالي. حتى النكتة المضحكة لا تخفي الصراع الوحشي على السلطة خلفها.

من الناحية القانونية، من الصعب فصل رئيس البنك المركزي مباشرة، يتطلب إثبات تقصير أو إهمال أو خيانة. والخلافات السياسية لا تكفي. لذلك، من المرجح أننا لن نراه يُتهم بسبب شيء محدد.

لكن، ستظل هناك ضغوط مستمرة، وإهانات، وحملات إعلامية، حتى يضطر إما إلى التوافق، أو أن يرحل في نهاية ولايته عام 2026 بشكل خافت. هذا المشهد، لم يبدأ بعد.

وأثناء الاستمتاع بالنكات، لا تنسَ مراقبة الذهب والعملات الأمريكية في يدك، لأن معركة الآلهة، غالبًا، يدفع ثمنها البشر العاديون.