各位注意!明天可能是2026年至今最关键的一天。不是什么暴涨暴跌的行情,而是一个可能引发全球市场集体震荡的事件——美国最高法院将对特朗普关税政策做出裁决,业界传言非法判决的概率高达76%。



你可能已经看到不少声音在喊"利多出现,该加仓了"。但我建议各位冷静一下。这件事表面上看是贸易政策问题,实际上牵扯到的是整个美国财政体系的稳定性。

先说数据:如果最高法院判决关税措施非法,美国财政部需要支付的直接赔偿可能达到几百亿规模。但这只是冰山一角。关税涉及的产业链投资、供应链调整等隐性成本加起来,总损失可能冲到万亿级别。这笔钱从哪儿来?无非两条路:要么财政部发债融资,要么收紧流动性。无论哪种选择,对整个市场都是压力。

很多人觉得关税问题解决了就利好加密市场,因为经济顺畅了。这个逻辑看似合理,但忽略了一个核心事实:加密市场本质上是全球流动性的风向标。当美国财政需要大量资金来填补窟窿时,资金会从哪里流出?股票、债券等传统市场会首先承压,加密资产也难以独善其身。历史数据早就证明了这一点。

所以这次的关键不在于关税本身的经济影响,而在于可能引发的流动性收缩。这才是值得重点关注的风险点。
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AlphaLeakervip
· منذ 11 س
امم... إذن باختصار، هل يعني ذلك أن الأمر يتطلب خسارة؟ عندما تضيق السيولة، يجب أن يدفن التشفير، هذه المنطق لا غبار عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlockvip
· منذ 12 س
سيطرة السيولة هي القاتل الحقيقي، لا تنخدع بمعدل 76% من الأرقام. --- عاد مرة أخرى، كل مرة يقولون "هذه المرة مختلفة"، والنتيجة دائماً واحدة… --- ثقب بمليارات التريليونات؟ ها، ديون الولايات المتحدة ليست بالأمر الجديد. --- هذا صحيح، لكن المشكلة أن الجميع لا يستمع أصلاً، هل يجب زيادة الحصص أم لا. --- إصدار السندات الحكومية هو طباعة نقود بشكل غير مباشر، وفي النهاية يظل التضخم هو المسبب، فكيف يمكن للعملات المشفرة أن تكون بمعزل عن ذلك. --- انتظر، هل يخرج رأس المال من العملات المشفرة لملء ثقب الولايات المتحدة؟ هذه المنطق غريب قليلاً. --- هل أنت هادئ؟ يا أخي، أنت تقدر السوق بشكل مبالغ فيه. --- الكلمة المفتاحية: انكماش السيولة. لا تنخدع بالمظاهر الإيجابية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkepticvip
· منذ 12 س
انتظر، هل الاحتمال 76% غير قانوني؟ إذن بالتأكيد يجب إجراء فحص الدم... الكثير من الناس يطالبون بزيادة المركز، ربما يكون هؤلاء هم من يستلمون الصفقة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTDreamervip
· منذ 12 س
يا إلهي، نفس أسلوب تقليص السيولة مرة أخرى... بعد كل هذا، لا زال التمويل ينقص يبدو مخيفًا جدًا لكني أريد أن أسأل، هل أبيع العملات التي أملكها أم أستمر في التحمل هل هذه البيانات التي تقول 76% موثوقة، أعتقد أنها كلها كذب المنطق شوي معقد، لكن على أي حال، عندما ينخفض السوق بشكل كبير، ينتهي الأمر، لا تروج لأي أخبار إيجابية هذه الموجة حقًا أسلوب خفي لسرقة الحلق، أولًا يخدعك لزيادة الحيازة ثم يضربك بضربة قوية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpBeforeRugvip
· منذ 12 س
انتظر، يجب أن أعارض هذا المنطق. هل يعني انكماش السيولة بالضرورة أن يؤدي إلى هبوط السوق؟ كيف تثبت البيانات التاريخية ذلك، وهناك العديد من الأمثلة التي تدحضه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت