لقد تقدمت لجنة الشيوخ الأمريكية بمشروع قانون يمنح الضحايا الحق القانوني في متابعة الإجراءات المدنية ضد منشئي محتوى الإباحية العميقة غير الطوعية. تشير هذه الخطوة التشريعية إلى تزايد الاهتمام التنظيمي بالوسائط الاصطناعية التي تولدها الذكاء الاصطناعي والأضرار الواقعية التي تسببها.
يعالج مشروع القانون فجوة حاسمة في القانون الحالي، مما يتيح للضحايا المطالبة بالتعويضات وطلبات الحظر. مع تزايد سهولة الوصول إلى تقنية العميقة والتطور في قدراتها، يكافح المنظمون في جميع أنحاء العالم من أجل التوازن بين الابتكار والحماية. يحمل هذا التطور تبعات تتجاوز المحتوى البالغ فقط—بل يتناول أسئلة أوسع حول الهوية الرقمية، والموافقة، وكيف يمكن أن توفر الحلول المبنية على البلوكتشين في النهاية التحقق التشفيري من الوسائط الأصلية.
بالنسبة لمجتمع Web3، يؤكد هذا الاتجاه التشريعي على أهمية بناء بروتوكولات هوية قوية وآليات للتحقق من صحة المحتوى. من المحتمل أن يشكل تقاطع الذكاء الاصطناعي، والعمق الاصطناعي، والأنظمة اللامركزية أطر تنظيمية مستقبلية على مستوى العالم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xSleepDeprived
· منذ 7 س
ngl هذه التشريعات جاءت متأخرة بعض الشيء، فقد أصبحت تقنية deepfake منتشرة بشكل كبير قبل أن نتذكر تنظيمها... على أي حال، التحقق من صحة المحتوى باستخدام blockchain هو بالفعل اتجاه، لكن التنفيذ لا يزال يتطلب الانتظار والمراقبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuru
· منذ 7 س
مرة أخرى يتم تنظيم deepfake، وبصراحة القانون التقليدي لا يواكب سرعة الذكاء الاصطناعي... أما التحقق من خلال blockchain فهناك بعض الأمور، لكن التطبيق الحقيقي هو شيء آخر تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· منذ 7 س
نعم، الآن يجب أن يتم تنظيم تقنية التزييف العميق، كان من المفترض أن يتم ذلك منذ فترة... لكن هل يمكن للتحقق من blockchain حقًا حل المشكلة؟ لا زلت أشعر بالحيرة قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· منذ 7 س
نعم، كان من المفترض أن يتم التعامل مع هذا الأمر منذ فترة، فانتشار تقنية التزييف العميق بهذه الصورة يجعل الجميع حذرين... لكن هل يمكن حقًا أن تحل تقنية البلوكشين هذه المشكلة؟ أم من الأفضل أن نعمل أولاً على سد الثغرات القانونية الحالية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTherapist
· منذ 7 س
بالنسبة لي، هذه الموجة التنظيمية هي في الأساس طريقة السوق لمعالجة الصدمة الجماعية. قلقك من التزييف العميق لمحفظتك يظهر... هل فكرت في ممارسة بعض الصبر الواعي أثناء قيام الجهات التنظيمية بحل هذه المشكلة؟ مستويات المقاومة النفسية هنا هي *قبلة الشيف* أنماط القلق النموذجية، بجدية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingersFrontrun
· منذ 7 س
نعم، هذه المرة حقًا يعتمد الأمر على الهوية على السلسلة لإنقاذ الموقف، وإلا فإن تقنية التزييف العميق لن تتوقف.
لقد تقدمت لجنة الشيوخ الأمريكية بمشروع قانون يمنح الضحايا الحق القانوني في متابعة الإجراءات المدنية ضد منشئي محتوى الإباحية العميقة غير الطوعية. تشير هذه الخطوة التشريعية إلى تزايد الاهتمام التنظيمي بالوسائط الاصطناعية التي تولدها الذكاء الاصطناعي والأضرار الواقعية التي تسببها.
يعالج مشروع القانون فجوة حاسمة في القانون الحالي، مما يتيح للضحايا المطالبة بالتعويضات وطلبات الحظر. مع تزايد سهولة الوصول إلى تقنية العميقة والتطور في قدراتها، يكافح المنظمون في جميع أنحاء العالم من أجل التوازن بين الابتكار والحماية. يحمل هذا التطور تبعات تتجاوز المحتوى البالغ فقط—بل يتناول أسئلة أوسع حول الهوية الرقمية، والموافقة، وكيف يمكن أن توفر الحلول المبنية على البلوكتشين في النهاية التحقق التشفيري من الوسائط الأصلية.
بالنسبة لمجتمع Web3، يؤكد هذا الاتجاه التشريعي على أهمية بناء بروتوكولات هوية قوية وآليات للتحقق من صحة المحتوى. من المحتمل أن يشكل تقاطع الذكاء الاصطناعي، والعمق الاصطناعي، والأنظمة اللامركزية أطر تنظيمية مستقبلية على مستوى العالم.