قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanKing
· منذ 17 س
نعم، هناك بعض الطعم، لكن التحوط عبر البورصات حقًا لا يمكن تحمله من حيث الضرائب والرسوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-7b078580
· منذ 17 س
تُظهر البيانات أن هذه المنطقية للتحوط ستنهار في النهاية، ففي أدنى المستويات التاريخية كان هناك من فكر بهذه الطريقة
هل تعمل عبر البورصات؟ رسوم الغاز تستهلك نصف الحياة، والمعدنون يحتاجون إلى جولة أخرى، 27% هو مجرد وهم
انتظر قليلاً، الآلية غير المعقولة لن تدوم طويلاً
على الرغم من ذلك، فإن توزيع Backpack بشكل فعلي يستحق المراقبة، إذا حسبناها على أساس الساعة... لا، الأمر لا يستحق العناء
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTherapist
· منذ 18 س
صراحة، هذا مجرد علاج للمحفظة مع خطوات إضافية... أنت ببساطة تعترف بقلقك من السوق من خلال هذه الهياكل التحوطية، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
IntrovertMetaverse
· منذ 18 س
هذه الفكرة في الواقع جيدة، لكنني لا زلت أعتقد أن هناك بعض المخاطر في جانب Backpack
最近在琢磨Ethereal这个27% APY的玩法,发现确实是个考验策略的问题。
拆多个账户对冲,听起来收益最优,但反女巫检测这道坎不好过。有的朋友就直接来硬的——多BTC空ETH这种伪对冲,APY能吃到最满,反女巫也绕过了,唯一的代价是本金其实是裸露的。
不少社区伙伴后来想到了个变通方案:在Ethereal里同时开BTC和ETH的对冲组合,然后在Backpack上面反向再来一套BTC和ETH的对冲。这样做的好处显而易见——既能大幅降低伪对冲爆仓的风险,顺便还能在Backpack刷积分,说不定两三个月后就有空投落地。
这种思路的妥协在于,跨交易所运作的话,总资金的27% APY就没办法吃满了,但换个角度想,用部分收益去赌一个知名CEX平台币的空投预期,从概率上讲也不算亏。何况Backpack这类没有平台币的交易所本身就具备一定的想象空间。
所以选哪个方案,还是要看自己对风险和收益的理解。以上只是信息交流,不构成任何投资建议,各位务必自己研究透彻再动手。