3.2 مليار دولار من المناطق الرمادية، NCAA تطلب من CFTC تعليق سوق التوقعات الرياضية الجامعية

الاتحاد الأمريكي للجامعات الرياضية (NCAA) قدم اليوم ضغطًا رسميًا على لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC)، مطالبًا بإيقاف الأسواق التنبئية المتعلقة بالرياضة الجامعية. هذه ليست مجرد نزاعات صناعية بسيطة، بل مواجهة مباشرة حول “مساحة التحايل القانونية”. على منصات التنبؤ اللامركزية مثل Polymarket، تم تداول عقود مرتبطة بالرياضة الجامعية بقيمة إجمالية بلغت 3.2 مليار دولار، بينما ترى NCAA أن هذه المنصات تعمل بشكل مماثل للمراهنات الرياضية، لكنها تتجنب التنظيم الصارم للمراهنات التقليدية بسبب اختلاف وضعها القانوني.

المخاوف الأساسية لـ NCAA

نصت NCAA في رسالتها على ثلاثة مخاطر رئيسية:

مشكلة التحايل التنظيمي

تعمل أسواق التنبؤ وفقًا لقانون السلع الفيدرالي، وليس وفقًا لقوانين المقامرة في كل ولاية. ماذا يعني ذلك؟ أن منصات المراهنات الرياضية التقليدية تتطلب ترخيصًا من الولاية، والتحقق من العمر، وقيود على الإعلانات، وفحوصات نزاهة. لكن منصات مثل Polymarket تُصنف على أنها “تداول مشتقات مالية”، مما يسمح لها بتجنب هذه المتطلبات. على وجه التحديد، يمكن للمستخدمين الذين يبلغون من العمر 18 عامًا المشاركة في التنبؤات الرياضية الجامعية، وهو أمر محظور بشكل صارم في المراهنات التقليدية.

التهديد المباشر للرياضيين الطلاب

أكدت NCAA بشكل خاص على مخاطر السوق المرتبطة بسلوك رياضي واحد — بما في ذلك قرارات الانتقال، وحالة الإصابات، وغيرها. قد تؤدي هذه العقود إلى ابتزاز، مضايقة، أو حتى تلاعب بالطلاب الرياضيين. هذه ليست مخاوف نظرية، بل مخاطر واقعية.

مسألة نزاهة المباريات

عندما يمكن للمشاركين المراهنة مباشرة على قرارات رياضي واحد، فإن ذلك يخلق حوافز للتلاعب. ترى NCAA أن هذا يشكل تهديدًا “كارثيًا” للنظام الرياضي الجامعي بأكمله.

المخاطر أصبحت واقعية

هناك حالة جديرة بالذكر في الأخبار: خسر أحد متداولي Polymarket 2.36 مليون دولار خلال 8 أيام، وشارك في 53 تنبؤًا، مع غالبية التداولات في أسواق NCAA وأسواق رياضية أخرى. معدل الفوز 47.2%. ماذا يدل هذا الرقم؟

أولاً، أن أسواق التنبؤ الرياضية الجامعية تجتذب بالفعل كميات هائلة من الأموال والمشاركين. ثانيًا، أن مخاطر هذه الأسواق عالية جدًا — حتى المتداولين النشطين يمكن أن يتعرضوا لخسائر كبيرة. ثالثًا، يؤكد ذلك مخاوف NCAA: أن هذه الأسواق من حيث الوظيفة هي مراهنات رياضية عالية المخاطر، فقط باسم مختلف.

المطالب المحددة لـ NCAA

هذه المطالب ليست من فراغ، بل تستند إلى إطار تنظيم المراهنات الرياضية التقليدي الناضج.

الخيارات أمام CFTC

هذه الرسالة تمثل نقطة تحول. على لجنة تداول العقود الآجلة للسلع أن تختار بين موقفين:

من جهة، يدافع مؤيدو أسواق التنبؤ بأنها “دمقرطة مالية”، ويؤمنون بحق المستخدمين في المشاركة. ومن جهة أخرى، تمثل NCAA حماية الطلاب، نزاهة المباريات، والقيم الرياضية التقليدية.

من منظور التنظيم، من الصعب على CFTC تجاهل مخاوف NCAA تمامًا. خاصة عندما تصل قيمة السوق إلى 3.2 مليار دولار، ويحدث خسائر كبيرة للمستخدمين، فإن الادعاء بعدم وجود مخاطر يصبح غير مقنع.

الخلاصة

يعكس ضغط NCAA مشكلة أعمق: النمو السريع لأسواق التنبؤ المشفرة قد تجاوز نطاق التنظيم التقليدي. منصات مثل Polymarket استغلت الثغرات القانونية، لكن الآن يتم التركيز على هذه الثغرات.

السؤال الرئيسي ليس “هل يجب أن توجد أسواق التنبؤ؟”، بل “تحت أي إطار تنظيمي يجب أن توجد”. المطالب التي تقدمها NCAA ليست حظرًا، بل بناء “إطار نظامي أكثر تكاملًا وبتدابيل ضمانات كافية”. هذا يعني أن أسواق التنبؤ قد لا تختفي، لكن طريقة التشغيل، وصول المستخدمين، وتصميم السوق قد تتعرض لتعديلات كبيرة. بالنسبة لمنصات مثل Polymarket، هذه نقطة تنظيمية حاسمة.