هل هو حقًا ويب3، أم يجب أن نطلق عليه تمويل 2.0 بدلاً من ذلك؟ 🤔



هناك نقاش مثير يدور حول ما نبنيه فعلاً هنا. السرد التقليدي يدفع بأن "ويب3" هو المصطلح الشامل، لكن بعضهم يجادل بأن الابتكار الأساسي لا يتعلق باللامركزية في الإنترنت—إنه يتعلق بإعادة تصور الأنظمة والأسواق المالية.

فكر في الأمر: معظم النشاط الحقيقي وخلق القيمة يحدث في بروتوكولات التمويل اللامركزي، والتداول، والزراعة العائدية، واقتصاديات الرموز. الابتكارات في البنية التحتية لا شك أنها قوية، لكنها تخدم حالات استخدام التمويل أولاً.

ربما يعبر تمويل 2.0 بشكل أفضل عما يحدث فعلاً—نظام مالي موازٍ مبني على تقنيات البلوكشين، بقواعد مختلفة، وإمكانية وصول، وآليات مختلفة عن الأسواق التقليدية.

ما رأيك؟ هل التمييز مجرد دلالات، أم أنه مهم كيف نُصيغ هذه الصناعة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TooScaredToSellvip
· منذ 8 س
ببساطة، هو تلاعب مالي يُغلف كأنه ثورة تقنية، لقد أدركت ذلك منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42vip
· منذ 8 س
بصراحة، لقد كنت أريد منذ وقت طويل أن أنتقد مصطلح Finance 2.0، فمفهوم Web3 كان مبالغًا في الترويج له من البداية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentTherapistvip
· منذ 8 س
بصراحة، لا يهم Web3 أو Finance 2.0، كلها كلمات تغليف، في جوهرها لا تختلف عن المضاربة بالعملات الرقمية🤷
شاهد النسخة الأصليةرد0
FortuneTeller42vip
· منذ 8 س
بصراحة، كلمة Web3 تم استخدامها بشكل مفرط منذ زمن، وتغييرها إلى Finance 2.0 لا يغير الجوهر على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.84Kعدد الحائزين:2
    1.22%
  • تثبيت