منذ فترة، تجمع بعض الأصدقاء القدامى الذين يعملون في مجال الدفع والثقة، وشرِبنا الخمر حتى سكرنا، وبدأ الجميع في الشكوى من صعوبات هذا المجال. أحد الأصدقاء الذين يعملون في شركة تكنولوجيا مالية، وهو يطرق على الطاولة قائلاً: "شغلنا كأنه سير على حبل مشدود — على اليسار خصوصية المستخدمين، وعلى اليمين الشفافية التنظيمية، وإذا سقطنا في أي جهة سنقع."

هذه الكلمات سمعتها كثيرًا. في الأيام الأولى لانتشار تقنية البلوكشين، تدفق العديد من رواد الأعمال، وماذا كانت النتيجة؟ طرفان متطرفان: إما أن يكون النظام شفافًا تمامًا ويشبه "الغرفة الزجاجية"، حيث تظهر كل تفاصيل العمليات على السلسلة، وتصبح خصوصية المستخدمين بلا معنى؛ أو أن نذهب نحو إخفاء كامل، وفي حال تدخل الجهات التنظيمية، يحدث الفوضى. بصراحة، العديد من المشاريع التي توقفت لم تكن بسبب مشكلة تقنية، بل كانت بسبب عدم الامتثال للمعايير، أي أن الخط الأحمر غير المرئي للامتثال هو سبب فشلها.

لكن، مؤخرًا اكتشفت فكرة تستحق النقاش. ليست مجرد كلام من نوع "نريد كل شيء"، بل تغييرات حقيقية في البنية الأساسية. سأستخدم كمثال شبكة خصوصية مشهورة، ولن أتناول ماهيتها، بل لماذا استطاعت حل هذا المأزق.

الفكرة الأساسية هي "طبقات الصلاحيات".

البلوكتشين التقليدي يشبه دفتر حسابات عام، حيث يمكن للجميع الاطلاع على كل سجل. أما تصميم هذا النوع من المشاريع فهو مختلف — هو أشبه بمحرك قواعد تنظيمية قابلة للبرمجة، مكتوبة مباشرة في طبقة التوافق على السلسلة. ماذا يعني ذلك؟ القواعد ليست تصحيحات تضاف لاحقًا، بل مدمجة منذ البداية في هيكل النظام.

كيف يتم ذلك عمليًا؟ لنأخذ نقل الأصول عبر الحدود كمثال. على السلسلة العادية، تكون عناوين الطرفين، مبلغ التحويل، والطابع الزمني واضحة للجميع. أما في شبكات الخصوصية، فهذه البيانات تكون مشفرة ومجزأة، ولا يمكن فك تشفيرها إلا من قبل الأطراف المعنية.

وماذا عن الجهات التنظيمية؟ هنا تكمن الفكرة المثيرة. النظام يتيح آلية "الإفصاح الاختياري" — عندما تظهر الحاجة للامتثال، يمكن للطرفين إنشاء إثبات رياضي (مثل إثبات المعرفة الصفرية) يثبت أن "هذه المعاملة تتوافق مع قوانين مكافحة غسل الأموال" أو أن "هوية الأطراف تم التحقق منها"، دون الحاجة إلى الكشف عن جميع تفاصيل المعاملة.

بمعنى آخر، الخصوصية والشفافية ليسا خيارين متضادين، بل يمكن التحكم فيهما بدقة. الجهات التنظيمية لا تحتاج إلى الاطلاع على كل معاملة، بل فقط التحقق من أن "هذه المعاملة قانونية" هو الأمر المطلوب.

هذه التصاميم تغير قواعد اللعبة. كانت النماذج السابقة تقول: "إما أن تكون شفافًا تمامًا، أو أن تكون خاصًا تمامًا." الآن، أصبح الأمر هكذا: "الشفافية تُمنح عند الحاجة، والخصوصية محمية بشكل افتراضي، لكن يمكن دائمًا التحقق من الامتثال."

من الناحية التقنية، هناك ابتكارات رئيسية: أولًا، تقدم حسابات الخصوصية (مثل العمليات على البيانات المشفرة) خطوة مهمة من النظرية إلى التطبيق؛ ثانيًا، تصميمات الامتثال المعيارية التي يمكن تخصيصها حسب القوانين في مختلف المناطق؛ ثالثًا، تطبيقات الإثباتات الرياضية (مثل إثبات المعرفة الصفرية) التي لم تعد مجرد مفاهيم أكاديمية.

أما من الناحية العملية، فهي تفتح أفقًا جديدًا للمبادلات المالية، وشركات الدفع، والوسطاء، حيث يمكن تلبية مطالب الخصوصية للمستخدمين، وفي الوقت ذاته، تلبية متطلبات الرقابة والتنظيم. بالنسبة لصناعة البلوكشين، فهي تمثل تحولًا في النموذج: من "نريد أن نكون لامركزين تمامًا، لذلك لا يمكن أن يكون هناك أي خصوصية"، إلى "الخصوصية والامتثال يمكن أن يتعايشا".

بالطبع، هذه الأفكار لا تزال في مراحلها المبكرة. كيف ستُطبق على أرض الواقع، وهل ستقبل الجهات التنظيمية المختلفة هذه الطرق، ومدى أمان النظام، كلها أسئلة تحتاج إلى وقت للتثبت. لكن، ما أشعر به هو أننا ندخل مرحلة جديدة. لم يعد الأمر خيارًا بين الأبيض والأسود، بل هناك من بدأ يفكر بجدية في كيفية التوازن في التفاصيل. بالنسبة للمهنيين في هذا المجال، قد يكون هذا هو الاتجاه الحقيقي للابتكار.