2026-01-16 01:46:32

شخصية بارزة قدمت دعوى قضائية ضد شركة ذكاء اصطناعي كبرى، زاعمة أن نظام الذكاء الاصطناعي الحواري الخاص بها يشكل مخاطر أمنية خطيرة بسبب تصميمه المعماري المعيب. كما تتهم الشكوى سلوك الدردشة الآلية بأنه يشكل إزعاجًا عامًا. يسلط هذا التحدي القانوني الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن معايير سلامة الذكاء الاصطناعي في مجال العملات المشفرة وWeb3، حيث تصبح الأنظمة الذاتية ودمج الذكاء الاصطناعي أكثر انتشارًا. تثير القضية أسئلة مهمة حول المسؤولية والمساءلة عندما تتقاطع التقنيات الناشئة مع سلامة المستخدم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CommunitySlacker

· منذ 7 د

又是AI闹幺蛾子，早就说过这玩意儿不靠谱等等，这哥们儿真的把AI告上法庭了？有点狠啊 Web3这边AI乱象确实多，没人管的感觉这波诉讼能赢吗？感觉很难界定责任 AI安全这事儿，咱们crypto圈子得上点心了槽点太多了...架构烂透了都还敢上线话说谁该为这些东西的事儿买单啊 AI公司早晚得被整治，现在都这样合着现在连AI都能被告，时代变了这要真判了，会不会影响整个行业啊感觉像是在给所有AI公司敲警钟得了，又要听一堆法律专家扯皮了

رد0

HodlVeteran

· منذ 9 س

قصة أخرى عن الوقوع في الأخطاء، الذكاء الاصطناعي بدأ أيضًا في الانزلاق، ويبدو أنه لا شيء يمكنه الهروب من قبضة القانون

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnruggableChad

· منذ 9 س

الأمان في الذكاء الاصطناعي كان من المفترض أن يكون هناك من يتولى أمره منذ زمن، لكن من الصعب القول ما الذي يمكن أن تتغيره الدعاوى القضائية حقًا --- مرة أخرى يظهر مفارقة الذكاء الاصطناعي، لم يتم حل مشكلة الأمان قبل طرحه في السوق --- أقولها بصراحة، هذه الشركات الكبرى تطلق الذكاء الاصطناعي دون تفكير، والآن عندما يحدث خطأ يتظاهرون وكأن شيئًا لم يكن --- مسألة المسؤولية في النهاية يتحملها المستخدمون، هذا أمر معتاد --- حتى الويب3 هكذا، يروجون للمفاهيم أولاً ثم يفكرون في الأمان، وهو ترتيب عكسي تمامًا --- الفوز في الدعوى القضائية هو ما يمكن أن يغير شيئًا، وإلا فهي مجرد عرض قانوني آخر --- هل الروبوتات الدردشة ضارة؟ هيا، على المستخدمين أيضًا أن يستخدموا عقولهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiVeteran

· منذ 9 س

شركة الذكاء الاصطناعي تواجه مشكلة أخرى، هذه المرة تم رفع دعوى قضائية عليها مباشرة. بصراحة، تزايد الدعاوى القضائية هذه قد يدل على أن الصناعة بحاجة بالفعل إلى معايير سلامة أكثر صرامة، لكن... هل يمكن أن يغير شيء حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrying

· منذ 9 س

أمان الذكاء الاصطناعي حقًا يجب أن يكون في المقدمة، وإلا فإن web3 مهما كان شعبيًا سيكون بلا فائدة --- مرة أخرى، هل هناك دعوى قضائية؟ في هذه الأيام، من الصعب على شركات الذكاء الاصطناعي أن تتكاسل --- المضحك هو أن التصميم لديه مشكلة ومع ذلك يتصرف بثقة، كم سيكون التعويض؟ --- الأنظمة الذاتية في عالم التشفير أصبحت خارجة عن السيطرة، كان من المفترض أن يتدخل أحد منذ زمن --- المسألة المتعلقة بالمسؤولية حقًا منطقة رمادية، لا أحد يريد أن يتحمل اللوم --- هل يعتبر chatbot إزعاجًا عامًا؟ من منظور الدعوى القضائية، هذا أمر جديد نوعًا ما --- دمج أنظمة الذكاء الاصطناعي في web3 كان دائمًا محفوفًا بالمخاطر، والآن جاء القضاء ليطرق الباب --- المشكلة الحقيقية هي أن الشركات الكبرى لا تأخذ الأمان على محمل الجد

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityHunter

· منذ 9 س

الأمان في الذكاء الاصطناعي كان من المفترض أن يتم التعامل معه بجدية منذ زمن، كيف يجرؤ أحد على إطلاق منتجات ناتجة عن عيوب تصميم، من الذي فكر بهذه المنطق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLuckbox

· منذ 9 س

لا بد في النهاية من أن يتولى أحد أمر الذكاء الاصطناعي، وإلا فلن يكون هناك حدود أو قيود

شاهد النسخة الأصليةرد0