2026-01-16 02:23:24

تجربة الهندسة أصبحت تتجه نحو الاتجاه الجديد. من خلال طريقة ExpSeek يتضح الأمر — لم يعد يتم تحميل التجربة بشكل سلبي عند بدء المهمة، بل يتم استكشافها وتكييفها بشكل نشط أثناء التنفيذ.

ماذا يعني هذا التحول؟ في السابق، كان الجميع لا يزالون يعملون على تحسين هندسة السياق، والآن هناك المزيد من المشاريع التي تقوم بترقية المنهجية. من الإدخال الثابت إلى البحث الديناميكي، لقد زادت درجة ذكاء الوكيل بشكل واضح.

هل لا تزال عالقًا في الأفكار القديمة؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ZKProofster

· منذ 15 س

بصراحة، هذا يبدو وكأنه شخص أخيرًا اكتشف ما كان ينبغي أن يكون عليه التحميل الكسول طوال الوقت. استرجاع ديناميكي بدلاً من الانتفاخ الثابت؟ بالتأكيد، من الناحية التقنية، هو تجربة مستخدم أفضل بشكل طفيف، لكن لنكن صادقين، لا ندعي أن هذا قفزة ثورية. كان من المفترض دائمًا أن تكون الوكلاء مرنين—وصفه بـ "اتجاه جديد" عندما يكون مجرد... إصلاح فجوات التنفيذ الواضحة أمر مضحك نوعًا ما، بصراحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainArchaeologist

· منذ 15 س

الاستكشاف الديناميكي لفكرة experience فعلاً فكرة جيدة، لكن هل يمكن حقًا حل مشكلة الوهم لدى الوكيل بهذه الطريقة؟ --- من السلبية إلى الإيجابية، يبدو الأمر رائعًا، لكن هل التنفيذ الفعلي موثوق؟ --- قبل التسرع في ترقية المنهجية، هل يمكننا أولاً الاطلاع على نتائج تشغيل هذه المجموعة من الأدوات؟ --- مثير للاهتمام، هل يمكن لهذا أن يقلل من تعرض الوكيل للظلم؟ --- مفهوم جديد آخر، وموجة جديدة من الناس ستُستغل، أليس كذلك؟ --- ترقية هندسة السياق إلى هندسة التجربة، نفس الأسلوب، مجرد تغيير الاسم --- انتظر، كيف يمنع منطق التكيف الديناميكي هذا الانحراف؟ يبدو أن المخاطر زادت أيضًا --- حتى لو كانت جيدة من حيث الكلام، يجب أن نرى البيانات، الكلام فقط لا يفيد --- اتجاه ExpSeek جيد، لكنني أكثر قلقًا من تكاليفه التي قد تنفجر --- لقد رأيت بالفعل بعض المشاريع تتبع هذا النهج، والنتائج جيدة، لكن ربما لا يناسب جميع السيناريوهات

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· منذ 15 س

البيانات الفعلية تتحدث، فإن التحميل السلبي إلى التحميل النشط بالفعل غير منطق قرار الوكيل. لكن هل تم التحقق من صحة منهجية ExpSeek بشكل تقاطعي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GlueGuy

· منذ 15 س

التحول في البحث يبدو جيدًا، لكن كم عدد الحالات التي يمكن تنفيذها فعليًا؟ --- تحديث منهجية مرة أخرى، هل ستنجو من الربع القادم هذه المرة؟ --- إممم لا زلت لا أفهم تمامًا، كيف يتم تحسين استكشاف الخبرة الديناميكي بشكل محدد؟ --- وصلنا إلى هذا الحد من التنافس، حتى التحميل السلبي على وشك أن يُقضى عليه --- يبدو أن هناك شيء ما، لكن الشعور هو أنها مجرد ترويج للمفاهيم --- بصراحة، الآن كل مشروع يروج لترقية الذكاء، القليل منها يمكن استخدامه فعليًا --- انتظر، هل هناك فرق جوهري بين ذلك والإطار الوكيل السابق؟ --- هل لديك صلاحية للاختبار الداخلي، أريد أن أرى كيف أداء ExpSeek الحقيقي --- من الثابت إلى الديناميكي، يبدو وكأن المشكلة أصبحت أكثر تعقيدًا --- صحوة ملك التنافس في الصناعة، الآن منهجية كلها ستتكرر مرة أخرى، هاه

شاهد النسخة الأصليةرد0