من أزمة الخصوصية إلى ملكية المستخدم: لماذا تتحدى ويب 3.0 هيمنة ويب 2.0

تركز الإنترنت تحت سيطرة عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا على خلق واقع غير مريح لمليارات المستخدمين. تظهر الأبحاث أن ثلاثة أرباع الأمريكيين يعتقدون أن الشركات الكبرى للتكنولوجيا تمتلك سيطرة مفرطة على الويب، في حين أن 85% يشتبهون في أن شركة واحدة على الأقل من هذه الشركات تراقب بياناتهم الشخصية. هذا الشك المتزايد أثار إعادة تصور أساسية لهندسة الإنترنت—واحدة تعطي الأولوية للملكية الفردية والشفافية على حواجز الشركات.

يتمحور هذا التحول حول التباين بين Web 2.0 مقابل Web 3.0: نموذجين مختلفين تمامًا لكيفية تفاعلنا مع العالم الرقمي. فهم هذا التمييز ضروري لأي شخص يتنقل في الويب الحديث، سواء كنت قلقًا بشأن خصوصية البيانات، أو مهتمًا بالتطبيقات اللامركزية، أو فضوليًا حول تأثير تقنية البلوكشين على العالم الحقيقي.

المراحل الثلاث لتطور الإنترنت

لفهم جدال Web 2.0 مقابل Web 3.0، نحتاج إلى تتبع التطور التقني للويب عبر ثلاث عصور مميزة.

Web 1.0: الإنترنت للقراءة فقط

عندما أنشأ عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي شبكة الويب العالمية في عام 1989 في CERN، لم يكن شكل الإنترنت يشبه منصات التواصل الاجتماعي اليوم. كانت صفحات الويب المبكرة مستندات ثابتة مرتبطة بروابط—بمعنى موسوعة رقمية حيث يمكن للمستخدمين استرجاع المعلومات ولكن ليس المساهمة بشكل ذي معنى فيها. هيكلية “القراءة فقط” هذه سادت خلال التسعينيات، مما قيد الويب على استهلاك المعلومات بدلاً من التفاعل أو الإبداع.

Web 2.0: نموذج القراءة والكتابة وتركيز الشركات

تغير كل شيء في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. مع إدخال المطورين لغات برمجة ديناميكية وميزات تفاعلية، تحول الويب إلى منصة حيث يمكن للمستخدمين ليس فقط الاستهلاك ولكن أيضًا الإبداع. منصات التواصل الاجتماعي مثل Reddit وYouTube، جنبًا إلى جنب مع عمالقة التجارة الإلكترونية مثل Amazon، بنوا نماذج أعمال تعتمد على المحتوى الذي ينشئه المستخدمون. ومع ذلك، جاءت ثورة “القراءة والكتابة” هذه بتكلفة خفية: كانت هذه الشركات تملك وتتحكم في جميع بيانات المستخدمين التي تتدفق عبر منصاتها.

اتضح الهيكل الاقتصادي لـ Web2 عندما فحصت مصادر الإيرادات. تولد شركات مثل Google وMeta 80-90% من إيراداتها السنوية من الإعلانات الرقمية، مما يحول انتباه المستخدم وبياناته الشخصية إلى سلع. هذا الاعتماد على الإعلانات خلق حوافز معكوسة—كلما جمعت هذه المنصات المزيد من البيانات عن سلوك المستخدم، زادت قيمتها للمعلنين.

Web3: محاولة استعادة ملكية المستخدم

نشأت الأساس النظري لـ Web3 من تقنية البلوكشين، التي أحدثت ثورة في طريقة تفكيرنا حول الأنظمة اللامركزية. أظهر تقديم البيتكوين في 2009 من قبل التشفيري ساتوشي ناكاموتو أن الشبكات من نظير إلى نظير يمكنها الحفاظ على سجلات مالية بدون سلطات مركزية. بدلاً من الاعتماد على خادم واحد تملكه شركة، توزع شبكات البلوكشين البيانات عبر آلاف العقد المستقلة.

وصلت نقطة التحول الحقيقية في 2015 عندما أطلق فيتاليك بوتيرين وفريقه إيثيريوم، مقدمين “العقود الذكية”—برامج مستقلة تنفذ منطقًا محددًا مسبقًا بدون إشراف بشري أو وسطاء شركات. مكنت هذه الاتفاقيات ذاتية التنفيذ من إنشاء “تطبيقات لامركزية” (dApps) تعمل بشكل مشابه لتطبيقات Web2 ولكن على شبكات البلوكشين الشفافة التي يسيطر عليها المستخدمون بدلاً من الخوادم الشركات.

صاغ عالم الحاسوب غافين وود، مؤسس بولكادوت، هذا الرؤية من خلال صياغة مصطلح “Web3” لوصف إنترنت حيث يحتفظ المستخدمون بحقوق الملكية على هويتهم الرقمية، ومحتواهم، ومعاملاتهم—مغيرًا النموذج الأساسي من “القراءة والكتابة” إلى “القراءة والكتابة والملكية”.

Web 2.0 مقابل Web 3.0: الاختلافات الهيكلية

يعمل التمييز بين هذين النموذجين من الإنترنت على مستوى أساسي:

هيكل Web2: بنية تحتية مركزية للشركات حيث تتحكم الشركات في الخوادم، وتخزين البيانات، وعمليات اتخاذ القرار. يستمتع المستخدمون بالراحة وواجهات مبسطة لكن يضحون بالملكية والخصوصية.

هيكل Web3: بنية شبكة لامركزية حيث تحافظ آلاف العقد المستقلة على النظام، ويصل المستخدمون إلى الخدمات عبر محافظ العملات الرقمية بدلاً من إنشاء حسابات بمعلومات شخصية. غالبًا ما تتم إدارة الحوكمة من خلال DAOs (منظمات ذاتية مستقلة لامركزية) حيث يصوت حاملو الرموز على تغييرات البروتوكول بدلاً من اتخاذ التنفيذيين قرارات أحادية.

يؤدي هذا الاختلاف الهيكلي إلى تأثيرات متتالية عبر تجربة المستخدم والقدرات التقنية.

المزايا العملية والمقايضات الواقعية

لماذا لا يزال Web2 يهيمن

على الرغم من وعد Web3، إلا أن Web2 يحتفظ بمزايا عملية ساحقة:

• بساطة تجربة المستخدم: تستخدم منصات Web2 واجهات بديهية مع أزرار بسيطة وعمليات تسجيل دخول. أمازون، جوجل، وفيسبوك أعطت الأولوية للمستخدمين غير التقنيين، بينما لا تزال تطبيقات Web3 تتطلب فهم المحافظ الرقمية وميكانيكا البلوكشين.

• الكفاءة التشغيلية: تعالج الخوادم المركزية المعاملات بشكل أسرع من الشبكات اللامركزية، وتوفر سلطات واضحة لحل النزاعات واسترداد الأموال المفقودة—وظائف يصعب تنفيذها في أنظمة لا ثقة فيها.

• دورات تطوير سريعة: عندما يقرر مسؤولو Meta أو Google تنفيذ ميزات جديدة، تسير العملية بسرعة من خلال الحوكمة من الأعلى إلى الأسفل. تتطلب DAOs في Web3 تصويت المجتمع قبل تغييرات البروتوكول الكبرى، مما يبطئ غالبًا الابتكار.

• تكلفة الوصول: تظل معظم تطبيقات Web2 مجانية للمستخدمين، في حين أن تفاعلات Web3 عادةً تتطلب دفع رسوم غاز على الشبكات مثل إيثيريوم، حتى لو كانت تلك الرسوم تساوي بضعة سنتات على شبكات مثل سولانا.

لماذا يدفع مؤيدو Web3 للأمام

على الرغم من القيود الحالية، يركز مؤيدو Web3 على مزايا أساسية تعالج عيوب Web2 النظامية:

• ملكية البيانات ومقاومة الرقابة: يتحكم المستخدمون في هويتهم الرقمية من خلال محافظ العملات الرقمية الشخصية ويحافظون على حقوق كاملة لمحتواهم. لا يمكن للشركات أو الحكومات حذف المحتوى أو تجميد الحسابات بدون إذن المستخدم.

• المرونة من خلال التوزيع: عندما تعرضت بنية AWS الخاصة بأمازون لانقطاعات في 2020 و2021، تعطلت منصات رئيسية مثل Disney+ وCoinbase. تعني آلاف عقد إيثيريوم أن فشل خادم واحد لا يمكن أن يعطل النظام بأكمله.

• المشاركة الديمقراطية في الحوكمة: تتيح DAOs لحاملي الرموز التصويت مباشرة على مستقبل المنصة بدلاً من الاعتماد على قرارات التنفيذيين التي قد لا تتوافق مع مصالح المستخدمين. هذا يغير ديناميكيات السلطة بشكل جذري.

• الشفافية المالية: تُسجل معاملات البلوكشين بشكل دائم على دفاتر حسابات عامة، مما يخلق إمكانية التدقيق التي لا يمكن أن تتطابق مع المحاسبة التقليدية للشركات.

• إلغاء نماذج الإيرادات الاستغلالية: لا يُجبر المستخدمون على قبول الإعلانات المبنية على المراقبة كجزء من سعر الوصول إلى المنصة.

حقيقة المنحنى التعليمي الحاد

ومع ذلك، فإن لامركزية Web3 تفرض عقبات حقيقية:

تظل المتطلبات التقنية مهددة للمستخدم العادي. إعداد محفظة عملات رقمية مثل MetaMask أو Phantom، وفهم المفاتيح الخاصة، وربط المحافظ بالتطبيقات اللامركزية، وإدارة رسوم المعاملات يتطلب تعليمًا وتجربة وخطأ، وهو ما ألغته منصات Web2. بالنسبة للسكان غير التقنيين، تظل هذه الحواجز كبيرة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تتجاوز تكاليف المعاملات على شبكات رئيسية مثل إيثيريوم قيمة المعاملات الصغيرة خلال فترات ازدحام الشبكة، بينما قد يشل التصويت المجتمعي المشاريع عندما يختلف أصحاب المصلحة حول الاتجاه.

كيف تبدأ فعليًا مع Web3

على الرغم من الحواجز، يتطلب استكشاف Web3 فقط بعض الخطوات البسيطة:

الخطوة الأولى: اختر وثبّت محفظة متوافقة مع البلوكشين
اختر محفظة تتوافق مع نظامك البيئي المفضل. عادةً يختار مستخدمو إيثيريوم MetaMask أو Coinbase Wallet، بينما يثبت عشاق سولانا Phantom. كل محفظة تؤمن مفاتيحك الخاصة محليًا على جهازك.

الخطوة الثانية: اربط محفظتك بتطبيق لامركزي
تظهر معظم التطبيقات اللامركزية زر “Connect Wallet” على واجهتها—مماثل لـ “تسجيل الدخول باستخدام Google” على منصات Web2. اختيار نوع محفظتك يبدأ عملية الاتصال التي تمنح التطبيق اللامركزي الوصول إلى عنوان محفظتك (لكن ليس مفاتيحك الخاصة).

الخطوة الثالثة: استكشف الفرص المتاحة
تجمع منصات مثل dAppRadar وDeFiLlama آلاف التطبيقات اللامركزية النشطة عبر شبكات البلوكشين، ويمكن تصنيفها حسب الفئة بما في ذلك ألعاب Web3، أسواق NFT، وبروتوكولات التمويل اللامركزي. البدء بتطبيقات معروفة يقلل من المخاطر بينما تطور معرفتك.

الانتقال لا يزال غير مكتمل

Web 2.0 مقابل Web 3.0 يمثل أكثر من ترقية تقنية—إنه يعكس رؤى متنافسة حول ملكية البيانات، قوة الشركات، والوكالة الفردية على الإنترنت. يوفر النموذج المركزي لـ Web2 راحة وكفاءة لا يمكن إنكارها، لكنه يركز سلطة هائلة في يد عدد قليل من شركات وادي السيليكون التي تتخذ قرارات تؤثر على مليارات مستخدمي الإنترنت.

يقترح Web3 إعادة توزيع تلك السلطة من خلال اللامركزية والشفافية، على الرغم من أن التطبيقات الحالية لا تزال تعاني من مشاكل في سهولة الاستخدام، القابلية للتوسع، والتكلفة. الواقع هو أن الانتقال الحقيقي من Web2 إلى Web3 يتطلب من ملايين المستخدمين غير التقنيين التغلب على منحنى تعليمي كبير بينما تتحسن البنى التحتية للشبكات.

يبدو أن الإجماع الناشئ يشير إلى أن لا نموذج سيحل محل الآخر تمامًا. بدلاً من ذلك، من المحتمل أن يتضمن مستقبل الإنترنت أنظمة هجينة حيث تتعامل مبادئ Web3 مع الهوية ونقل القيمة، بينما تظل طبقات Web2 سهلة الاستخدام ذات صلة للتطبيقات السائدة. حتى تحقق منصات Web3 سهولة استخدام Web2 دون التضحية باللامركزية، ستستمر غالبية حركة المرور على الإنترنت في التدفق عبر نفس المنصات المركزية التي ألهمت حركة Web3 في المقام الأول.