عصر البيتكوين والإيثيريوم، كيف ينبغي لنا أن نواجه «السلطة»

الخوف من الاحتكار من قبل الشركات الكبرى، وتركيز السلطة الحكومية، والطغيان من قبل الأغلبية — هذه الثلاثة قوى يجب أن يكون الجميع على وعي بها ويخشاها.

في الورقة البحثية التي أصدرها فيتاليك بوتيرين مؤخرًا، يُقدم حلاً لهذه المعضلة الأساسية. وهو “إعادة تصميم الهيكل الاجتماعي حول مبدأ توازن السلطة”. بالنسبة لنا، نحن الذين نعيش في عالم الأصول المشفرة، لا يمكن تجاهل هذا المنظور أبدًا.

عالم تسيطر عليه ثلاثة “قوى كبيرة” في آن واحد

تقليديًا، كان البعد الجغرافي وقيود الاتصال يحدان من تركيز السلطة بشكل مفرط بشكل تلقائي. لكن في القرن الواحد والعشرين، تلاشت هذه الآلية الطبيعية للحد من التركيز.

الحكومة تمتلك سلطة إنفاذ القانون، ويمكنها السيطرة مباشرة على حياة الأفراد. لذلك، عمل الليبراليون على مدى قرون على “ترويض ليفياثان (السلطة الوطنية العظمى)”.

أما الشركات الكبرى، فكلما توسعت، زادت قدرتها على تشويه السوق نفسه. مدى مساهمة ستاربكس في تجانس المدن يتجاوز بكثير مجموع 100 شركة منافسة بنسبة 1%. وتحول صناعة الألعاب الإلكترونية من “متعة” إلى “آليات المقامرة” هو مثال نموذجي على ذلك.

والمجتمع المدني أيضًا، قد يسيء استخدام قوته. فهناك خطر أن ينحدر من ديمقراطية متعددة المصادر، يقودها زعيم كاريزمي يوجه ملايين الناس نحو هدف واحد، إلى شعبوية تفسدها.

اقتصاد الحجم يدمر توازن القوى

تاريخيًا، حافظ على هذا التوازن قوتان:

الاقتصاد غير الحجمي — المؤسسات الكبيرة، بسبب تضارب المصالح الداخلي، وتكاليف التواصل، والقيود الجغرافية، دائمًا ما تنقص كفاءتها.

تأثير الانتشار — التقنية والمعرفة تتجاوز الحدود الوطنية وقيود الشركات، ويمكن للمتأخرين أن يلاحقوا المبادرين ويحققوا “نموًا متسارعًا”.

لكن الآن، تتراجع هاتان القوتان بسرعة.

بفضل التكنولوجيا الآلية، أصبح من الممكن إتمام مهام عالمية بواسطة عدد قليل من الأفراد. وانتشار البرمجيات والأجهزة المملوكة، يعني أنه يمكن للمستهلكين استلام المنتجات دون التنازل عن حقوق التعديل أو السيطرة. ومع ظهور الإنترنت، وصلت “انتشار الأفكار” إلى مستويات غير مسبوقة، لكن في الوقت ذاته، تضاءلت “انتشار السيطرة”.

في ظل هذه الخلفية، أصبح التركيز المفرط للسلطة اتجاهًا لا مفر منه.

استراتيجية “انتشار الإكراه”: من تصميم الأنظمة إلى التنفيذ

فكيف نُحافظ على التقدم والازدهار السريع مع منع تركيز السلطة؟

الجواب هو دفع المزيد من “الانتشار” بشكل إجباري.

1. التدخل على مستوى السياسات

توحيد معيار USB-C الذي تدعمه الاتحاد الأوروبي، جعل من الصعب على الشركات بناء أنظمة احتكارية خاصة بها. وسياسة حظر العقود الحصرية في الولايات المتحدة تعمل بنفس الطريقة. لأن الموظفين الذين يتركون الشركات ويكتسبون مهارات، يمكنهم تطبيقها في أماكن أخرى، مما يساهم في انتشار المعرفة على مستوى المجتمع.

وبالمثل، يمكن للحكومات فرض ضرائب على المنتجات حسب “درجة الاحتكار”. بحيث تكون الشركات التي تتشارك التقنية بنظام المصدر المفتوح معفاة من الضرائب.

2. التوافقية المضادة: كسر سيطرة المنصات

“التوافقية المضادة” التي يشرحها كوري دكتوروا، تعني تمكين المنتجات من التوافق مع خدمات جديدة دون إذن من صانعيها، بحيث تتفاعل مع المنتجات الحالية.

وتشمل:

• عملاء وسائل التواصل الاجتماعي البديلة: يمكن للمستخدمين اختيار طرق تصفية المحتوى بأنفسهم
• ملحقات المتصفح التي تميز المحتوى المُولد بالذكاء الاصطناعي على المنصات
• بورصات لامركزية لتبادل العملات الورقية والعملات المشفرة

معظم قيمة Web2 تُكتسب على مستوى واجهة المستخدم. لذلك، إذا تمكنت من تطوير واجهات بديلة متوافقة مع المنصات الحالية، يمكن للمستخدمين البقاء ضمن الشبكة، مع تجنب آليات استحواذ المنصات على القيمة.

3. التنوع والتعاون: ديمقراطية اقتصاد الحجم

مجتمع المصادر المفتوحة، يتكون من مشاريع مستقلة متعددة، تتعاون لزيادة مستوى الانتشار، وتشارك فوائد اقتصاد الحجم، مع الحفاظ على القدرة التنافسية ضد الشركات الكبرى المركزية.

وهذا يختلف عن نظرية “الضرائب على الثروة” التي يقترحها بيكيتي. الأخيرة تتعامل مع النتائج، أما الأولى فتعتمد على الجذر، وتعمل على توزيع وسائل الإنتاج ذاتها. وهذا أكثر جذرية وشمولية كحل.

مثال على “السلطة بدون سلطة” في نظام إيثيريوم

مثال مثير للاهتمام هو تجمع الستاكينج “Lido” على إيثيريوم.

حاليًا، يسيطر Lido على حوالي 24% من إجمالي ETH المُستاكينج في الشبكة. قد يبدو هذا تركيزًا مرتفعًا، لكنه أقل بكثير من أن يُعتبر تهديدًا، مقارنة بسيطرة جهة واحدة على 24%.

السبب هو أن Lido ليس جهة واحدة. لديه هيكل DAO لامركزي داخليًا، ويُدار بواسطة عشرات من مشغلي العقد، ويعتمد على تصميم “حكم مزدوج”. مالكو ETH المستاكينج لهم حق الاعتراض على القرارات.

وبالتالي، فإن Lido يحقق “القدرة على ممارسة السلطة دون إساءة استخدامها”. وهذا هو الشكل المثالي الذي يجب أن تسعى إليه عالم الأصول المشفرة.

تحديات المستقبل: D/acc ونماذج اللامركزية

العدمية متعددة المصادر تواجه مخاطر نظرية. مع تقدم التكنولوجيا، قد تظهر كيانات تملك القدرة على تدمير البشرية جمعاء. في هذه الحالة، يكون توزيع السلطة هو الخيار الأكثر أمانًا.

D/acc (السرعة الدفاعية) هو استراتيجية تطوير تقنيات هجومية ودفاعية في آن واحد، وجعلها متاحة للجميع. هذا يقلل من الطلب على تركيز السلطة، خوفًا من “القلق على الأمان”.

مستقبلًا، يجب على المشاريع أن تصمم “نماذج لامركزية” بوضوح، وليس فقط “نموذج عمل”. بمعنى، أن تدمج هياكل تمنع أن تصبح مركزًا للسلطة، وتتعامل مسبقًا مع مخاطر التركيز.

ومجتمع إيثيريوم يؤكد على ذلك: حتى مع وجود ضمانات، يجب تجنب التركيز المفرط في الستاكينج. هم بعيدون عن هذا الحد حاليًا، لكن من المهم جدًا الحفاظ على هذا الحذر.

الخلاصة الأخلاقية

تقول أخلاق العبودية: “لا يُسمح لك أن تصبح قويًا” وتقول أخلاق الحاكم: “يجب أن تصبح قويًا”

أما أخلاق توازن السلطة، فهي تقول:

“لا يُسمح لك بفرض الهيمنة، لكن يجب أن تسعى لإحداث تأثير إيجابي وتمكين الآخرين”

وهذا هو المثل الأعلى للأصول المشفرة، والمستقبل الذي يجب أن تسعى Web3 لتحقيقه.