2026-01-20 11:22:04

ابتداءً من عام 2026، ستغير تطبيقات قانون MiCA في أوروبا بشكل كامل طريقة عمل النظام البيئي للعملات المشفرة. ومن المثير للاهتمام، أنه بعد ظهور موجة التنظيم هذه، تم سحب العديد من المشاريع الخاصة بالخصوصية التي تفتقر إلى أساسيات الامتثال بشكل مركز من قبل البورصات، وعمّت السوق حالة من الحزن. لكن هناك ظاهرة تستحق الانتباه: بعض المشاريع التي بدأت مبكرًا في الامتثال أصبحت أكثر استقرارًا ومرونة في التعامل.

بالنسبة للمشروع النجمي في هولندا، ما الفرق بينه وبين المشاريع العادية؟ كثيرون يختارون اللحاق بالركب بشكل مؤقت، ويقومون بتعديل الكود ليتوافق مع القواعد. هذا المشروع مختلف، من البداية كانت البنية التقنية مصممة خصيصًا للتنظيم. والأكثر روعة هو أنه يحقق التوافق بين إثباتات المعرفة الصفرية والتدقيق التنظيمي، وهذه التقنية بحد ذاتها تشكل حاجزًا تنافسيًا.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الخلفية الهولندية تمنح المشروع ميزة طبيعية في الاتحاد الأوروبي واعترافًا من القطاع المالي التقليدي، مما يجعله ليس مجرد قصة تقنية فحسب. منطق الاستثمار بسيط جدًا: عندما يكون السوق لا يزال قلقًا بشأن التنظيم، فإن المشاريع التي تتكيف بشكل متزايد مع البيئة الصارمة غالبًا ما تكون الفائزين على المدى الطويل. فكلما كانت القواعد أكثر صرامة، زادت القدرة على اختبار مدى جدية المشاريع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RugDocDetective

· منذ 10 س

لقد رأيت ذلك منذ زمن، فمشاريع اللحظة الأخيرة ستفشل عاجلاً أم آجلاً الامتثال يجب أن يُكتب في الكود من البداية، وليس هناك أمل في تصحيحه لاحقًا إثبات المعرفة الصفرية مع التدقيق... هذا الحاجز التكنولوجي لا يمكن لأي مشروع آخر اللحاق به طوال حياته كلما كانت قواعد الاتحاد الأوروبي أكثر صرامة، زادت الأرباح، أليس هذا سخرية؟ في الواقع، التنظيم هو غربال، فقط من يجتازه هو الذي يستحق القيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a180694b

· منذ 10 س

الرقابة جاءت ولكن العيش أصبح أكثر راحة، هذا هو حقًا ما يُطلق عليه القدرة التنافسية الحقيقية المشاريع التي تتراجع وتعدل الكود في اللحظة الأخيرة ستفشل عاجلاً أم آجلاً، الطريق الصحيح هو التصميم مع مراعاة الامتثال منذ البداية إثبات المعرفة الصفرية مع التوافق مع التدقيق، هذه الحواجز التقنية فعلاً لا تُقهر كلما كانت القواعد أكثر صرامة، زادت قدرتها على تصفية المشاريع الحقيقية، السوق لم يتفاعل بعد مع هذه الموجة مشروع هولندا كان يتوقع ذلك منذ زمن، هم فقط يلعبون لعبة الشطرنج الكبرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

fren_with_benefits

· منذ 10 س

لقد حقق الذين كانوا يثقون في المسار الممتثل للأنظمة أرباحًا هائلة، بينما الآن الذين لا يزالون يلعبون على الطرق غير القانونية يجب أن يندموا بشدة عندما تأتي MiCA، ستقوم مباشرة بفرز من يملك فعلاً القدرة، لا يمكن التلاعب بها من خلال تعديل الكود بشكل مؤقت هولندا بالفعل قوية، توافق إثبات ZK مع التدقيق المالي هو تحدي، لا يمكن للآخرين تعلمه بسهولة زيادة الرقابة في الواقع أمر جيد، لقد انتهى عصر استبعاد العملات الرديئة للأفضل هذه المرة، ستنظر المؤسسات المالية التقليدية إلينا بجدية، وهذا ليس أمرًا سيئًا انتظر، كيف تم تكوين مشروع هولندا بالتحديد، هل هناك شفرة مصدرية متاحة للجمهور؟ بصراحة، من بدأوا في الالتزام باللوائح مبكرًا أصبحوا الفائزين في هذه الجولة الذين حاولوا التملص من القواعد الآن يندمون، لقد فات الأوان القواعد الصارمة تظهر فعلاً مدى قوة المشروع، هذه المنطق لا غبار عليه خلفية هولندا ومزايا الاتحاد الأوروبي، بالفعل، لقد فازوا منذ البداية عندما تأتي الرقابة، ستعرف من يملك القدرة الحقيقية، والبقية كان من المفترض أن يخرجوا منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

PessimisticOracle

· منذ 10 س

هذه هي الأسباب التي تجعلني لا أتعامل أبدًا مع تلك المشاريع التي تعتمد على الحظ المؤقت، حيث لا يمكن للكود السيء أن يخلق بيضًا ذهبيًا. الامتثال يجب أن يكون مدمجًا من البداية، وليس تصحيحًا لاحقًا بعد فوات الأوان. هولندا كانت بالفعل لديها بعض الأشياء الجيدة. عندما تتدخل الجهات التنظيمية، يمكنها التخلص من العديد من المشاريع الوهمية، وعلى الرغم من أن الأمر يبدو سيئًا، إلا أنه في الواقع تصفية للسوق. المشاريع الحقيقية تتمنى أن تكون القواعد أكثر صرامة. لقد أدركت منذ زمن، أن من يستطيع البقاء على قيد الحياة في أوروبا هو الحقيقي والقوي. المشاريع التي تعدل الكود بشكل مؤقت لن تعيش حتى العام القادم، هذه المرة كانت عملية إعادة التشكيل قاسية جدًا. هل حقًا أن إثبات المعرفة الصفرية والتوافق مع التدقيق صعب جدًا، أعتقد أن معظم المشاريع لم تفهم الأمر جيدًا. لذا، أنا لا أتابع موجة الترويج للعملات الخاصة بالخصوصية، فالتنظيم لا يمكن تجنبه. لكن، من ناحية أخرى، ربما تم المبالغة في قبول القطاع المالي التقليدي. القاعدة التي تقول إن كلما كانت القواعد أكثر صرامة، كانت المشاريع أقوى، أوافق عليها، لكنها تعني أيضًا أن فرص المستثمرين الأفراد أقل. المشاريع التي بدأت مبكرًا في الامتثال كانت حقًا رابحة في هذه الموجة، وليس تلك التي غيرت قواعدها قسرًا من أجل الامتثال.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TommyTeacher1

· منذ 10 س

لقد أدركت منذ زمن أن التنظيم في الواقع هو غربال، يفصل بين الحقيقي والعملة الوهمية على الفور المشاريع المتوافقة مع اللوائح حقًا تعيش بشكل أكثر راحة، أما تلك التي تتملق بسرعة فهي بالفعل ستتوقف هل إثبات المعرفة الصفرية متوافق مع التدقيق؟ هذه التقنية حواجزها فعلاً قوية، والمشاريع العادية لا يمكنها اللعب بها مشاريع أوروبا هذه المرة حققت فوزًا حقيقيًا، فمستوى الاعتراف من القطاع المالي التقليدي ليس مجرد كلام أعتقد أن هذا هو الطوفان الذي يطهر الذهب، والنجاة ستكون دائمًا للأكثر جدارة الرقابة الصارمة في الواقع مفيدة للمشاريع التي تعمل بشكل صحيح، لا حاجة للمنافسة مع تلك المشاريع غير الشرعية لقد رأيت مشروع هولندا، من ناحية الهيكل، يفكر في الامتثال، هذا هو أسلوب المدى الطويل يزداد وعي الناس أن طريق مقاومة التنظيم قد انتهى، ويجب أن نتماشى مع الاتجاه عندما يتم التوسع الكامل في 2026، تلك المشاريع التي لا تزال تتاجر بالمقامرة ستتوقف بالتأكيد الامتثال هو ميزة طبيعية، فلماذا لا يزال البعض يتبعون الاستثمارات غير الشرعية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0