الشباب في اقتصاد المقامرة: لماذا لا يشعر أحد بالسعادة تجاه المستقبل

美国 شباب يمرون بأزمة ثقة غير مسبوقة. ليست بسبب مؤشرات الاقتصاد التي تبدو سيئة — فالعديد من البيانات التقليدية تظهر أن النمو لا يزال قائمًا — بل بسبب الفجوة الكبيرة بين الواقع المعيشي والسرد الرسمي. من ميشيغان إلى كنتاكي ثم إلى واشنطن دي سي، التعبير الأكثر اتساقًا بين الناس هو: المسار الواضح للحياة الذي كان واضحًا من قبل أصبح غامضًا، والمستقبل مليء بالمخاطر غير المتوقعة.

بيانات استطلاع هارفارد للشباب مروعة. فقط 30% من المستجيبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا يعتقدون أن وضعهم الاقتصادي سيكون أفضل من آبائهم. وعند سؤالهم عما إذا كانوا يعتقدون أن المعارضين يودون أن يتطور البلد للأفضل، كانت الإجابة بالإيجاب فقط من قبل 35%. هذا ليس مجرد مشكلة اقتصادية، بل هو انهيار منهجي في الثقة والثقة بالنفس.

فجوة هائلة بين الاقتصاد والنفسية

هل تكذب البيانات؟ ليس الأمر كذلك. الدخل المتاح الفعلي في تزايد، والناتج المحلي الإجمالي لا يزال ينمو. لكن هذه الأرقام الباردة لا يمكنها التقاط الأبعاد الثلاثة الأكثر أهمية في الحياة: هل يمكنك تحمل المشاركة في المجتمع، هل تشعر بالأمان الاقتصادي، هل يتم خداعك بشكل منهجي.

الثلاثة مجالات السكن، الرعاية الصحية، والتعليم تمر بما يُعرف بـ"مرض تكلفة بومر". هذا المفهوم الاقتصادي يشير إلى أن الخدمات التي تعتمد على كثافة اليد العاملة والتي يصعب زيادة كفاءتها، تتزايد تكاليفها بسرعة تفوق السلع العادية. النتيجة؟ تكلفة التأمين الصحي لأسرة مكونة من أربعة أشخاص وصلت إلى 27,000 دولار سنويًا، وتواصل الارتفاع بمعدل 10%-20% سنويًا. أسعار المنازل ارتفعت بشكل حاد خلال الجائحة ولم تعد تنخفض، وحلم شراء منزل الذي “يتم قفله” بواسطة رفع أسعار الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي قد تحطم بالنسبة لكثيرين.

أساسيات حياة الطبقة الوسطى تتفكك. حتى لو كنت تعمل بجد، وتحصل على التعليم، وتلتزم بالقواعد — قد تجد نفسك غير قادر على تلبية احتياجاتك. هذا اليأس الهيكلي يتسرب. في السابق، كانت الحكومات تدعم المدارس العامة، وتؤسس جامعات حكومية ذات رسوم منخفضة، وتوفر خدمات صحية عامة لتخفيف هذه الضغوط. الآن، هذه المجالات تتجه نحو الخصخصة، وتُحمّل التكاليف على الأسر. كيف يمكن لعائلة كانت تتحمل سابقًا تكاليف كانت تتحملها المجتمع أن لا تشعر بضغط متزايد؟

أزمة الإدراك في عصر المعلومات

لكن الضغط الاقتصادي وحده لا يفسر اليأس العميق الحالي. الأمر الرئيسي هو أن هذه الضغوط الاقتصادية تؤثر على مجموعة من الناس الذين يتعرضون لغزو معلوماتي، وتركيز انتباههم يتشتت بشكل كبير.

خلال العشرين سنة الماضية، انخفض وقت القراءة الترفيهية لدى الأمريكيين بنسبة 40%، و40% من طلاب الصف الرابع يفتقرون إلى مهارات القراءة الأساسية. وفي الوقت نفسه، أصبحت المعلومات المضللة و"طُعم الغضب" نماذج أعمال مربحة. كشف الأكاذيب أصعب بعشرة أضعاف من صنعها، مما أدى إلى انتشار واسع للأكاذيب في البيئة المعلوماتية.

حوالي 50% من الشباب يرون أن وسائل الإعلام السائدة تشكل تهديدًا. لم يعودوا يثقون بأي مصدر للمعلومات. وعندما لا تثق بأي مصدر، فإنك لا تثق أيضًا في البيانات الاقتصادية، أو التصريحات الرسمية، أو النظام نفسه. خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي، وإغراءات الهواتف الذكية المستمرة، تضغط على سعة الإدراك لدى الناس إلى الحد الأقصى. بدأ يظهر لديهم “أنانية صغيرة” — يركزون فقط على عالم شاشاتهم، ويتراجع لديهم الشعور بالمسؤولية المشتركة تجاه المجال العام.

هذا الحمل الإدراكي، مع الضغوط الاقتصادية، يخلق دورة مفرغة: الضغوط الاقتصادية تضعف القدرة على التفكير بوضوح، مما يجعل الناس أكثر عرضة للخداع والاستغلال؛ والمعلومات المضللة وفقدان الثقة يزيدان من القلق الاقتصادي؛ وهذا القلق يصعب عليهم التفكير بعمق والتعاون الجماعي.

أزمة الطاقة والوظائف في عصر الذكاء الاصطناعي

عندما تتداخل كل هذه العوامل مع تأثير الذكاء الاصطناعي، تصل قلق الشباب إلى مستويات جديدة. وفقًا لمؤشر جبل الجليد في MIT، حوالي 12% من الأجور الأمريكية تأتي من وظائف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يؤديها بشكل أرخص اليوم، لكن حاليًا، تم أتمتة 2% فقط من الوظائف. بمعنى آخر، القدرات موجودة، لكنها لم تُفعّل بعد.

تطوير الذكاء الاصطناعي يطرح مشكلة أخرى وهي أزمة الطاقة. توسع مراكز البيانات يرفع تكاليف الكهرباء، ويهدد بانقطاعات في التيار. الولايات المتحدة تتخلف عن الصين في سباق الطاقة — التي تستثمر بشكل كبير في البنية التحتية للطاقة اللازمة للذكاء الاصطناعي. بنك باركليز يقدر أن أكثر من نصف نمو الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي بحلول 2025 سيأتي من استثمارات مرتبطة بالذكاء الاصطناعي، لكن عوائد هذا النمو تذهب تقريبًا إلى قلة من الناس، بينما يواجه عامة الناس فواتير كهرباء متزايدة وخوف من البطالة.

الشباب يدركون بوضوح: هناك من يثرى عبر الذكاء الاصطناعي، وهناك من يفقد وظيفته، ومستقبلهم مليء بعدم اليقين. كيف تثق في نظام لا يبدو مهتمًا بمستقبلك؟

ارتفاع اقتصاد المقامرة

في ظل هذا اليأس الهيكلي، ظهرت ظاهرة غريبة: المقامرة والمضاربة المالية أصبحت من بين القليل من الأنشطة التي يمكن أن توفر عائدًا فوريًا، وحتى تغير حياة الناس. هذا هو المنطق التجاري لمنصات السوق التنبئية مثل Kalshi — تحويل كل شيء إلى مالية، وتحويل كل خلاف، وكل عدم يقين إلى أصول قابلة للتداول.

هذه هي التطور المتطرف لمفهوم “عبادة السلع” لدى ماركس. عندما يتحول كل تفاعل إلى صفقة، وكل رأي إلى رهان، يصبح من المستحيل تقريبًا أن تتوحد أو تتفق على شيء. والأكثر سخرية أن البيانات تظهر أن القليلين فقط يرغبون حقًا في مثل هذا الاقتصاد. الناس يُجبرون على المشاركة في المقامرة، ليس حبًا في المقامرة، بل لأن مسارات الصعود التقليدية قد أُغلقت. سوق العمل يضيق، والثروة مركزة في القمة، والطريق إلى الثراء الطبيعي أصبح بعيد المنال. المقامرة أصبحت خيارًا عقلانيًا — في نظام مليء بالاستغلال، يبدو أن المخاطرة أكثر ربحية من الالتزام بالقواعد.

كما أشار الباحث Whitney Wimbish في كتاب “آفاق أمريكا”، الوسطاء ينهبون القيمة، وقليل من التنظيم أو الحماية الحقيقية موجود. هذا ليس نتيجة حرة للسوق، بل هو فخ هيكلي مفروض.

كيف يدمر انهيار الثقة العمل الجماعي

كل هذه العوامل — الضغوط الاقتصادية، الحمل الإدراكي، نماذج الأعمال الاستغلالية — تتجمع في مشكلة أساسية: انهيار منهجي في الثقة.

عندما يفقد الناس الثقة في الديمقراطية، والمؤسسات، وفي بعضهم البعض، يصبح الحل الجماعي للمشاكل مستحيلاً هيكليًا. حتى لو كان هناك توافق واسع (وهو في الواقع نادر جدًا، إذ لا أحد يرغب حقًا في “اقتصاد المقامرة”)، فإن التنسيق لتغييره يصبح مستحيلًا. لأننا لا نستطيع الاتفاق على “كيفية التغيير”، ولا نثق في أن أي مؤسسة لديها القدرة أو الرغبة في تنفيذ الإصلاح.

هذه هي المعنى العميق لما يُعرف بـ"تدهور المناخ". ليست البيانات الاقتصادية هي المشكلة، بل هو انفصال الواقع النفسي عن السرد الرسمي لدرجة مذهلة. قبل الجائحة، كانت هناك بعض الأمل، رغم وجود المشاكل. كان الناس يعتقدون أن الإنترنت سيتحسن، وأن المؤسسات ستفعل الصواب. الآن، هذا الأمل تلاشى. منحنى المشاعر يبتعد عن منحنى الانتعاش الاقتصادي، حتى عندما تستقر الأسس الاقتصادية.

مسارات كسر الحلقة

قد يبدو الأمر يائسًا، لكن كسر هذه الدورة ليس مستحيلًا تمامًا. المفتاح هو تحديد الحلقة الأكثر قابلية للتنفيذ:

أولًا، خفض تكاليف المجالات الحيوية المعيشية مباشرة. إعادة جعل مجالات بومر — الرعاية الصحية، والتعليم، والسكن — في متناول اليد. هذا يتطلب استثمارًا سياسيًا، ودعمًا عامًا، وإصلاحات تنظيمية. عندما يكون لدى الناس مساحة اقتصادية أكبر، فإن سعة الإدراك لديهم ستزيد، وسيكونون أقل عرضة للخداع والاستغلال.

ثانيًا، تنظيم صارم لنماذج الأعمال الاستغلالية. حظر أو تقييد تلك التي تعتمد على الالتباس، والتصميم الإدماني، وزيادة الحمل الإدراكي لتحقيق الأرباح. هل تريد Kalshi أن يظل كل شيء ماليًا؟ يمكننا أن نقول “لا”. يمكن حظر أسواق التنبؤ بالأحداث السياسية. الأمر يتعلق بإعادة تصميم الحوافز.

ثالثًا، ضمان أن فوائد نمو الذكاء الاصطناعي تعود على الجميع. التجربة الحالية هي “ارتفاع فواتير الكهرباء، وفي النهاية يفقد الناس وظائفهم”. إذا كان الذكاء الاصطناعي سيدفع النمو، فيجب أن يقلل بشكل ملموس من تكاليف الرعاية الصحية، ويوفر سلعًا أرخص، ويمنح الناس مزيدًا من الوقت للراحة.

أخيرًا، القضاء على الرأسمالية الوسيطة، وإعادة بناء إحساس مشترك بالواقع. هذا يتطلب قدرات إدارة الدولة، وبعض الاحتكاكات الضرورية، وفهم “الطبيعة البشرية” في عالم مليء بالتكنولوجيا.

هذه ليست سهلة. لكن المهم هو: أنك لست بحاجة إلى حل جميع المشاكل في آن واحد. تحسين جانب واحد سيضعف قوة الفخ في الجوانب الأخرى. فقدان الشباب للثقة ليس بسبب سبب واحد، لكن استعادة الثقة قد تتطلب تدخلات في بعض النقاط الرئيسية فقط. المشكلة أن الوقت ينفد، وسرعة الإصلاحات المؤسسية لا تواكب خيبة أمل الشباب.