2026-01-22 18:04:53

الرئيس الأمريكي السابق ترامب قدم دعوى قضائية ضد جي بي مورغان تشيس والمدير التنفيذي جيمي دايمون، زاعماً أن المؤسسة المالية مارست ممارسات حظر حسابات ذات دوافع سياسية. تركز القضية على الادعاءات بأن البنك أوقف أو قيد حسابات ترامب بناءً على موقفة السياسي وليس لأسباب تجارية مشروعة.

يسلط هذا التطور الضوء على قلق متزايد داخل مجتمعات التمويل والعملات المشفرة بشأن قدرة البنوك التقليدية على حظر الأفراد بناءً على أسس سياسية أو أيديولوجية. تثير الدعوى أسئلة مهمة حول الوصول المالي، الحيادية السياسية، ودور المؤسسات المالية الكبرى في الاقتصاد الأوسع.

بالنسبة لمجتمع الويب3، تؤكد هذه القضية على أهمية التمويل اللامركزي وحلول البلوكشين — فهي تقدم خدمات مالية بدون الاعتماد على حراس البوابة التقليديين الذين قد يتخذون قرارات ذات طابع سياسي. سواء رأيت أن حظر الحسابات مبرر أو مفرط، فمن المحتمل أن تؤثر هذه المعركة القانونية على النقاشات حول الشمول المالي والمساءلة المؤسسية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ForkInTheRoad

· منذ 11 س

البنك الذي يغلق الحساب سينتهي به الأمر إلى مشكلة في النهاية، المؤسسات المركزية هي على هذا النحو، عندما تسيطر على سلطة الكلام تبدأ في إجراء الرقابة السياسية، حقًا يجب أن نسمح لهم بتذوق طعم اللامركزية

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightSeller

· منذ 11 س

حسنًا، مرة أخرى تظهر هذه القصة، هكذا هو التمويل التقليدي، يقولون إنه مجمد ويجمدون، ويختلقون الأسباب كيفما شاءوا. هذه المرة أخيرًا هناك من يجرؤ على المواجهة، لنرى كيف يبرر JPMorgan ذلك. --- حقًا يجب التحقيق في قضية debank، كيف يقرر البنك من يمكنه استخدام المال ومن لا يمكنه، أليس هذا استبدادًا ماليًا؟ --- لذا فإن Web3 هو المستقبل، لا أحد يستطيع فجأة أن يوقفك، هذا هو الحرية. --- انتظروا لتروا، على الأرجح ستكون هذه القضية مجرد تبادل للشتائم، لكن على الأقل أفضل من لا شيء. --- المهم هو ما يفكر فيه هؤلاء الشيوخ من البنوك، لماذا يفعلون ذلك، يدفعون الناس مباشرة إلى عالم العملات الرقمية، هل هذا ذكي؟ --- مثير للاهتمام، يبدو أن استغلال السلطة المالية أخيرًا أصبح علنيًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster69

· منذ 11 س

همم، اللعب السياسي للبنوك في الرقابة، كان يجب أن يتم الإبلاغ عنها منذ زمن، DeFi هو المستقبل حقًا --- الجانب المقزز في التمويل التقليدي هو لماذا نحن جميعًا نعيش على السلسلة --- مضحك جدًا، هل الآن البنوك التي لا يمكن أن تفلس تخاف من المقاضاة؟ استحقوا ذلك --- الآن أصبح ضرورة blockchain واضحة، لا حاجة لطلب إذن من مدير تنفيذي لبنك كبير --- debanking حقًا مذهل، لماذا لم تتولى Web3 السيطرة على مشاكل التمويل المركزي بعد؟ --- انتظر، هل يمكن أن يفوز هذا القضية... فريق محامي JPM قوي جدًا؟ --- باختصار، السلطة المالية مركزة جدًا، يجب أن تُنقل إلى السلسلة --- إذا ظهرت هذه الدعوى، فإن جميع البنوك ستُراقب بشكل دقيق هذه المرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityWorker

· منذ 11 س

حظر الحساب البنكي أمر مبالغ فيه حقًا، لقد كانت DeFi تنتظر هذه اللحظة منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProofOfNothing

· منذ 11 س

نعم، أخيرًا تم القبض على ذراع التمويل التقليدي، وكان من المفترض أن تنتشر اللامركزية منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdvice

· منذ 11 س

هل البنوك تلعب لعبة الرقابة؟ هذا هو السبب الذي يجعلنا بحاجة إلى الويب3، فالتمويل التقليدي هو بهذه الحالة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSupportGroup

· منذ 11 س

نعم، كان من المفترض أن يحدث هذا منذ فترة طويلة، فقد انتهت أيام الاعتماد على البطاقات البنكية، وويب3 هو الحرية الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRateHustler

· منذ 12 س

ngl البنك المجمد للأرصدة كان من المفترض أن يقف أحدهم ويواجه الأمر منذ زمن، فالتمويل المركزي هو بهذه الحالة --- debank هذه اللعبة استمرت لفترة طويلة، dfi هو الطريق الحقيقي يا أخي --- 嗯... لذلك هذا هو السبب في أنني أضع كل أموالي في العملات الرقمية، من يمنحهم السلطة ليجمدوا الحسابات كيفما يشاؤون --- Jamie Dimon، هل أنت على حق في قول ذلك؟ ما الذي يحدث هنا من خلال الرقابة المالية --- نظام البنوك التقليدي كشف عن نفسه تمامًا، فلنبدأ بـ web3 --- انتظروا، هذه القضية ستثير نقاشًا واسعًا، على المؤسسات أن تستيقظ --- بصراحة، بغض النظر عن الموقف السياسي، إساءة استخدام السلطة هي إساءة استخدام السلطة، والبنوك لا ينبغي أن تتصرف بهذه الطريقة --- الآن، شرعية العملات الرقمية أصبحت أكثر قوة، أليس من الأفضل إدارة المحافظ ذاتيًا --- مرة أخرى، التدخل السياسي في التمويل... لا عجب أن يتجه المزيد من الناس للخروج من هذا النظام --- JPM الآن ضربت نفسها بالحجر، لماذا تصر على المواجهة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0