رجال الأعمال التكنولوجيون والسياسة: كيف يتنقل لاري بيج والآخرون في إنفاق الانتخابات غير المسبوق عام 2024

شهد موسم الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 نقطة تحول في تمويل الحملات الانتخابية، حيث لعب المليارديرات دورًا كبيرًا في تشكيل المشهد السياسي. وفقًا لتقرير صحيفة فاينانشيال تايمز، ساهم الأثرياء جدًا بما لا يقل عن 695 مليون دولار في هذه الدورة الانتخابية—أي حوالي 18% من جميع الأموال التي تم جمعها. يعكس هذا التدخل غير المسبوق اتجاهات أوسع في الديمقراطية الأمريكية، حيث أصبح عمالقة التكنولوجيا والمستثمرون ورجال الأعمال شخصيات مركزية في الحركات السياسية. ومن بين هؤلاء الشخصيات المؤثرة، يمثل الرئيس التنفيذي السابق لشركة جوجل لاري بيج مثالًا بارزًا على كيفية تنقل بعض أغنى أفراد العالم في المجال السياسي—أو اختيار عدم المشاركة على الإطلاق.

أصبحت دورة الحملات الانتخابية لعام 2024 الأغلى في تاريخ الولايات المتحدة، حيث جمع المرشحون والجماعات الدعائية أكثر من 3.8 مليار دولار. وفقًا لأبحاث فوربس، ساهم ما لا يقل عن 144 من بين 800 ملياردير أمريكي بنشاط في دعم المرشحين أو القضايا، مما يدل على أن المشاركة السياسية أصبحت أكثر شيوعًا بين فاحشي الثراء. ومع ذلك، فإن هذا الانتشار الواسع يخفي انقسامات أعمق: ففي حين أصبح بعض المليارديرات فاعلين سياسيين بارزين، حافظ آخرون—بمن فيهم لاري بيج—على مسافة متعمدة من دعم المرشحين للرئاسة.

أنصار ترامب من المليارديرات: استثناء وادي السيليكون

من بين أغنى شخصيات صناعة التكنولوجيا، برز إيلون ماسك كأكثر المليارديرات ظهورًا كممثل سياسي خلال الدورة. فثري العالم، الذي تبلغ ثروته 263.3 مليار دولار، دعم علنًا دونالد ترامب خلال المرحلة الأخيرة من الحملة. تجاوزت مشاركة ماسك مجرد المساهمات المالية—فهو أصبح حضورًا بارزًا في تجمعات حملة ترامب، وأبرزها ظهوره إلى جانب الرئيس السابق في حدث بولاية بنسلفانيا، والذي أصبح أحد رموز الدورة. من خلال دعمه لـ"أمريكا باك"، وهو لجنة عمل سياسي فائق مكرسة لدعم عودة ترامب إلى الرئاسة، ساهم ماسك بما لا يقل عن 75 مليون دولار، مما جعله أكبر المانحين لترامب.

وأشار محللون سياسيون إلى أن التزام ماسك المالي الاستثنائي ربما كان مدفوعًا بتوقعات بالفوائد السياسية. كما ذكرت صحيفة Politico، فإن المراقبين تكهنوا بأن فوز ترامب قد يمنح ماسك فرصة للتأثير على عقود الحكومة مع شركته الفضائية SpaceX، وربما يضمن معاملة تنظيمية مميزة لشركة تسلا. يوضح هذا التوافق بين المصالح المالية الشخصية والتبرعات السياسية كيف أن مشاركة المليارديرات في السياسة غالبًا ما تتجاوز المبادئ الأيديولوجية.

تبع لاري إيلسون، مؤسس شركة أوراكل وعملاق صناعة التكنولوجيا، مسارًا أكثر تقليدية داخل الحزب الجمهوري. لطالما كان معروفًا كمساهم ثابت في الحزب الجمهوري، وظل يحتفظ بصورة سياسية أكثر هدوءًا خلال السباق، رغم أن تقارير فورتشن أشارت إلى أن علاقته مع ترامب كانت مقربة بشكل ملحوظ. على عكس ظهور ماسك العلني في الحملات، بقيت مشاركة إيلسون مالية وخلف الكواليس.

الوسط الغامض: مشاركة محسوبة وصمت استراتيجي

اعتمد العديد من أغنى أفراد العالم نهجًا حذرًا في دورة 2024، إذ لم يعلنوا دعمًا قويًا للمرشحين ولم يظلوا على الحياد التام. جيف بيزوس، مؤسس أمازون بثروة قدرها 215 مليار دولار، تنقل في هذا المجال بشكل استراتيجي. ففي حين مدح شخصية ترامب خلال محاولة اغتياله في يوليو، لم يقدم دعمًا رسميًا للرئاسة. لكن شركته، أمازون، كانت لها قصة مختلفة—فقد ساهمت بمبلغ 1.5 مليون دولار في حملة كامالا هاريس، مما جعل الشركة واحدة من أكبر داعميها. هذا الانقسام بين الدعم الشخصي والمؤسسي سمح لبيزوس بالحفاظ على مرونته السياسية، بينما كانت شركته تتواجد ضمن شبكات التمويل الديمقراطية.

أما مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، فكان تأثّر مشاركته بكيفية تأثير الصراعات السياسية السابقة على حساباته الحالية. فبثروته التي تبلغ 196.2 مليار دولار، حملت إرثًا من حقبة ترامب، حين كانت منصات زوكربيرج تواجه غضب الرئيس السابق بسبب قرارات محتوى المحتوى. ووفقًا لتصريحات ترامب نفسه، فإن زوكربيرج عبّر سرًا عن دعمه لعودة ترامب، في محاولة لإصلاح علاقة متصدعة. جاء هذا التحول الظاهر رغم أن زوكربيرج أزال محتوى ترامب من فيسبوك وإنستغرام بسبب معلومات مضللة حول الجائحة، وفرض حظرًا على حساب ترامب لمدة عامين. ومع ذلك، أكد زوكربيرج علنًا أنه لن يتخذ موقفًا حزبيًا في سباق 2024، مفضلاً تجنب المواجهة المباشرة التي أدت إليها قراراته السابقة في الرقابة.

الحياد الحقيقي: لاري بيج واللاأدرية السياسية في وادي السيليكون

على النقيض تمامًا من ماسك وإيلسون، جسد لاري بيج، الرئيس التنفيذي السابق لشركة جوجل، نهجًا مميزًا في المشاركة السياسية للمليارديرات—الامتناع النشط عن المشاركة. فثروته المقدرة بـ142.1 مليار دولار، تتيح له أن يكون من أكبر المانحين، لكنه اختار الصمت سياسيًا. على عكس كبار التنفيذيين في التكنولوجيا مثل ستيف بالمر أو جينسن هوانغ، الذين برروا حيادهم السياسي بأسباب مبدئية، لم يصدر بيج أي موقف سياسي علني ولم يعلن دعمًا رسميًا. غياب الصوت السياسي من أحد مؤسسي التكنولوجيا كان لافتًا، خاصة لأنه نادر جدًا بين المليارديرات خلال دورة إنفاق قياسية.

وورين بافيت، المستثمر الأسطوري ورئيس شركة بيركشاير هاثاوي، عبّر عن التزام أكثر وضوحًا بعدم المشاركة السياسية. أعلن بافيت علنًا عزمه على عدم دعم ترامب أو هاريس، وأكدت شركة بيركشاير هاثاوي أن “السيد بافيت لن يؤيد أي محفظة استثمارية أو مرشح سياسي، الآن أو في المستقبل.” رفع هذا التصريح مستوى عدم المشاركة من مجرد الصمت إلى مبدأ صريح، معتبرًا أن الحياد السياسي هو موقف أخلاقي يستحق الإعلان العلني.

أما سيرجي برين، أحد مؤسسي جوجل والرئيس السابق لشركة ألفابت، فامتنع أيضًا عن تقديم دعم علني خلال دورة 2024. لكن سجلات OpenSecrets أظهرت أن برين دعم مرشحين ديمقراطيين في الماضي، بما في ذلك الرئيس السابق باراك أوباما في دورات انتخابية سابقة. هذا التباين بين دعم سابق للديمقراطيين والصمت الحالي يشير إلى أن بعض قادة صناعة التكنولوجيا، رغم تاريخهم الحزبي الواضح، يختارون أحيانًا الانسحاب الاستراتيجي من السياسة الرئاسية.

المسار الوسيط لصناعة التكنولوجيا: السياسة على أساس السياسات وليس الشخصيات

فئة ثالثة من المليارديرات تتفاعل مع السياسة من خلال قنوات تركز على السياسات بدلاً من الشخصنة. يُعد ستيف بالمر، الرئيس التنفيذي السابق لمايكروسوفت بثروة قدرها 121.9 مليار دولار، مثالًا على هذا النهج. بدلاً من دعم مرشحين رئاسيين، أطلق موقع “يو إس إكفاكتس” (USAFacts)، وهو موقع معلومات سياسي غير حزبي يهدف إلى ترجمة بيانات الحكومة إلى موارد عامة سهلة الفهم. وعندما سُئل عن تفضيله الرئاسي الشخصي، رد بمبدأ: “سأصوت، لأنني مواطن أمريكي. لكنني سأصوت بشكل خاص.” هذا الإطار—الذي يضع التصويت الخاص كواجب مدني مع مقاومة الدعوة إلى دعم مرشحين علنيين—يمثل خيارًا واعيًا لفصل الثروة عن التعبير السياسي.

جنسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة نفيديا بثروة قدرها 118.2 مليار دولار، تبنى موقفًا عمليًا مماثلاً يعتمد على اعتبارات تجارية. عندما سُئل من قبل CNBC عن سياسات الضرائب المقترحة من ترامب وهاريس، كان رد هوانغ يعكس حسابات اقتصادية لا أيديولوجية: “مهما كانت نسبة الضرائب، سندعمها.” يعكس هذا التصريح كيف ينظر بعض المليارديرات إلى نتائج الانتخابات من خلال منظور الربحية الشركاتية أكثر من الانتماء الحزبي.

أما مايكل ديل، مؤسس شركة ديل، بثروة قدرها 107.9 مليار دولار، فركز على قضايا السياسات القطاعية والنمو الاقتصادي بدلاً من دعم مرشحين رئاسيين. من خلال التركيز على قضايا الصناعة، تجنب ديل الخيارات السياسية المثيرة للانقسام التي واجهها غيره من المليارديرات، مع بقائه ناشطًا في العملية السياسية عبر قنوات الصناعة.

الصورة الأوسع: سياسة المليارديرات في العصر الرقمي

أظهرت تنوع الأساليب التي اتبعها أغنى عشرة مليارديرات في أمريكا العلاقة المعقدة بين الثروة الفائقة والسلطة السياسية في أمريكا المعاصرة. فبينما أظهر إيلون ماسك من خلال التزامه بـ75 مليون دولار لترامب كيف يمكن للمليارديرات أن يصبحوا فاعلين مركزيين في الحملات، فإن حيادية لاري بيج، وورين بافيت، وغيرهم، تشير إلى أن ليس كل الأثرياء جدًا يرون المشاركة السياسية فرصة أو واجبًا.

كشفت دورة 2024 أن مشاركة المليارديرات في السياسة تعكس حساباتهم الشخصية حول المخاطر، والفلسفة، والمصلحة التجارية. فبالنسبة للبعض، مثل ماسك، كانت المشاركة فرصة ملموسة. ولآخرين، مثل لاري بيج، ظل الصمت السياسي خيارًا ممكنًا وربما مفضلًا رغم توفر موارد غير محدودة للمشاركة. ومع استمرار تأثير أموال المليارديرات في الانتخابات الأمريكية، فإن الخيارات التي يتخذها أشخاص مثل بيج—بالابتعاد تمامًا عن المنافسات السياسية—قد تصبح أكثر بروزًا لأنها استثنائية تمامًا.