لقد صادفت شيئًا مثيرًا للاهتمام حول كيفية تغير صافي ثروة رئيس الولايات المتحدة بمجرد مغادرته منصبه. الأرقام تبدو مجنونة فعلًا عندما تنظر إليها جنبًا إلى جنب.

خذ ريغان—انتقل من 10.6 مليون دولار إلى 15.4 مليون دولار. هذا نمو جيد، أليس كذلك؟ لكن بعد ذلك لديك كلينتون، الذي بدأ بثروة لا تتجاوز 1.3 مليون دولار وتركها خلفه عند 241.5 مليون دولار. هذه زيادة بمقدار 185 مرة. وماذا عن أوباما؟ بدأ من 1.3 مليون دولار، وانتهى عند 70 مليون دولار.

الأمر المثير للاهتمام هو التفاوت. شهد جورج بوش الأب انتقال ثروته من $4M to $23M إلى 23 مليون دولار. ومضاعف جورج و. بوش ثروته من $20M to $40M إلى 40 مليون دولار. زيادات ثابتة إلى حد كبير لمعظمهم.

ثم هناك ترامب—الشذوذ الوحيد. لقد وصل وهو بالفعل ثري بشكل هائل عند 3.7B$، لكنّه شهد فعليًا انخفاضًا صافيًا إلى 2.5B$. لا يزال ثريًا بشكل فاحش، بالطبع، لكنّه الرئيس الوحيد في هذه القائمة الذي انخفضت صافي ثروته فعلًا أثناء توليه منصبه.

النمط واضح نوعًا ما عندما تفكر فيه: معظم الرؤساء يصلون إلى منصبهم وهم يمتلكون ثروة متواضعة ويغادرونه وهم أغنى بكثير. رسوم التحدث، صفقات الكتب، مناصب مجالس الإدارة، أعمال الاستشارات—إمكانات الكسب بعد مغادرة المنصب هائلة. تبدو بعض مسارات صافي ثروة هؤلاء الرؤساء كأنها دورات صعود في crypto.

يجعلك ذلك تتساءل عن ما الذي يدفع فعليًا لتراكم الثروة لدى الأشخاص في هذا المستوى. هل هو مجرد الوصول والنفوذ؟ استثمارات استراتيجية؟ أم شيء آخر تمامًا؟

فضولي لمعرفة ما الذي يعتقده الناس حول هذه الأرقام. هل تخبرك صافي ثروة الرئيس قبل وبعد بشيء عن كيفية عمل النظام فعليًا؟