تقدمت شركة آبل بدعوى ضد OpenAI بشأن سرقة أسرار أثناء محاولة تجنيد: ملفات تصميم لمقابلات العمل، حواسيب محمولة عند الاستقالة دون إعادتها، تنزيل آلاف الصفحات من المستندات..

تقدّمت شركة أبل إلى المحكمة متهمة OpenAI بالسرقة المنهجية لمعلومات سرّية تخص الأجهزة؛ على السطح دعوى توظيف لـ 400 موظف، لكن في جوهرها حرب للسيطرة على حصن أبل للأجهزة الذي بُني على مدار 24 عامًا.
(ملخص سابق: OpenAI ينقض بقوة ويستقطب الموظفين.. أبل تقاضي! أكثر من 400 موظف مع زيادة الرواتب أيضًا لم تمنع النزيف)
(خلفية إضافية: أطلقت Meta اختبارات «سلسلة المزايا AI»، وتسعى في النصف الثاني من العام إلى شحن 10 ملايين جهاز يمكن ارتداؤه)

فهرس المقال

Toggle

• من حليف إلى متّهم
• لماذا لا بد من الأجهزة؟
• الاستقطاب بشكل قانوني مقابل حمل الأسرار بشكل غير قانوني

قبل عامين، دمجت أبل ChatGPT في نظام تشغيل iPhone، وكانت تلك لحظة مضيئة للغاية في علاقة «التحالف» بين الطرفين؛ لكن بعد عامين، رفعت أبل دعوى ضد هذا الحليف في محكمة اتحادية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، متهمة OpenAI بالسرقة المنهجية للأسرار التجارية المتعلقة بأجهزة أبل التي لم تُطرَح بعد.

على السطح، هذه قضية «استقطاب موظفين». تتهم أبل OpenAI باستقطاب أكثر من 400 موظف، بما في ذلك مسؤولون عن التصميم ومهندسون. لكن السؤال الحقيقي ليس كم عدد الأشخاص الذين تمّت استقطابهم، بل لماذا كان الاستقطاب ضروريًا؟

لدى OpenAI المال ولديها نماذج تتصدر العالم، لكنها لا تملك سلاسل توريد الأجهزة وخبرات التصميم الصناعي التي تراكمت لدى أبل خلال 24 عامًا. يمكن شراء رأس المال بالمال، ويمكن تعويض النموذج بقوة الحوسبة، لكن التوافق الضمني بين مئات الموردين في سلسلة التوريد، وخبرة الصعود بمعدلات العائد، غالبًا لا يمكن شراؤها إلا بالوقت؛ ولا يمكن استبدال ذلك نقدًا.

إن جوهر هذه الدعوى، في الحقيقة، هو السؤال: هل يمكن شراء تذكرة الدخول إلى عصر ما بعد الهواتف الذكية بالمال؟ بعبارة أخرى، لا تحاول أبل حماية أسماء مئات الأشخاص، بل تحمي ذلك الحصن من الأجهزة الذي لا يستطيع الآخرون نسخه أو تجاوزه.

من حليف إلى متّهم

في 10 يوليو، رفعت أبل دعوى أمام المحكمة الاتحادية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا ضد OpenAI وشركتها التابعة للأجهزة io Products، طالبة أوامر قضائية بالمنع وتعويضات مالية (لم تُذكر قيمة المبلغ في لائحة الدعوى). كتبت أبل في لائحة الاتهام بوضوح: «من مساعدي التقنيين إلى مهندسي الأجهزة، كل طبقة في سلسلة العمل تسرق أسرار أبل التجارية ومعلوماتها السرّية، وبالتنسيق مع الشركاء التجاريين».

وأضاف متحدث باسم أبل أنه ظهرت مؤخرًا أدلة كثيرة تُظهر أن موظفي OpenAI حصلوا بشكل غير صحيح على معلومات سرّية لدى أبل حول تقنيات لم تُعلن بعد وعمليات تصنيع ومنتجات، وستدافع أبل عن جهد فرقها وعن ابتكاراتها.

كان رد OpenAI مختصرًا كذلك: «لسنا مهتمين بأسرار الشركات الأخرى التجارية، نركز على بناء تقنيات ابتكارية تمكّن العالم». ينكر الطرفان الاتهامات بالكامل. وتقول أبل إن لديها شكوكًا طرحتها مباشرة على OpenAI في فبراير 2026، لكنها لم تجد ردًا، لذا رفعت الدعوى رسميًا في يوليو، مع تأخر يقارب نصف عام كاملًا.

لماذا لا بد من الأجهزة؟

تكمن الإجابة في رؤية سام ألتمان: جهاز أصلي للذكاء الاصطناعي يحل محل الهواتف الذكية.

في مايو 2025، اشترت OpenAI شركة الأجهزة الناشئة io التي أسسها جوني آيف وشركاؤه، مقابل نحو 6.5 مليار دولار، وذلك عبر صفقة أسهم بالكامل، مع حزمة تشمل أكثر من 50 مهندسًا؛ ويقود جوني آيف حاليًا تصميم أجهزة OpenAI، لكنه لم يُدرج ضمن هذه الدعوى كمتهم.

تسربت ملامح الخطة المتعلقة بمنتج «واجهة أصلية للذكاء الاصطناعي بلا شاشة». وقد تحدثت OpenAI سابقًا عن عرض أول جهاز في النصف الثاني من 2026. لكن المشكلة هي أن النماذج والتمويل لا يحلان مشاكل التصميم الصناعي وإدارة سلسلة التوريد ومعدلات العائد عند الإنتاج الضخم؛ وهذه حواجز دفاعية بُنيت لدى أبل على مدار 24 عامًا عبر فشل لا يُحصى، وليست شيئًا يمكن نسخه عبر عروض تقديمية قليلة أو عبر جولات تمويل محدودة.

لذا، اتهمت أبل رئيس الأجهزة الحالي Tang Tan. تقول الدعوى إنه أمضى 24 عامًا في أبل، وقاد تصميم المنتجات بما في ذلك iPhone وApple Watch، ثم غادر في فبراير 2024 ليتبع جوني آيف، وعند الاستقطاب استخدم مباشرة رموز مشاريع سرّية داخلية لدى أبل للاستفسار من المرشحين، بهدف استكشاف المنتجات التي لم تُعلن بعد لدى أبل؛ كما طلب من مقدمي الطلبات الذين «لا يزالون يعملون لدى أبل» إحضار قطع حقيقية إلى مكان المقابلة لعرضها، وتسليم ملفات تصميم CAD والنماذج الأولية وقوائم الموردين…

استقطاب بشكل قانوني مقابل حمل الأسرار بشكل غير قانوني

نعرف أن الاستقطاب بحد ذاته ليس مخالفًا للقانون، وهذا أمر يومي في وادي السيليكون. ما جعل أبل تقرر اللجوء إلى المحكمة هو الخط الفاصل بين «أدمغة الناس وأجهزة اللابتوب المحمّلة بسرّيات صاحب العمل السابق»: قانون الأسرار التجارية هو ساحة المعركة الحقيقية في هذه القضية.

تتّهم أبل، في لائحة الدعوى، أنه بعد استقالة المهندس الكهربائي الكبير للأنظمة Chang Liu، الذي عمل لدى أبل 8 سنوات، ثم انضمامه إلى OpenAI في يناير 2026، استخدم ثغرة في برنامج ما للحصول على صلاحيات وصول غير مصرح بها إلى مساحة تخزين الشبكة لدى أبل، وحمّل أكثر من ألف صفحة من الملفات التقنية، وتشمل ملفات تصنيع لوحات الدارات، وعروض المنتجات، ومسارات تصميم الأجهزة واختباراتها؛ كما أنه لم يعُد الحاسوب المحمول الخاص بالشركة عند مغادرته.

والأكثر درامية هو أن Chang Liu أرسل رسالة إلى زميل ما زال يعمل لدى أبل، Alyssa Peng: «LOL، اكتشفت أن بإمكاني الوصول إلى مساحة التخزين على الشبكة، هذا مضحك جدًا.» فردّت Peng: «أنا جاهزة»، وساعدت بجهازها في الحصول على مزيد من الملفات السرّية؛ ثم انضمت Peng لاحقًا، في أبريل 2026، إلى قسم الأجهزة في OpenAI.

تشير لائحة أبل أيضًا إلى أن الأمر لا يتعلق بحالة واحدة، بل بنمط. إذ طلبت OpenAI من شريك تصنيع تثق به أبل تنفيذ عملية تصنيع خاصة للمعادن لصالح أبل بأسباب غير صحيحة، كما استخدمت مصطلحات داخلية لدى أبل لطرح أسئلة موجّهة على موردي البطاريات وإمدادات الطاقة لدى أبل، بهدف تجميع صورة كاملة لسلسلة توريد أبل.

بين التنافس التجاري المشروع وبين تسرب الأسرار بشكل غير قانوني، يأتي الآن دور رسم الخط الفاصل في هذه الدعوى.