حلقة 3 من «قضية ليغو» المنتشرة عالميًا بين الفضوليين وصلت: القاضي يصدق رئيس BAM منفردًا، ثم يقلب الاتهام على Ben ومحاولة قتله

يستمر النزاع القانوني الشهير بين صانع المحتوى المعروف على YouTube Reckless Ben وسلسلة متاجر “ليغو” المستعملة Bricks & Minifigs في الولايات المتحدة في التصاعد، بعدما كشفت الحلقة الثالثة من الوثائقي أنه دخل المحكمة دون أن يعرف بالتحديد ما التهمة المنسوبة إليه. وحتى إنكار ما قيل عنه، زعم الرئيس التنفيذي Ammon McNeff للشرطة أنه “هدد بإضرام النار وقتل الناس”، وهو ما يجعل درجة جنون هذه القضية مثيرة للدهشة.

جدول المحتويات

Toggle

• ملخص سابق: ليغو بقيمة 200 ألف دولار اختفت بين ليلة وضحاها
• Ben يزعم أنه جاء بنفسه “بالمعروف أولاً” ليحصل على محضر بلاغ
• جدل حول قائمة المخزون: الشركة تقول “قدمت عدة مرات من تلقاء نفسها”، بينما رسالة المحامي تقول “لا التزام بالاسترجاع”
• استدعاء Google، وقائمة التهم تكبر أكثر فأكثر: تشهير، ابتزاز، RICO وحتى “قناص”

قبل دخول المحكمة، لم يكن يعرف حتى ما إذا كانت التهم الموجهة إليه؟ هذه هي “قضية الليغو” التي تُعد حدثاً عالمياً، واللقطة الصادمة الأولى التي كشفتها الحلقة الثالثة. في أحدث حلقة، يتحدث صانع المحتوى Reckless Ben (الاسم الحقيقي Benjamin Schneider) مباشرة أمام الكاميرا ويصب جام غضبه. ومنذ أكثر من نصف عام، تحولت فوضى اختفاء قطع الليغو هذه إلى مسرحية قضائية تنتشر جنوناً على مستوى الشبكات.

في البداية، مُنِع Ben من قبل المحكمة من التحدث علناً عن BAM وعن هذه القضية حتى يوليو/تموز، عندما ألغت محكمة اتحادية رسمياً أمر منع النشر، عندها تمكن Ben أخيراً من فتح فمه مجدداً للحديث عن هذا الملف.

ملخص سابق: ليغو بقيمة 200 ألف دولار اختفت بين ليلة وضحاها

تعود البداية إلى عام 2023. فقد وقّع جامع قطع الليغو Bryan Mansell مع فرع سلسلة Bricks & Minifigs (المختصرة BAM) في ولاية أوريغون اتفاق “تسويق بالعمولة”، وكلفهم ببيع مجموعة من ليغو “حرب النجوم” لديه. وجرى الاتفاق على تقسيم العائدات، مع إرجاع ما لا يباع.

لكن في مطلع 2024، عندما عاد Mansell إلى المحل، وجد أن المتجر تغيّر مديره بالكامل. ويبدو أن صاحب المتجر الجديد لم يكن يعرف شيئاً، ولم يجد أي أثر لمجموعته في قائمة المخزون. ومع تعذر إيجاد حل، توجه Mansell إلى Ben. وفي مايو/أيار 2026، بدأ Ben تصوير سلسلة وثائقية يتهم فيها العلامة التجارية بأنها “سرقت من داخلها”، ما جعل العالم يكتشف هذه الواقعة غير المعقولة.

أما أحداث الحلقة الثالثة، فهي مواجهة مباشرة بين Ben والرئيس التنفيذي في BAM Ammon McNeff.

Ben يزعم أنه جاء بنفسه “بالمعروف أولاً” ليحصل على محضر بلاغ

يقول Ben في الفيلم إنه كان يريد منح الشركة فرصة “لإرجاع الأشياء دون أن تتحول إلى خبر”، ولذلك في 10 ديسمبر/كانون الأول 2025 ذهب بنفسه إلى المقر المؤسسي لـ BAM في ولاية يوتا، بهدف التحدث وجهاً لوجه مع الرئيس التنفيذي McNeff.

لكن McNeff لم يخرج للحوار؛ بل قام فوراً بتقديم بلاغ للشرطة. ووفقاً لما أظهره Ben من تسجيل صوتي، فإن McNeff زعم للشرطة أن Ben “هدد بإضرام النار في المتجر، وتوعد بالقتل”. وبعد ذلك أخرج Ben لقطات أصلية جرى تسجيلها بالكامل من جانبه، مؤكداً أنه لم ينطق من البداية إلى النهاية بهذه الكلمات.

وبعض الوقت، فكر Ben في “معاملة الآخر بالطريقة نفسها”، فرفع بدوره دعوى ضد McNeff بتهمة “عرقلة العدالة/إتلاف الأدلة”، لأنه يزعم أن McNeff كذب. لكن الشرطة في النهاية لم تقبل سوى بلاغ McNeff ضده، ولم تتعامل مع ادعاءاته هو ضد McNeff. والأغرب أن مقاطع مسجلّة خاصة حصل عليها Ben تُظهر أن الشرطة أخبرت McNeff سراً أن تهمة “الابتزاز” لا تنطبق عليه، ثم تبدل الحديث إلى أن هناك “تهمة أخرى يمكن استخدامها”— وهي “عرقلة تجارية مشددة”.

بحسب Ben، فإن هذه المحادثة تعني أن الشرطة ساعدت الشركة بشكل مباشر في “تفصيل” تهمة ووضعها عليه، بما يلمح إلى سلوك مشبوه في علاقة تجارية-مصلحية بينهما.

جدل حول قائمة المخزون: الشركة تقول “قدمت عدة مرات من تلقاء نفسها”، بينما رسالة المحامي تقول “لا التزام بالاسترجاع”

ومن نقاط الجدل الأخرى في هذه القضية قائمة المخزون التي بقيت “لا يُسمع لها صوت” طوال الوقت. يدعي Ben أنه سواءً كان Mansell، أو Crystal Law صاحبة امتياز سابق تم إبعادها من المقر، أو حتى هو نفسه، فقد طلبوا عدة مرات من BAM تزويدهم بقائمة المخزون للتحقق من مصير القطع، لكنهم لم يحصلوا أبداً على قائمة كاملة. وتذكر Crystal Law أنها بحسب ما ينص عليه القانون كان يجب أن تتسلم القائمة، لكنها لم تتلقها حتى بعد مرور عامين.

لكن عندما تحدث McNeff في مقابلة مع Fox News، كانت روايته عكس ذلك تماماً. إذ قال للمقدم إن الشركة “قدمت عدة مرات بالفعل من تلقاء نفسها لتسليم المخزون للطرف الآخر، لكن الطرف الآخر رفض قبول ذلك”. وفي رد على ذلك، عرض Ben في الفيلم رسائل البريد الإلكتروني الكاملة المتبادلة بين محامي Mansell وBAM.

سأل المحامي أولاً “كيف يمكن استرداد الأشياء”، فأبدت BAM في البداية استعدادها للتعاون. وبعد 16 يوماً، وعندما تابع المحامي السؤال عن التقدم، كانت BAM تقرأ الرسالة دون رد. وحتى عندما أرسل المحامي رسالة ثالثة، جاءت الإجابة في النهاية لتذكر أن صاحب الامتياز الجديد Brandon Best وJoshua Johnson “لا يتحملان أي التزام قانوني بإرجاع منتجات الليغو الموجودة داخل المتجر”، ثم تم إعلان “اعتبار هذا الأمر قد انتهى، ولن يتم إرجاع أي منتجات ليغو”.

وتتعارض هذه السجلات المكتوبة بشكل واضح مع ما قاله McNeff على شاشة التلفزيون: “لقد كنا دائماً مستعدين للتعاون”.

استدعاء Google، وقائمة التهم تكبر أكثر فأكثر: تشهير، ابتزاز، RICO وحتى “قناص”

كما يتهم Ben McNeff بأنه كان يطلب منه مراراً تغيير وسيلة التواصل إلى صندوق بريد محدد، وأن ذلك كان جزءاً من خطة. والهدف، بحسب زعمه، هو الحصول على البريد الإلكتروني المرتبط به، ثم إصدار استدعاء لـ Google لطلب كل بياناته الشخصية المرتبطة بحسابه، بما في ذلك سجل البحث وMetadata، فضلاً عن المواد الأصلية التي استخدمها في تصوير وثائقية. ونتيجة لذلك، يقول Ben إن Google في النهاية قدمت بالفعل ملفات أصلية لعدة مئات من الساعات.

وبالإضافة إلى القضية الجنائية، رفعت BAM دعوى مدنية ضد Ben متهمة إياه بالتشهير والابتزاز، وحتى RICO (الجريمة المنظمة). وأشد ما يظهر في الفيلم مبالغة هو أنه قيل إن Ben اتُّهم “بإرسال قناص لكسر نافذة منزل McNeff ومحاولة قتله”، لكن بعد وصول الشرطة للتحقق، تبيّن أن كسر النافذة كان حادثاً عرضياً من عمال بناء قريبين، وليس له أي صلة بـ Ben.

بالطبع، جاءت جميع هذه الاتهامات من وثائقي صوره Ben بنفسه وقام بتجميعه وتقديمه بسرد أحادي الجانب. وما تزال القضية ضمن الإجراءات القضائية ولم يصدر حكم نهائي بعد. لكن مقارنةً بالكم الهائل من الأدلة التي قدمها Ben، فإن رواية BAM تبدو متقلبة باستمرار وتقلب مواقفها، ما يجعل كثيراً من القراء لا إرادياً يشدّون قبضاتهم.

الوسوم: Ammon McNeffBricks and MinifigsBryan MansellReckless Ben乐高