ما مدى لا مركزية سلاسل الطبقة 1 هذه؟

مقيّمة من 100
$DOT : 74
$GRAM : 63
$AVAX : 50
$ADA : 47
$SOL : 46
$EGLD : 45
$ALGO : 44
$ICP : 43
$SUI : 40
$XTZ : 37
$APT : 36
$ETH : 35
$NEAR : 35
$IOTX : 31
$BNB : 25
$BTC : 22
$CRO : 20
$XLM : 16
$KSM : 9
يُصنّف الجميع هذه السلاسل وفقاً للقيمة السوقية ويعتبر ذلك لا مركزية.
بدلاً من ذلك، افعلها بمعامل ناكاموتو وانتشار المُصدّقين، وسينقلب الترتيب رأساً على عقب.
يخبرك معامل ناكاموتو بعدد الجهات التي ستحتاج إلى اختراقها لتجاوز سلسلة.
فقط عدد المُصدّقين لا يخبرك كثيراً إذا كانت أغلب تلك المُصدّقين متمركزة تحت قبضة عدد قليل من مزودي الحوكمة/التخزين لدى الغير.
تم تطبيق وزن 65% لمعامل NC و35% لعدد المُصدّقين على مقياس لوغاريتمي هنا، لأن معاملات NC تتراوح من 1 إلى 168 بينما أعداد المُصدّقين تتراوح من 45 إلى أكثر من مليون.
كان من شأن المتوسط المباشر أن يسمح لهذه الفجوة بابتلاع الدرجة كاملة.
$ETH يحل في منتصف الترتيب رغم 1.28 مليون مُصدّق، لأن معامل ناكاموتو لديه هو 1.
توجد جهة واحدة، على الأرجح مزود خدمات الستاك السائلة أو مجموعة من منصات التداول، قريبة بما يكفي من ثلث الحصة لتؤثر.
$BTC يقع أدنى من ذلك، بمعامل NC يساوي 4 رغم امتلاكه أعلى قوة تجزئة في مجموعة البيانات، وهو ما يتماشى مع مدى تركّز مجمّعات التعدين التي وصلت إليها.
$KSM ينهي في ذيل القائمة لمشكلة NC=1 نفسها، لكن مع عدد أقل بكثير من المُصدّقين الداعمين له.
جعل عدد المُصدّقين الخام هذه السلاسل تبدو أكثر توزيعاً مما هي عليه.
أي إدخال هنا فاجأك أكثر، نقطة Ethereum أم Bitcoin؟