#LayerZeroCEOAdmitsProtocolFlaws
في تحول كبير، اعترف الرئيس التنفيذي لشركة LayerZero Labs بريان بيليجرينو علنًا بفشل البروتوكول بعد اختراق بقيمة 292 مليون دولار لـ Kelp DAO في 18 أبريل 2026، حيث استغل مهاجم تكوين أمان 1/1 لسرقة رموز rsETH.
نشر بيليجرينو بيانه على منصة X (تويتر سابقًا) في 4 مايو 2026، واعترف بأن بروتوكول LayerZero فشل في منع أو تمييز التكوين الخطير 1/1. وأقر بأنه "افترض خطأً أنه لن يضمن أي تطبيق مليارات من TVL على مثل هذا التكوين". بالإضافة إلى ذلك، اعترف بيليجرينو أن LayerZero زاد الأزمة سوءًا من خلال فرض تغييرات على إجماع RPC دون إخطار العملاء المتأثرين، واصفًا تواصلهم بأنه "فشل كامل". واختتم بتعهده بأن الشركة ستعيد التركيز بالكامل على خدمة مُصدري الأصول والإطلاق القادم لـ Zero.
مثل هذا الاعتراف شكل تحولًا دراماتيكيًا عن رد فعل LayerZero الأولي، الذي وضع اللوم بشكل كامل على طبقة التطبيق واختيارات تكوين Kelp DAO الخاصة. جاء الاعتذار العلني بعد انتقادات واسعة من مجتمع العملات الرقمية، خاصة بعد أن أظهر مطورو الطرف الثالث كيف أن التكوين الخطير 1/1 كان مذكورًا بشكل بارز في الوثائق الرسمية لـ LayerZero كنقطة انطلاق. وأجبر هذا التحول في المشاعر بيليجرينو على تحمل المسؤولية عما وصفه النقاد بـ "الغرور النظامي".
ومع ذلك، لا تزال Kelp DAO غير مقتنعة. في 5 مايو، نشرت ردًا مفصلًا يجادل بأن التكوين المخترق كان هو المعيار في المنصة، مدعية أن حوالي 47% من العقود النشطة لـ LayerZero البالغ عددها 2665 عقدًا كانت تعمل على إعدادات 1/1 وقت الاختراق. كما أصدرت Kelp لقطات شاشة من تيليجرام يُزعم أنها تظهر موظفًا في LayerZero يوافق على تكوين 1/1 قبل الحادث. كما شككت Kelp في سبب فشل مراقبة LayerZero في اكتشاف اختراق عقدة RPC قبل توقيع الرسائل المزورة، وهو خرق تربطه مباشرة بمجموعة لازاروس الكورية الشمالية.
وبناءً عليه، أكدت Kelp DAO نقل rsETH من LayerZero إلى معيار CCIP الخاص بـ Chainlink عبر جميع السلاسل المدعومة، مما يبرز الخسارة الدائمة للثقة في بنية البروتوكول.
في تحول كبير، اعترف الرئيس التنفيذي لشركة LayerZero Labs بريان بيليجرينو علنًا بفشل البروتوكول بعد اختراق بقيمة 292 مليون دولار لـ Kelp DAO في 18 أبريل 2026، حيث استغل مهاجم تكوين أمان 1/1 لسرقة رموز rsETH.
نشر بيليجرينو بيانه على منصة X (تويتر سابقًا) في 4 مايو 2026، واعترف بأن بروتوكول LayerZero فشل في منع أو تمييز التكوين الخطير 1/1. وأقر بأنه "افترض خطأً أنه لن يضمن أي تطبيق مليارات من TVL على مثل هذا التكوين". بالإضافة إلى ذلك، اعترف بيليجرينو أن LayerZero زاد الأزمة سوءًا من خلال فرض تغييرات على إجماع RPC دون إخطار العملاء المتأثرين، واصفًا تواصلهم بأنه "فشل كامل". واختتم بتعهده بأن الشركة ستعيد التركيز بالكامل على خدمة مُصدري الأصول والإطلاق القادم لـ Zero.
مثل هذا الاعتراف شكل تحولًا دراماتيكيًا عن رد فعل LayerZero الأولي، الذي وضع اللوم بشكل كامل على طبقة التطبيق واختيارات تكوين Kelp DAO الخاصة. جاء الاعتذار العلني بعد انتقادات واسعة من مجتمع العملات الرقمية، خاصة بعد أن أظهر مطورو الطرف الثالث كيف أن التكوين الخطير 1/1 كان مذكورًا بشكل بارز في الوثائق الرسمية لـ LayerZero كنقطة انطلاق. وأجبر هذا التحول في المشاعر بيليجرينو على تحمل المسؤولية عما وصفه النقاد بـ "الغرور النظامي".
ومع ذلك، لا تزال Kelp DAO غير مقتنعة. في 5 مايو، نشرت ردًا مفصلًا يجادل بأن التكوين المخترق كان هو المعيار في المنصة، مدعية أن حوالي 47% من العقود النشطة لـ LayerZero البالغ عددها 2665 عقدًا كانت تعمل على إعدادات 1/1 وقت الاختراق. كما أصدرت Kelp لقطات شاشة من تيليجرام يُزعم أنها تظهر موظفًا في LayerZero يوافق على تكوين 1/1 قبل الحادث. كما شككت Kelp في سبب فشل مراقبة LayerZero في اكتشاف اختراق عقدة RPC قبل توقيع الرسائل المزورة، وهو خرق تربطه مباشرة بمجموعة لازاروس الكورية الشمالية.
وبناءً عليه، أكدت Kelp DAO نقل rsETH من LayerZero إلى معيار CCIP الخاص بـ Chainlink عبر جميع السلاسل المدعومة، مما يبرز الخسارة الدائمة للثقة في بنية البروتوكول.
