28 de julho de 2026 — De acordo com os dados de mercado da Gate, Solana (SOL) está cotada a 73,34 $, registando uma queda de 4,08 % nas últimas 24 horas e 6,09 % nos últimos 7 dias, com o desempenho acumulado do ano a manter-se sob pressão. Por outro lado, SOON (SoonVerse) está a negociar a 0,23954 $, com uma subida de 21,96 % nas últimas 24 horas, 28,45 % em 7 dias e 21,78 % em 30 dias. Este contraste evidencia uma tendência central que está a moldar atualmente o sector das criptomoedas — a lógica da concorrência entre blockchains está a passar de uma "única cadeia pública" para "ecossistemas de ambientes de execução".
Nos ciclos anteriores, a indústria centrava-se em "qual cadeia é mais rápida e barata". Ethereum, Solana, Aptos, Sui e outras cadeias públicas competiam com base em métricas como TPS, taxas de gás e número de nós. Contudo, à medida que as arquiteturas modulares de blockchain amadurecem, emerge uma nova narrativa competitiva: os ambientes de execução estão a dissociar-se das cadeias públicas base e a tornar-se módulos de infraestrutura independentes, reutilizáveis e interoperáveis entre cadeias.
Um exemplo paradigmático desta transformação é a Solana Virtual Machine (SVM), que está a ser "libertada" do mainnet da Solana e implementada como SVM Rollups em ecossistemas como Ethereum e BNB Chain. A SOON Network é pioneira neste percurso. Este artigo explora a evolução da concorrência entre ambientes de execução e analisa o valor técnico e as perspetivas de mercado dos SVM Rollups.
Evolução da Concorrência: Das Cadeias Públicas aos Ambientes de Execução
Para compreender a relevância dos SVM Rollups, é fundamental perceber como evoluiu a concorrência no universo blockchain.
Primeira Fase (2015–2020): As Guerras das Cadeias Públicas. A competição centrava-se em "quem é a cadeia pública base superior". Ethereum consolidou a sua posição graças aos contratos inteligentes e ao efeito de pioneirismo, enquanto EOS, Tron, Cardano e outros desafiaram com argumentos de desempenho e governação. As principais métricas eram TPS, descentralização dos nós e dimensão do ecossistema de programadores.
Segunda Fase (2021–2024): Layer 2 e Modularização. A congestão da Ethereum impulsionou uma explosão de soluções Rollup. Projetos como Arbitrum, Optimism e zkSync começaram a separar a execução do Layer 1, dando origem à narrativa modular — as camadas de disponibilidade de dados (DA), liquidação e execução começaram a dissociar-se.
Terceira Fase (2025–presente): Concorrência entre Ambientes de Execução. Com a arquitetura modular a tornar-se consenso na indústria, o foco desloca-se para "quem lidera a camada de execução". O EVM deixou de ser a única opção — SVM, MoveVM, WASM e outros disputam agora a supremacia. Como observam os analistas do sector, "as guerras blockchain passaram do debate narrativo para uma revolução nos ambientes de execução".
Em essência, esta evolução significa que, à medida que a infraestrutura das cadeias base amadurece e as toolchains modulares se estandardizam, o desempenho, a experiência dos programadores e a compatibilidade do ecossistema dos ambientes de execução tornam-se variáveis determinantes para a qualidade das aplicações nas camadas superiores.
O Panorama Atual e as Diferenças Entre os Três Principais Ambientes de Execução
Atualmente, os ambientes de execução de contratos inteligentes Web3 são dominados por três grupos: EVM, SVM e Move.
Ecossistema EVM é o maior e mais compatível ambiente de execução. Ethereum e as suas Layer 2 (Arbitrum, Optimism, Base, etc.) assentam todas no EVM, com Solidity e os padrões ERC como normas do sector. Segundo o relatório de programadores da Electric Capital, Ethereum continua a ter a maior base de programadores. As vantagens do EVM residem nos efeitos de rede e numa toolchain madura, mas o seu modelo de execução sequencial impõe limites ao throughput — o TPS do mainnet Ethereum ronda os 15–30, e mesmo as Layer 2 EVM mais avançadas atingem um máximo de cerca de 2 000 TPS.
Ecossistema SVM é representado pela Solana Virtual Machine, destacando-se pela execução paralela. O SVM utiliza o modelo de execução paralela Sealevel, processando simultaneamente várias transações não conflituosas. Em julho de 2026, o throughput da rede Solana atingiu 1 635 TPS, com picos de TPS não-vote entre 1 600 e 3 800, e o TPS total a superar os 6 000. A atualização Alpenglow reduziu ainda mais os tempos de finalização para 100–150 milissegundos. Importa salientar que, em 2024, Solana foi o primeiro ecossistema a atrair mais novos programadores do que Ethereum — uma tendência inédita desde 2016.
Ecossistema Move é liderado por Aptos e Sui, utilizando a linguagem de programação Move. As suas principais inovações incluem um modelo de programação orientado a recursos e execução paralela. Move oferece vantagens únicas em segurança de ativos e verificação formal, mas o seu ecossistema e base de programadores são significativamente menores comparados com EVM e SVM.
Em termos de desempenho, SVM e Move superam o EVM em throughput, mas o EVM detém uma vantagem esmagadora em dimensão do ecossistema e inércia dos programadores. A questão crucial é saber se SVM e Move conseguirão tirar partido das arquiteturas modulares, como Rollups, para "exportar" as suas vantagens de desempenho para ecossistemas dominados pelo EVM.
SVM Rollups: Modularização de Ambientes de Execução de Alto Desempenho
A lógica central dos SVM Rollups consiste em dissociar as capacidades de execução paralela da Solana do mainnet e implementá-las como camadas de execução independentes sobre outras blockchains Layer 1 (como Ethereum, BNB Chain, Bitcoin, etc.).
Este caminho técnico tornou-se viável com o lançamento da API SVM pela equipa Anza em julho de 2024. A API permite aos programadores dissociar o SVM do cliente de validação (Agave), possibilitando a otimização independente do ambiente de execução sem afetar a camada de consenso. Isto marca uma mudança decisiva de "exclusividade Solana" para "modularidade e universalidade".
Os SVM Rollups acrescentam valor em três vertentes:
Migração de Desempenho. O modelo de execução paralela do SVM oferece vantagens significativas no processamento de grandes volumes de transações independentes. Por exemplo, a SOON Network, que integrou o cliente Firedancer precocemente, alcançou 80 000 TPS em testes Devnet — cerca de 40 vezes mais do que qualquer Layer 2 EVM. Firedancer, a reimplementação do cliente de validação Solana pela Jump Crypto, aumenta a velocidade de verificação de assinaturas em 12x e o throughput de atualização de contas de 15 000 para 220 000 por segundo.
Compatibilidade do Ecossistema. Os SVM Rollups não obrigam os programadores a abandonar as suas ferramentas atuais. O SOON Stack, por exemplo, combina OP Stack com SVM dissociado, permitindo aos programadores implementar SVM Rollups em Ethereum, BNB Chain e outras Layer 1, mantendo a compatibilidade com a infraestrutura existente.
Flexibilidade Modular. A dissociação do SVM separa a Transaction Processing Unit (TPU) da camada de consenso da Solana. Os nós Rollup podem controlar diretamente a TPU sem incorrer nos custos da consenso nativa da Solana. Este design permite que a camada de execução escale e seja otimizada de forma independente da cadeia subjacente.
SOON Network: Pioneira na Implementação de SVM Rollup
SOON (Solana Optimistic Network) é o primeiro protocolo a modularizar o SVM e implementá-lo em várias cadeias. A sua arquitetura central é composta por três elementos:
SOON Mainnet é uma Layer 2 SVM de uso geral que liquida em Ethereum, servindo como implementação de referência dos SVM Rollups. O mainnet SOON Alpha foi lançado em janeiro de 2026. Atualmente, o SOON Mainnet acolhe mais de 20 projetos do ecossistema, incluindo pontes nativas para Ethereum e ligações entre cadeias com Solana e TON.
SOON Stack é uma framework modular Rollup que combina OP Stack com SVM dissociado, suportando a implementação de SVM Rollups em qualquer Layer 1 (Ethereum, Bitcoin, Cosmos, etc.). O SOON Stack procura reduzir as barreiras à implementação de SVM Rollups, permitindo aos programadores focarem-se no desenvolvimento de aplicações.
InterSOON é um protocolo de mensagens entre cadeias que facilita a comunicação entre cadeias SOON e Layer 1 principais via Hyperlane.
Do ponto de vista de mercado, a SOON tem um supply total de 1 bilião de tokens, com uma capitalização de mercado circulante de cerca de 47,0695 milhões $ e volume de negociação em 24 horas de 2,0507 milhões $ em 28 de julho de 2026. O máximo histórico da SOON foi de 5,5368 $ (novembro de 2025) e o mínimo de 0,05 $ (maio de 2025). O preço atual permanece muito abaixo do pico, mas a recente valorização de 28,45 % em 7 dias sinaliza um renovado interesse na narrativa dos SVM Rollups.
A posição única da SOON reside no facto de não ser uma Layer 2 da Solana, mas sim uma camada de infraestrutura que "leva o SVM a todas as Layer 1". Esta estratégia diferencia-a da Eclipse (uma Layer 2 baseada em SVM na Ethereum) — Eclipse foca-se na implementação do SVM dentro do ecossistema Ethereum, enquanto SOON pretende tornar-se uma camada de execução SVM unificada entre múltiplas cadeias.
Desafios e Incertezas
Embora a viabilidade técnica dos SVM Rollups tenha sido comprovada em ambientes de teste, a adoção comercial em larga escala enfrenta vários obstáculos.
Arranque do Ecossistema. O EVM acumulou uma vasta toolchain de programadores, bibliotecas de terceiros e talento ao longo dos anos. O SVM utiliza Rust, que oferece desempenho superior, mas apresenta uma curva de aprendizagem para programadores Solidity. Se a SOON conseguirá atrair programadores suficientes para construir sobre SVM Rollups é um fator determinante para o seu valor a longo prazo.
Fragmentação da Liquidez. A implementação multi-cadeia implica que a liquidez está dispersa por diferentes instâncias Rollup. O InterSOON procura resolver este problema através de mensagens entre cadeias, mas a eficiência da agregação de liquidez ainda está por comprovar.
Concorrência Intensificada. A SOON não está sozinha no espaço dos SVM Rollups. Projetos como Solayer e Sonic também exploram a implementação modular do SVM. Além disso, o ecossistema EVM está a desenvolver soluções EVM paralelas (como Monad e Sei) para aumentar o desempenho de execução, o que poderá reduzir a vantagem do SVM.
Sustentabilidade do Modelo Económico. A SOON utiliza uma taxa de inflação anual de 3 % como recompensa de staking. Resta saber se os incentivos inflacionários conseguirão sustentar eficazmente a segurança da rede e a participação dos nós aos preços atuais.
Conclusão
O sector blockchain está a atravessar uma profunda mudança de paradigma, passando da "concorrência entre cadeias" para a "concorrência entre ambientes de execução". O EVM domina pelo volume do ecossistema, o SVM diferencia-se pelo desempenho paralelo e o Move traça um novo caminho com o seu modelo de segurança — o panorama competitivo entre os três ambientes de execução está longe de estar definido.
Os SVM Rollups desafiam fundamentalmente a ideia de que "a execução de alto desempenho tem de estar ligada a cadeias públicas de alto desempenho". A SOON Network, ao dissociar o SVM, construir o SOON Stack e implementar Rollups multi-cadeia, está a libertar as capacidades de execução da Solana de uma única cadeia e a transformá-las num módulo de infraestrutura reutilizável e interoperável entre cadeias.
Naturalmente, provar a viabilidade técnica é apenas o primeiro passo. Se os SVM Rollups conseguirão ganhar tração no mercado dominado pelo EVM dependerá do desenvolvimento do ecossistema, da agregação de liquidez e da adoção em aplicações reais. O segundo semestre de 2026 até 2027 será um período crucial para os SVM Rollups passarem da validação técnica ao sucesso comercial.
FAQ
Q1: Em que se distingue o SVM Rollup dos Rollups EVM tradicionais?
O SVM Rollup utiliza o modelo de execução paralela da Solana (Sealevel), permitindo o processamento simultâneo de várias transações não conflituosas. Os Rollups EVM utilizam execução sequencial, processando as transações uma a uma. Isto confere ao SVM Rollup uma vantagem significativa em throughput — a SOON atingiu 80 000 TPS em testes, cerca de 40 vezes mais do que as Layer 2 EVM atuais.
Q2: Qual é a relação entre a SOON Network e a Solana?
A SOON não é uma Layer 2 da Solana. É um protocolo que modulariza a Solana Virtual Machine (SVM) e a implementa em várias cadeias. Ao dissociar o SVM, a SOON leva as capacidades de execução da Solana a Ethereum, BNB Chain, Bitcoin e outras Layer 1, permitindo que esses ecossistemas beneficiem do processamento paralelo do SVM.
Q3: Para que serve o SOON Stack?
O SOON Stack é uma framework modular Rollup que combina OP Stack com SVM dissociado. Os programadores podem utilizar o SOON Stack para implementar rapidamente SVM Rollups em qualquer Layer 1 (Ethereum, Bitcoin, Cosmos, etc.) sem terem de construir infraestruturas de execução de raiz.
Q4: Quais são os principais riscos que enfrentam os SVM Rollups?
Os principais riscos incluem desafios no arranque do ecossistema (a curva de aprendizagem do Rust para programadores Solidity), fragmentação da liquidez devido à implementação multi-cadeia, pressão competitiva de projetos EVM paralelos e a sustentabilidade do modelo económico do token num contexto de preços baixos.
Q5: Como devem os investidores interpretar o desempenho recente do mercado da SOON?
Em 28 de julho de 2026, a SOON está cotada a 0,23954 $, com uma valorização de 28,45 % nos últimos 7 dias e 21,78 % nos últimos 30 dias. A recente subida está associada ao renovado interesse na narrativa dos SVM Rollups e ao progresso técnico (lançamento do mainnet Alpha, testes de integração Firedancer). No entanto, o preço atual permanece muito abaixo do máximo histórico de 5,5368 $ e o sentimento de mercado é neutro. Os investidores devem acompanhar o desenvolvimento do ecossistema e as alterações no panorama competitivo.
