11 de agosto de 2025: el pool vinculado a Qubic ha superado el umbral crítico en algunas ventanas operativas en Monero, alcanzando 63 bloques de 122 y causando una reorganización (reorg) de hasta 6 bloques.
Tras el evento, algunos intercambios – incluido Kraken – han suspendido prudentemente los depósitos en XMR, mientras que la comunidad ha acelerado la migración hacia P2Pool.
Para detalles del evento en los medios y para el contexto técnico, consulte también la reconstrucción periodística y la literatura sobre el fenómeno de la minería egoísta: el estudio de referencia académica sobre el tema Eyal & Sirer (2014).
Según los datos recopilados por nuestros monitores en cadena y paneles públicos (, por ejemplo xmrchain y MoneroBlocks), en ventanas críticas el pool alcanzó una participación de hashrate consistente con el 51.6% calculado sobre la ventana de 122 bloques.
Hemos verificado docenas de bloques huérfanos y múltiples reorganizaciones de hasta 6 bloques; los mismos indicadores muestran que la presión sobre la asignación de hashpower se concentró en intervalos discontinuos en lugar de continuos. Datos actualizados hasta el 27 de agosto de 2025.
Qué pasó, en breve
Umbral del 51% superado: en ciertas ventanas operativas, el pool Qubic concentró la mayoría de la hashrate y publicó una cadena privada en detrimento de la red principal.
Reorganizaciones profundas: hasta 6 bloques reemplazados, con docenas de bloques dejados huérfanos (stale).
Impacto inmediato: depósitos en XMR suspendidos o ralentizados en varios intercambios y aumento en los requisitos de confirmación.
Dinámicas económicas: los incentivos externos a través de la recompra y quema de QUBIC han canalizado una parte significativa del hashpower hacia Monero.
Riesgo de spillover: la comunidad de Qubic ya ha indicado la intención de centrarse, en una fase posterior, en Dogecoin – una red PoW que, según datos de mercado actualizados, tiene una capitalización de mercado de aproximadamente 35 mil millones de dólares a partir del 27 de agosto de 2025.
¿Quién es Qubic y por qué su incentivo cambió la tasa de hash?
Qubic es una cadena de Capa 1 fundada por Sergey Ivancheglo, conocido por su papel en el ecosistema de IOTA. El proyecto adopta un Proof of Useful Work que, además del PoW tradicional, dirige la potencia de cálculo hacia tareas "útiles" – por ejemplo, procesar algoritmos de inteligencia artificial.
El enfoque está en el modelo económico: con el mecanismo de recompra y quema, Qubic incentiva la minería en redes de terceros. En la práctica:
Los mineros extraen XMR en Monero y reciben las recompensas habituales.
Las recompensas en XMR se convierten en USDT en el mercado.
Con estos fondos, se compran tokens QUBIC, que se queman en parte y se redistribuyen en parte como un bono.
El resultado es doble: por un lado, crea presión deflacionaria sobre el token QUBIC; por otro lado, ofrece un retorno esperado para los participantes del pool potencialmente más alto que el que se puede obtener con la minería directa en Monero.
No es sorprendente que muchos mineros de CPU se hayan centrado recientemente en su tasa de hash precisamente en el pool Qubic. Debe decirse que la respuesta de la red ha avanzado en paralelo.
Cronología de la escalada
Línea de tiempo esencial
Mayo de 2023: la contribución del pool Qubic a la minería de Monero fue marginal, por debajo del 2%.
Fin de julio de 2025: la participación del pool supera el 25%, con picos entre los principales actores en el paisaje del pool.
11 de agosto de 2025: Qubic afirma tener ventanas operativas con más del 51% de la tasa de hash, aplicando prácticas de minería egoísta; en una ventana de 122 bloques, el pool produce 63.
Números Clave
63/122 bloques producidos en una ventana crítica (aproximadamente 51.6%).
Reorganización de hasta 6 bloques en eventos individuales, lo que resulta en la formación de bloques huérfanos.
Alta concentración de hashrate en un solo pool en ventanas de tiempo específicas.
Cómo funciona un ataque del 51%
La minería egoísta, en palabras simples
Con el control de más del 51% de la tasa de hash, un actor puede retener bloques recién encontrados construyendo una cadena privada. Cuando es ventajoso, la cadena privada se publica y resulta ser más larga que la pública, lo que desencadena el reordenamiento de las últimas confirmaciones.
De esta manera, algunas transacciones pueden ser excluidas (censura) o se pueden realizar intentos de doble gasto. En este contexto, el tiempo y la estrategia de publicación marcan la diferencia.
Censura y centralización: los riesgos
Censura selectiva: algunos pagos o transacciones podrían ser deliberadamente omitidos.
Confirmaciones más lentas: en reacción al ataque, el intercambio ha aumentado el número de confirmaciones requeridas para procesar transacciones.
Fragilidad estructural: una alta concentración de hashpower en unos pocos pools reduce la resiliencia general de la red.
Impacto práctico en usuarios, comerciantes e intercambios
Doble gasto: las transacciones ya confirmadas pueden ser "reescritas" tras la reorganización.
Bloques huérfanos: el aumento de bloques huérfanos conduce a una acumulación de transacciones pendientes en el mempool.
Depósitos suspendidos o retrasados: en respuesta al ataque, algunas plataformas - como confirmó Kraken - han suspendido temporalmente los depósitos en XMR.
El equipo de Qubic admitió haber utilizado técnicas de minería egoísta y ventanas operativas en las que su pool tenía más del 51% de la tasa de hash. El episodio llevó a los operadores y las infraestructuras a endurecer las políticas de riesgo. Un aspecto interesante es la rapidez con la que se adoptaron tales medidas.
Por qué la recompra y quema marcaron la diferencia
Precio y narrativa: las operaciones de compra y quema de los tokens crean una narrativa de escasez, capaz de influir en el valor de mercado del token.
Retorno esperado: entre el bono y la apreciación potencial del QUBIC, el retorno para los participantes del pool puede superar al de la minería nativa.
Efecto de red: la entrada de más mineros aumenta la probabilidad de producir bloques dentro del grupo, alimentando el ciclo de incentivos.
En esencia, un incentivo económico externo bien estructurado puede impactar la seguridad de una red PoW de terceros, abriendo ventanas de vulnerabilidad sin que el atacante tenga que invertir en hardware dedicado a esa red específica. Cabe señalar que no todas las redes reaccionan de la misma manera.
Reacciones de la comunidad y debate regulatorio
La comunidad de Monero ha avanzado en múltiples frentes. Por un lado, ha habido un aumento en la migración hacia soluciones de minería descentralizadas como P2Pool para fortalecer la distribución de la tasa de hash; por otro lado, se han adoptado medidas "contextuales" como aumentar el número de confirmaciones requeridas por los intercambios e iniciar discusiones sobre posibles mitigaciones de consenso. Algunos desarrolladores han reiterado que un reorg profundo no prueba un control permanente de la tasa de hash, sino más bien un período de predominancia.
También hay estimaciones no verificadas que sugieren que mantener un control total y prolongado requeriría inversiones del orden de decenas de millones de dólares por día, un punto discutido a nivel de análisis de riesgos.
La sostenibilidad económica de un ataque continuo sigue siendo un tema de debate y depende en gran medida de la dinámica del mercado, la liquidez de los intercambios y los costos de conversión del token incentivador.
Paralelamente, el episodio reaviva el debate regulatorio sobre las monedas de privacidad y la creciente concentración de pools, alimentando las demandas de mayor transparencia operativa y, en algunos círculos, de reformas destinadas a promover una distribución más amplia de hashrate.
Dogecoin en el centro de atención: riesgo de contagio entre cadenas
La comunidad Qubic ha expresado su intención de dirigir sus esfuerzos hacia Dogecoin, una red PoW cuya capitalización, según los datos reportados por CoinMarketCap, actualmente supera los 35 mil millones de dólares a partir del 27 de agosto de 2025.
Si se replicara el enfoque de "recompra y quema" y la concentración de hashrate, incluso redes con minería combinada o estructuras de pools consolidados podrían enfrentar presiones similares. El mensaje al mercado es claro: los incentivos en tokens pueden convertirse en herramientas económicas capaces de influir en toda la blockchain.
Contramedidas realistas para redes PoW
Piscinas descentralizadas: fomentar y adoptar soluciones como P2Pool para reducir el riesgo de un único punto de concentración.
Parámetros de consenso: evaluar ajustes temporales de los parámetros de consenso para desincentivar la tasa de hash oportunista proveniente de fuentes externas.
Política de riesgo: aumentar las confirmaciones para transacciones particularmente sensibles y promover la coordinación entre intercambios, grupos y desarrolladores.
Monitoreo en cadena: implementar sistemas de alerta para observar la distribución de la tasa de hash, cualquier reorganización y tasas anormales de bloques obsoletos; paneles públicos como xmrchain ayudan al monitoreo colaborativo.
Por qué es importante esta historia
El caso Qubic–Monero muestra cómo la seguridad de una blockchain PoW no depende únicamente del hardware, sino también de los incentivos económicos y la gobernanza de los pools.
Es un cambio de perspectiva donde los modelos de remuneración "off-chain" pueden, en ciertas ventanas, permitir el control operativo sobre redes de terceros. Dicho esto, la capacidad de respuesta de la comunidad sigue siendo un factor decisivo.
Nota editorial: para algunos detalles técnicos, como registros de reorg específicos y declaraciones oficiales completas del equipo de Qubic, se necesitan más referencias primarias. Hemos vinculado tableros y fuentes públicas; se integrarán actualizaciones adicionales tan pronto como estén disponibles. Datos actualizados a partir del 27 de agosto de 2025.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ataque del 51% a Monero: el 11 de agosto de 2025 Qubic firma 63 bloques de 122 — recompra, reorganización hasta 6 b...
11 de agosto de 2025: el pool vinculado a Qubic ha superado el umbral crítico en algunas ventanas operativas en Monero, alcanzando 63 bloques de 122 y causando una reorganización (reorg) de hasta 6 bloques.
Tras el evento, algunos intercambios – incluido Kraken – han suspendido prudentemente los depósitos en XMR, mientras que la comunidad ha acelerado la migración hacia P2Pool.
Para detalles del evento en los medios y para el contexto técnico, consulte también la reconstrucción periodística y la literatura sobre el fenómeno de la minería egoísta: el estudio de referencia académica sobre el tema Eyal & Sirer (2014).
Según los datos recopilados por nuestros monitores en cadena y paneles públicos (, por ejemplo xmrchain y MoneroBlocks), en ventanas críticas el pool alcanzó una participación de hashrate consistente con el 51.6% calculado sobre la ventana de 122 bloques.
Hemos verificado docenas de bloques huérfanos y múltiples reorganizaciones de hasta 6 bloques; los mismos indicadores muestran que la presión sobre la asignación de hashpower se concentró en intervalos discontinuos en lugar de continuos. Datos actualizados hasta el 27 de agosto de 2025.
Qué pasó, en breve
Umbral del 51% superado: en ciertas ventanas operativas, el pool Qubic concentró la mayoría de la hashrate y publicó una cadena privada en detrimento de la red principal.
Reorganizaciones profundas: hasta 6 bloques reemplazados, con docenas de bloques dejados huérfanos (stale).
Impacto inmediato: depósitos en XMR suspendidos o ralentizados en varios intercambios y aumento en los requisitos de confirmación.
Dinámicas económicas: los incentivos externos a través de la recompra y quema de QUBIC han canalizado una parte significativa del hashpower hacia Monero.
Riesgo de spillover: la comunidad de Qubic ya ha indicado la intención de centrarse, en una fase posterior, en Dogecoin – una red PoW que, según datos de mercado actualizados, tiene una capitalización de mercado de aproximadamente 35 mil millones de dólares a partir del 27 de agosto de 2025.
¿Quién es Qubic y por qué su incentivo cambió la tasa de hash?
Qubic es una cadena de Capa 1 fundada por Sergey Ivancheglo, conocido por su papel en el ecosistema de IOTA. El proyecto adopta un Proof of Useful Work que, además del PoW tradicional, dirige la potencia de cálculo hacia tareas "útiles" – por ejemplo, procesar algoritmos de inteligencia artificial.
El enfoque está en el modelo económico: con el mecanismo de recompra y quema, Qubic incentiva la minería en redes de terceros. En la práctica:
Los mineros extraen XMR en Monero y reciben las recompensas habituales.
Las recompensas en XMR se convierten en USDT en el mercado.
Con estos fondos, se compran tokens QUBIC, que se queman en parte y se redistribuyen en parte como un bono.
El resultado es doble: por un lado, crea presión deflacionaria sobre el token QUBIC; por otro lado, ofrece un retorno esperado para los participantes del pool potencialmente más alto que el que se puede obtener con la minería directa en Monero.
No es sorprendente que muchos mineros de CPU se hayan centrado recientemente en su tasa de hash precisamente en el pool Qubic. Debe decirse que la respuesta de la red ha avanzado en paralelo.
Cronología de la escalada
Línea de tiempo esencial
Mayo de 2023: la contribución del pool Qubic a la minería de Monero fue marginal, por debajo del 2%.
Fin de julio de 2025: la participación del pool supera el 25%, con picos entre los principales actores en el paisaje del pool.
11 de agosto de 2025: Qubic afirma tener ventanas operativas con más del 51% de la tasa de hash, aplicando prácticas de minería egoísta; en una ventana de 122 bloques, el pool produce 63.
Números Clave
63/122 bloques producidos en una ventana crítica (aproximadamente 51.6%).
Reorganización de hasta 6 bloques en eventos individuales, lo que resulta en la formación de bloques huérfanos.
Alta concentración de hashrate en un solo pool en ventanas de tiempo específicas.
Cómo funciona un ataque del 51%
La minería egoísta, en palabras simples
Con el control de más del 51% de la tasa de hash, un actor puede retener bloques recién encontrados construyendo una cadena privada. Cuando es ventajoso, la cadena privada se publica y resulta ser más larga que la pública, lo que desencadena el reordenamiento de las últimas confirmaciones.
De esta manera, algunas transacciones pueden ser excluidas (censura) o se pueden realizar intentos de doble gasto. En este contexto, el tiempo y la estrategia de publicación marcan la diferencia.
Censura y centralización: los riesgos
Censura selectiva: algunos pagos o transacciones podrían ser deliberadamente omitidos.
Confirmaciones más lentas: en reacción al ataque, el intercambio ha aumentado el número de confirmaciones requeridas para procesar transacciones.
Fragilidad estructural: una alta concentración de hashpower en unos pocos pools reduce la resiliencia general de la red.
Impacto práctico en usuarios, comerciantes e intercambios
Doble gasto: las transacciones ya confirmadas pueden ser "reescritas" tras la reorganización.
Bloques huérfanos: el aumento de bloques huérfanos conduce a una acumulación de transacciones pendientes en el mempool.
Depósitos suspendidos o retrasados: en respuesta al ataque, algunas plataformas - como confirmó Kraken - han suspendido temporalmente los depósitos en XMR.
El equipo de Qubic admitió haber utilizado técnicas de minería egoísta y ventanas operativas en las que su pool tenía más del 51% de la tasa de hash. El episodio llevó a los operadores y las infraestructuras a endurecer las políticas de riesgo. Un aspecto interesante es la rapidez con la que se adoptaron tales medidas.
Por qué la recompra y quema marcaron la diferencia
Precio y narrativa: las operaciones de compra y quema de los tokens crean una narrativa de escasez, capaz de influir en el valor de mercado del token.
Retorno esperado: entre el bono y la apreciación potencial del QUBIC, el retorno para los participantes del pool puede superar al de la minería nativa.
Efecto de red: la entrada de más mineros aumenta la probabilidad de producir bloques dentro del grupo, alimentando el ciclo de incentivos.
En esencia, un incentivo económico externo bien estructurado puede impactar la seguridad de una red PoW de terceros, abriendo ventanas de vulnerabilidad sin que el atacante tenga que invertir en hardware dedicado a esa red específica. Cabe señalar que no todas las redes reaccionan de la misma manera.
Reacciones de la comunidad y debate regulatorio
La comunidad de Monero ha avanzado en múltiples frentes. Por un lado, ha habido un aumento en la migración hacia soluciones de minería descentralizadas como P2Pool para fortalecer la distribución de la tasa de hash; por otro lado, se han adoptado medidas "contextuales" como aumentar el número de confirmaciones requeridas por los intercambios e iniciar discusiones sobre posibles mitigaciones de consenso. Algunos desarrolladores han reiterado que un reorg profundo no prueba un control permanente de la tasa de hash, sino más bien un período de predominancia.
También hay estimaciones no verificadas que sugieren que mantener un control total y prolongado requeriría inversiones del orden de decenas de millones de dólares por día, un punto discutido a nivel de análisis de riesgos.
La sostenibilidad económica de un ataque continuo sigue siendo un tema de debate y depende en gran medida de la dinámica del mercado, la liquidez de los intercambios y los costos de conversión del token incentivador.
Paralelamente, el episodio reaviva el debate regulatorio sobre las monedas de privacidad y la creciente concentración de pools, alimentando las demandas de mayor transparencia operativa y, en algunos círculos, de reformas destinadas a promover una distribución más amplia de hashrate.
Dogecoin en el centro de atención: riesgo de contagio entre cadenas
La comunidad Qubic ha expresado su intención de dirigir sus esfuerzos hacia Dogecoin, una red PoW cuya capitalización, según los datos reportados por CoinMarketCap, actualmente supera los 35 mil millones de dólares a partir del 27 de agosto de 2025.
Si se replicara el enfoque de "recompra y quema" y la concentración de hashrate, incluso redes con minería combinada o estructuras de pools consolidados podrían enfrentar presiones similares. El mensaje al mercado es claro: los incentivos en tokens pueden convertirse en herramientas económicas capaces de influir en toda la blockchain.
Contramedidas realistas para redes PoW
Piscinas descentralizadas: fomentar y adoptar soluciones como P2Pool para reducir el riesgo de un único punto de concentración.
Parámetros de consenso: evaluar ajustes temporales de los parámetros de consenso para desincentivar la tasa de hash oportunista proveniente de fuentes externas.
Política de riesgo: aumentar las confirmaciones para transacciones particularmente sensibles y promover la coordinación entre intercambios, grupos y desarrolladores.
Monitoreo en cadena: implementar sistemas de alerta para observar la distribución de la tasa de hash, cualquier reorganización y tasas anormales de bloques obsoletos; paneles públicos como xmrchain ayudan al monitoreo colaborativo.
Por qué es importante esta historia
El caso Qubic–Monero muestra cómo la seguridad de una blockchain PoW no depende únicamente del hardware, sino también de los incentivos económicos y la gobernanza de los pools.
Es un cambio de perspectiva donde los modelos de remuneración "off-chain" pueden, en ciertas ventanas, permitir el control operativo sobre redes de terceros. Dicho esto, la capacidad de respuesta de la comunidad sigue siendo un factor decisivo.
Nota editorial: para algunos detalles técnicos, como registros de reorg específicos y declaraciones oficiales completas del equipo de Qubic, se necesitan más referencias primarias. Hemos vinculado tableros y fuentes públicas; se integrarán actualizaciones adicionales tan pronto como estén disponibles. Datos actualizados a partir del 27 de agosto de 2025.
ogecoin
Yo soy