¡El círculo de encriptación está en ebullición! ZachXBT critica ferozmente a los holders de XRP y recibe una respuesta: ¿proviene de un resentimiento personal tras el rechazo de Ripple para contratarlo?
El 28 de agosto, el investigador encriptación ZachXBT publicó comentarios contundentes en la plataforma comunitaria dirigidos a la comunidad XRP, acusando a sus holders de ser solo "liquidez de salida" de personas internas de Ripple. Sin embargo, un investigador encriptación respondió de inmediato, afirmando que este ataque no era una simple crítica a la industria, sino que provenía de un rencor personal, ya que Ripple había rechazado contratar a ZachXBT. Este asunto rápidamente provocó controversia y discusiones polarizadas en el círculo encriptación.
Origen de la controversia: de la publicación de ayuda al ataque total
El incidente se originó cuando un usuario llamado Miguel Morales pidió ayuda en X (anteriormente Twitter), afirmando que durante su intento de realizar la "reclamación de XRP a medianoche", su billetera Trust fue hackeada y le robaron más de 33,000 dólares en activos.
ZachXBT no solo se negó a ayudar en su respuesta, sino que también declaró públicamente: "Actualmente no ayudaré a la comunidad de XRP, cualquier solicitud similar la ridiculizaré públicamente."
Él afirmó además: "Los holders de Ripple no tienen ningún valor para la industria, solo son la liquidez de salida de los insiders."
ZachXBT también colocó a XRP junto a proyectos como Cardano, Pulsechain y Hedera, afirmando que estas comunidades tampoco merecen apoyo, y las clasificó como cadenas similares a estructuras de marketing multinivel (MLM).
Contraataque: investigador revela los secretos de la "disputa por no contratación"
El investigador encriptación Ripple Van Winkle publicó en X, señalando que las críticas de ZachXBT no provienen de un análisis objetivo, sino porque Ripple había rechazado contratarlo como investigador interno.
Se dice que ZachXBT se ha ofrecido como la persona que puede "limpiar la casa", responsable de rastrear los fondos robados, detectar vulnerabilidades y mejorar la imagen de Ripple, e incluso ha declarado en privado que Ripple "tiene suerte de tenerlo".
Sin embargo, se dice que la alta dirección de Ripple tiene plena confianza en el equipo de cumplimiento e investigación existente y teme que contratar a ZachXBT "produzca más titulares que soluciones". Al final, Ripple rechazó su incorporación.
Los investigadores acusan que este rechazo de contratación ha llevado a ZachXBT a albergar resentimiento hacia Ripple, y en cada anuncio de colaboración posterior o aumento del XRP, lo descalifica como "operación interna".
"Sus seguidores quizás no sepan que su ira no se debe a la 'salida de liquidez', sino a que Ripple no le permite unirse."
Reacción de la comunidad: guerra de opiniones polarizadas
Las declaraciones de ZachXBT han generado un intenso debate en la comunidad de encriptación:
Los partidarios: creen que sus críticas a XRP ya tenían fundamento y aprecian su postura de larga data en la exposición de cadenas de tipo MLM.
Opositores: cuestionan sus motivos, creen que se trata de un acto de venganza personal, careciendo de neutralidad profesional.
Hasta ahora, ZachXBT no ha respondido a las acusaciones de Ripple Van Winkle.
Conclusión
La controversia sobre "XRP y la salida de liquidez" ha evolucionado a partir de un incidente de solicitud de ayuda de un usuario, convirtiéndose en un cuestionamiento de las motivaciones de un investigador conocido en el círculo de encriptación. Independientemente de la verdad, el evento ha provocado una profunda división en la comunidad y ha vuelto a resaltar la complejidad de la intersección entre la marca personal, la emoción comunitaria y los intereses comerciales en la industria de la encriptación. En el futuro, si ZachXBT responderá a estas acusaciones de "rencor personal" será el foco de atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡El círculo de encriptación está en ebullición! ZachXBT critica ferozmente a los holders de XRP y recibe una respuesta: ¿proviene de un resentimiento personal tras el rechazo de Ripple para contratarlo?
El 28 de agosto, el investigador encriptación ZachXBT publicó comentarios contundentes en la plataforma comunitaria dirigidos a la comunidad XRP, acusando a sus holders de ser solo "liquidez de salida" de personas internas de Ripple. Sin embargo, un investigador encriptación respondió de inmediato, afirmando que este ataque no era una simple crítica a la industria, sino que provenía de un rencor personal, ya que Ripple había rechazado contratar a ZachXBT. Este asunto rápidamente provocó controversia y discusiones polarizadas en el círculo encriptación.
Origen de la controversia: de la publicación de ayuda al ataque total
El incidente se originó cuando un usuario llamado Miguel Morales pidió ayuda en X (anteriormente Twitter), afirmando que durante su intento de realizar la "reclamación de XRP a medianoche", su billetera Trust fue hackeada y le robaron más de 33,000 dólares en activos.
ZachXBT no solo se negó a ayudar en su respuesta, sino que también declaró públicamente: "Actualmente no ayudaré a la comunidad de XRP, cualquier solicitud similar la ridiculizaré públicamente."
Él afirmó además: "Los holders de Ripple no tienen ningún valor para la industria, solo son la liquidez de salida de los insiders."
ZachXBT también colocó a XRP junto a proyectos como Cardano, Pulsechain y Hedera, afirmando que estas comunidades tampoco merecen apoyo, y las clasificó como cadenas similares a estructuras de marketing multinivel (MLM).
Contraataque: investigador revela los secretos de la "disputa por no contratación"
El investigador encriptación Ripple Van Winkle publicó en X, señalando que las críticas de ZachXBT no provienen de un análisis objetivo, sino porque Ripple había rechazado contratarlo como investigador interno.
Se dice que ZachXBT se ha ofrecido como la persona que puede "limpiar la casa", responsable de rastrear los fondos robados, detectar vulnerabilidades y mejorar la imagen de Ripple, e incluso ha declarado en privado que Ripple "tiene suerte de tenerlo".
Sin embargo, se dice que la alta dirección de Ripple tiene plena confianza en el equipo de cumplimiento e investigación existente y teme que contratar a ZachXBT "produzca más titulares que soluciones". Al final, Ripple rechazó su incorporación.
Los investigadores acusan que este rechazo de contratación ha llevado a ZachXBT a albergar resentimiento hacia Ripple, y en cada anuncio de colaboración posterior o aumento del XRP, lo descalifica como "operación interna".
"Sus seguidores quizás no sepan que su ira no se debe a la 'salida de liquidez', sino a que Ripple no le permite unirse."
Reacción de la comunidad: guerra de opiniones polarizadas
Las declaraciones de ZachXBT han generado un intenso debate en la comunidad de encriptación:
Los partidarios: creen que sus críticas a XRP ya tenían fundamento y aprecian su postura de larga data en la exposición de cadenas de tipo MLM.
Opositores: cuestionan sus motivos, creen que se trata de un acto de venganza personal, careciendo de neutralidad profesional.
Hasta ahora, ZachXBT no ha respondido a las acusaciones de Ripple Van Winkle.
Conclusión
La controversia sobre "XRP y la salida de liquidez" ha evolucionado a partir de un incidente de solicitud de ayuda de un usuario, convirtiéndose en un cuestionamiento de las motivaciones de un investigador conocido en el círculo de encriptación. Independientemente de la verdad, el evento ha provocado una profunda división en la comunidad y ha vuelto a resaltar la complejidad de la intersección entre la marca personal, la emoción comunitaria y los intereses comerciales en la industria de la encriptación. En el futuro, si ZachXBT responderá a estas acusaciones de "rencor personal" será el foco de atención.