Los intercambios de Justin Sun, que incluyen Poloniex y HTX, acaban de retirar cientos de millones de USD de la plataforma de préstamos AAVE. La billetera “Poloniex 9”, que estuvo involucrada en el reembolso tras el hackeo, retiró 45.000 ETH el 5 de noviembre y rápidamente lo transfirió a Lido para hacer staking.
Al mismo tiempo, HTX también retiró 500 millones y 300 millones USD tether, junto con 30,000 ETH, y luego envió todo a Lido. Anteriormente, Sun se comprometió a que Poloniex llevaría a cabo una auditoría de reservas con verificación independiente, pero luego admitió que no pudo cumplir con los requisitos. Tanto Sun como Poloniex no revelaron los detalles del incidente. El hecho de que ambos intercambios transfieran continuamente grandes cantidades de activos —similar a un comportamiento de trading más que a una gestión de reservas— ha suscitado dudas sobre la transparencia. Ambos intercambios aún no han respondido a la solicitud de aclaración.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Poloniex y HTX de Justin Sun retiran una gran cantidad de dinero de AAVE
Los intercambios de Justin Sun, que incluyen Poloniex y HTX, acaban de retirar cientos de millones de USD de la plataforma de préstamos AAVE. La billetera “Poloniex 9”, que estuvo involucrada en el reembolso tras el hackeo, retiró 45.000 ETH el 5 de noviembre y rápidamente lo transfirió a Lido para hacer staking.
Al mismo tiempo, HTX también retiró 500 millones y 300 millones USD tether, junto con 30,000 ETH, y luego envió todo a Lido. Anteriormente, Sun se comprometió a que Poloniex llevaría a cabo una auditoría de reservas con verificación independiente, pero luego admitió que no pudo cumplir con los requisitos. Tanto Sun como Poloniex no revelaron los detalles del incidente. El hecho de que ambos intercambios transfieran continuamente grandes cantidades de activos —similar a un comportamiento de trading más que a una gestión de reservas— ha suscitado dudas sobre la transparencia. Ambos intercambios aún no han respondido a la solicitud de aclaración.