Robinhood Explica por qué Eligió Ethereum Layer 2 en lugar de L1

• Robinhood eligió una capa 2 de Ethereum en lugar de una nueva capa 1 debido a preocupaciones sobre la descentralización en algunas redes.
• La compañía citó la sólida infraestructura de Ethereum y la liquidez interconectada en los ecosistemas EVM.
• La estrategia prioriza la accesibilidad y la integración con redes financieras y blockchain existentes.

El liderazgo en criptomonedas de Robinhood ha expresado preocupaciones sobre la estructura de varias cadenas de bloques que no son Ethereum. El gerente general de Robinhood Crypto, Johann Kerbrat, discutió la decisión de la compañía de construir una red de capa 2 en lugar de lanzar una nueva capa 1. Kerbrat señaló las preocupaciones de descentralización y acceso a liquidez como factores clave que influyeron en esa estrategia.

Preocupaciones de centralización afectan a algunas redes de capa 1

Johann Kerbrat dijo que varias redes grandes que no son Ethereum aún enfrentan desafíos de centralización. Según Kerbrat, ciertos incidentes muestran que los validadores reinician sistemas simultáneamente durante interrupciones.

Explicó que tales reinicios coordinados plantean dudas sobre la descentralización. En contraste, Kerbrat afirmó que Ethereum proporciona una infraestructura estable en la que los desarrolladores pueden confiar.

Gracias a esa estructura, los creadores pueden centrarse en aplicaciones en lugar de reconstruir componentes básicos de la red. Kerbrat describió esta base como una seguridad que los desarrolladores reciben sin esfuerzo adicional de ingeniería.

Por lo tanto, los equipos pueden dirigir recursos a construir servicios en lugar de mantener funciones básicas de la red. Esa diferencia, según Kerbrat, influyó en la decisión técnica de Robinhood.

El acceso a liquidez influyó en la estrategia de Robinhood

Más allá de la descentralización, Kerbrat destacó el acceso a liquidez como otro factor importante. Ethereum se conecta con numerosas cadenas compatibles con EVM y aplicaciones descentralizadas.

Según Kerbrat, ese entorno de liquidez interconectada ofrece ventajas para las plataformas de servicios financieros. Un proyecto que opere de forma independiente tendría dificultades para atraer la misma actividad en la red.

Kerbrat comparó las redes aisladas con islas privadas. En ese entorno, los usuarios y los activos no pueden moverse fácilmente entre ecosistemas.

Sin embargo, Robinhood busca construir servicios que operen dentro de un sistema financiero más amplio. Kerbrat dijo que la compañía quiere acceso abierto en lugar de infraestructura cerrada.

El enfoque de diseño de la capa 2 se centra en la accesibilidad

Kerbrat también abordó cómo la economía de la capa 2 puede variar entre proyectos. Algunas redes optan por tarifas de transacción extremadamente bajas, mientras que otras capturan partes de la estructura de tarifas de Ethereum.

Sin embargo, Kerbrat afirmó que Robinhood se centró menos en los ingresos por tarifas durante la planificación inicial. En cambio, la compañía priorizó la accesibilidad y la integración con redes de liquidez existentes. Ese enfoque refleja el objetivo más amplio de la infraestructura blockchain de la compañía.

Kerbrat dijo que Robinhood pretende apoyar sistemas financieros que operen directamente en la cadena. Por esa razón, la compañía eligió un modelo de capa 2 conectado a Ethereum en lugar de lanzar una cadena de capa 1 separada.