El senador demócrata de Estados Unidos Adam Schiff y el senador republicano John Curtis planean presentar conjuntamente un nuevo proyecto de ley el lunes, que busca prohibir completamente las plataformas de mercado predictivo reguladas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), incluyendo Kalshi y Polymarket, en contratos relacionados con “eventos deportivos”. Es la primera vez que el Congreso de EE. UU. intenta restringir la expansión del mercado predictivo mediante legislación.
Núcleo de la propuesta legislativa: ¿Qué contratos serían completamente prohibidos?
(Fuente: The Wall Street Journal)
La prohibición abarca dos categorías principales y critica directamente las lagunas regulatorias existentes.
Tipos de contratos predictivos que se planea prohibir
Contratos deportivos: Todos los contratos de predicción relacionados con resultados de eventos deportivos profesionales y amateurs, incluyendo MLB, NBA y otras ligas profesionales.
Contratos de juegos de casino: Contratos relacionados con máquinas tragamonedas, blackjack, póker y juegos de bingo, productos de casino similares.
Adam Schiff señaló que la CFTC no solo ha dado luz verde a estos mercados, sino que incluso ha promovido su desarrollo, y que el Congreso debería eliminar esta “laguna regulatoria que viola las leyes de protección al consumidor de los estados, infringe la soberanía tribal y no contribuye a los ingresos fiscales del gobierno”. John Curtis enfatizó que en Utah muchos jóvenes están expuestos a contratos de apuestas deportivas adictivos, y que estos productos “deberían ser regulados por los gobiernos estatales, no por agencias federales”.
Lucha de poder entre la CFTC y los estados: demandas en múltiples jurisdicciones
La CFTC argumenta que los mercados predictivos son esencialmente derivados y que tiene autoridad reguladora exclusiva a nivel federal, afirmando en documentos legales de febrero que los estados no tienen autoridad para regular plataformas de mercado predictivo.
Los gobiernos estatales no aceptan esta postura y han tomado medidas en varias jurisdicciones:
Nevada: Obtuvo una orden de restricción temporal para bloquear a Kalshi de ofrecer contratos relacionados con deportes, elecciones y entretenimiento.
Arizona: Presentó una demanda penal contra la matriz de Kalshi, acusándola de operar ilegalmente en un negocio de apuestas sin licencia; Kalshi ha rechazado enérgicamente y ha instado a retirar la demanda.
Massachusetts y Michigan: Presentaron demandas contra Kalshi.
Polymarket: Este mes, contra Michigan, intentando detener la aplicación de la ley de juegos del estado.
Tribunal de Apelaciones de Novena Circuito de EE. UU.: Rechazó la solicitud de Kalshi para una orden de suspensión de emergencia en el caso de Nevada, abriendo la puerta a acciones adicionales en otros estados.
El sector sigue atrayendo capital, MLB opta por colaborar en lugar de oponerse
A pesar de la incertidumbre regulatoria, el potencial del mercado predictivo continúa atrayendo inversión. Se informa que Kalshi y Polymarket buscan una nueva ronda de financiamiento valorada en 20 mil millones de dólares, con Susquehanna y Jump Trading actuando como creadores de mercado en Kalshi, y Tradeweb colaborando en datos financieros.
En cuanto a alianzas, algunas organizaciones deportivas están cada vez más preocupadas por la manipulación de resultados y el uso de información privilegiada. Sin embargo, la Major League Baseball (MLB) ha tomado un camino diferente: ha llegado a un acuerdo de autorización con Polymarket, permitiéndole usar datos oficiales de la liga, pero exigiendo una colaboración estrecha para monitorear actividades sospechosas de apuestas.
Preguntas frecuentes
¿Qué tipos de contratos predictivos prohibirá específicamente la nueva propuesta del Senado de EE. UU.?
El proyecto de ley busca prohibir completamente que plataformas de mercado predictivo reguladas por la CFTC ofrezcan contratos relacionados con eventos deportivos (incluyendo MLB, NBA y otras ligas profesionales), así como productos de juegos de casino (máquinas tragamonedas, blackjack, póker, bingo), principalmente en relación con las operaciones existentes de Kalshi y Polymarket en EE. UU.
¿Cuál es el núcleo de la disputa entre la CFTC y los gobiernos estatales?
La CFTC sostiene que los mercados predictivos son derivados y que tiene jurisdicción exclusiva a nivel federal, mientras que los estados consideran que estos contratos son esencialmente juegos de azar y deben regirse por las leyes estatales de juego. La disputa sobre la autoridad entre el gobierno federal y los estados ya se está llevando a cabo en tribunales en Nevada, Arizona, Michigan y otros estados.
¿Por qué la MLB optó por colaborar con Polymarket en lugar de oponerse?
La MLB adoptó una estrategia de “autorización y colaboración a cambio de mecanismos de monitoreo” — mediante un acuerdo de licencia, permite a Polymarket usar datos oficiales de la liga, y exige la implementación de mecanismos de vigilancia para detectar actividades sospechosas, con el fin de mantener la integridad de los partidos, en contraste con otras organizaciones que adoptan posturas más estrictas contra los mercados predictivos.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
