El fundador de zkSync responde a la crítica de ZK de Canton, exponiendo cómo el modelo de confianza de Canton lleva el mismo riesgo sistémico del que advierte.
Los fundadores de Canton han estado diciendo a compradores y reguladores que las pruebas de conocimiento cero son demasiado arriesgadas para las finanzas institucionales.
El cofundador de zkSync, Alex Gluchowski, respondió públicamente esta semana. Argumentó que la crítica de Canton se desmorona bajo escrutinio.
Peor aún, dijo que la propia infraestructura de Canton falla en la misma prueba que establece para los demás.
Lee también:
Visa llevará pagos que preservan la privacidad a la red de Canton
Riesgos de prueba ZK y el problema de redundancia en la infraestructura blockchain
El argumento de Canton se centra en la complejidad.
La firma afirma que los errores de ZKP podrían pasar desapercibidos porque los datos subyacentes permanecen privados. Los defectos no detectados luego se propagan a través de la red, creando riesgo sistémico.
Gluchowski llamó a este razonamiento defectuoso. Señaló que la lógica asume que cualquier tecnología es la única línea de defensa.
La aviación, los sistemas nucleares y los dispositivos médicos funcionan con software que puede fallar. Sin embargo, siguen en uso porque sus arquitecturas se basan en la redundancia y la contención, no en la suposición de perfección.
La verdadera pregunta, argumentó, es si un sistema tiene más de una línea de defensa.
El modelo de Canton no lo tiene. Su capa de privacidad e integridad depende completamente de operadores de confianza que segregan datos. No hay una capa de verificación criptográfica.
Si los operadores son comprometidos, los movimientos de estado manipulados transitan silenciosamente a través de la red sin nada que los detenga.
Los fundadores de Canton afirman que las pruebas ZK son demasiado arriesgadas para las finanzas institucionales. Han estado haciendo este argumento a compradores y reguladores, públicamente y a puerta cerrada. Merece una respuesta pública.
Veamos si el argumento se sostiene — y si la infraestructura de Canton aprueba la suya…
— ALEX | ZK (@gluk64) 27 de marzo de 2026
Canton vs. Prividium: Comparando modelos de seguridad blockchain institucionales
Gluchowski contrastó la configuración de Canton con la arquitectura en capas de Prividium.
Prividium opera tres defensas independientes. Los socios institucionales operan nodos dentro de sus propios entornos regulados. Las pruebas de conocimiento cero se sitúan encima como un chequeo de integridad separado.
Y a medida que los sistemas de prueba ZK maduran, múltiples proveedores independientes pueden verificar el mismo cálculo, por lo que un error es capturado por otro.
La contención también funciona de manera diferente. Cada instancia de Prividium es una cadena separada vinculada a una institución.
Incluso si un atacante irrumpe en una institución y encuentra un error de ZKP simultáneamente, el daño se mantiene local. No puede propagarse a través de la red más amplia.
Gluchowski también desafió la dependencia de Canton en DAML, su lenguaje de contratos inteligentes propietario.
Notó que el EVM de Ethereum ha sobrevivido más de una década de pruebas adversariales con cientos de miles de millones de dólares en juego.
DAML, en contraste, tiene una fracción de ese escrutinio. Cada vulnerabilidad que Ethereum ya ha superado aún está por delante para DAML, con muchos menos desarrolladores observando.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Propuesta de Bitcoin Resistente a Ataques Cuánticos: Afirmaciones de Protección Sin una bifurcación de la red
El artículo analiza una propuesta de “Bitcoin resistente a la computación cuántica”, que permite a los usuarios asegurar las transacciones frente a posibles ataques cuánticos sin modificar el protocolo central de Bitcoin. El diseño encaja dentro de las reglas de scripting existentes, lo que permite a las personas con mentalidad de seguridad actuar de forma independiente sin necesidad de consenso general de la red ni disputas políticas sobre las actualizaciones.
CryptoNewsFlashhace3h
Venus Protocol anuncia la detención de la operación independiente de los pools, los fondos de los usuarios están seguros y los retiros permanecen abiertos
Noticias de Gate News, 14 de abril, el protocolo de préstamos descentralizados Venus Protocol publicó una declaración indicando que sus pools independientes (Isolated pools) ya no están en funcionamiento. La declaración señala que todos los pools independientes han sido puestos en pausa, pero los fondos de los usuarios permanecen seguros y la función de retiro sigue disponible. Los usuarios pueden elegir por sí mismos migrar sus activos o retirar directamente, según si sus activos están o no en Venus Core.
GateNewshace3h
Foundry lanza un grupo de minería de Zcash junto con un grupo de Bitcoin líder en la industria
Foundry Digital lanzó su fondo de minería de Zcash, capturando el 29% del hashrate de la red poco después de su anuncio. También presentaron Zcashinfo.com, un explorador de bloques para el seguimiento de transacciones, mejorando aún más la infraestructura para el ecosistema de Zcash.
Decrypthace4h
Fundador de Hyperliquid, Jeff Yan: con 27 años comenzó con 10.000 dólares y logró la libertad financiera, después fundó un exchange descentralizado
El fundador de Hyperliquid, Jeff Yan, repasó en una entrevista su experiencia antes de crear Hyperliquid. Había gestionado un equipo de trading anónimo de gran escala, Chameleon Trading, y logró un crecimiento significativo con 10.000 dólares. Debido a su descontento con el estado actual de la industria cripto y al evento de FTX, Jeff decidió poner fin a Chameleon Trading y centrarse en construir el exchange descentralizado Hyperliquid.
GateNewshace6h
Revisión importante de los tokens de Aptos: la tasa de staking se reduce a la mitad, las tarifas de Gas aumentan 10 veces y avanzan hacia la deflación
La Fundación Aptos actualizó la tokenómica el 14 de abril. Las principales reformas incluyen reducir la tasa anual de staking al 2.6%, aumentar la comisión de Gas en 10 veces, establecer un límite de suministro de 2.100 millones de tokens y bloquear permanentemente 210 millones de APT. Esta actualización busca pasar del modelo de suministro “impulsado por subsidios” al modelo “impulsado por el desempeño”, para lograr objetivos deflacionarios y fomentar la participación a largo plazo.
MarketWhisperhace6h
Fundador de Hyperliquid: el mayor desafío del año pasado fue la latencia del servidor; el equipo reescribió el sistema desde la base
El fundador de Hyperliquid, Jeff Yan, dijo que el mayor desafío de 2025 es la latencia del servidor de API. El verano pasado, a medida que el precio de Bitcoin se disparó y el volumen de operaciones aumentó drásticamente, el sistema presentó retrasos: la respuesta de los pedidos pasó de ser instantánea a 3 segundos, lo que afectó la eficiencia del trading. Tras el trabajo del equipo, reconstruyeron el sistema de servidores y finalmente superaron este problema.
GateNewshace6h
