Revisitando Ethereum: Regreso a Bitcoin, abriendo un nuevo capítulo en la encriptación de la industria
Recientemente, Ethereum ha enfrentado varias voces críticas, principalmente centradas en el desempeño del precio de ETH. Bitcoin sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que ETH está casi un 40% por debajo del pico de 4800 dólares de 2021. Aunque recientemente el precio de ETH ha comenzado a subir, todavía se queda atrás de Bitcoin.
¿Qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué este ciclo está muy rezagado en comparación con Bitcoin? ¿Es que Ethereum realmente no puede recuperar su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación en la industria de la encriptación ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la encriptación: Bitcoin, revisemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles rutas para revitalizar la encriptación.
Uno, salir de los patrones de pensamiento de Ethereum
Primero, nadie puede negar completamente el valor y el significado pionero de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria de la encriptación. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de encriptación eran simples imitaciones de Bitcoin, como cambiar el tamaño de los bloques, aumentar la velocidad o mejorar la privacidad. Básicamente, eran simples versiones clonadas de Bitcoin.
Tras la aparición de Ethereum, la industria entró en una ola de imitaciones de Ethereum. Desde 2015 hasta la fecha, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, incluyendo Ethereum con bloques más grandes, velocidad más rápida y mejor rendimiento (, así como Layer2).
Cada ecosistema de una cadena pública básicamente imita el modelo de Ethereum, solo que con DeFi, GameFi, varios L2, modularidad, etc. Hoy en día, los inversores minoristas están adormecidos por varios conceptos y solo se centran en los proyectos Meme más simples y directos, aunque todos saben que es difícil que duren, al menos pueden intentar ganar algo.
La industria carece de innovación y vitalidad, el consenso es disperso, los proyectos zombis abundan y se respira un ambiente apocalíptico sin esperanza.
¿Todavía tiene futuro la encriptación en la industria?
Al mirar hacia atrás a Bitcoin, solo él sigue a la cabeza, alcanzando nuevos máximos, ¡parece que no se ve afectado en absoluto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha caído en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que ha ignorado por completo a Bitcoin.
Al fin y al cabo, Ethereum proviene de la comunidad de Bitcoin y es una interpretación de Bitcoin. Sin embargo, toda la industria considera el modelo de Ethereum como el todo.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum y buscar nuevas oportunidades de innovación, es necesario regresar a Bitcoin, reentender Bitcoin y buscar la fuente de innovación en él, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Salgamos temporalmente de la mentalidad de Ethereum y reconsideremos Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero al discutir sobre cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema ineludible.
La cadena pública es una cadena de bloques pública, de la que un grupo de personas que participan en el consenso son propietarios en conjunto. La cadena pública debe depender del impulso del consenso; sin consenso, no hay cadena pública. Por lo tanto, discutir la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La cadena pública es esencialmente un sistema descentralizado que depende de un conjunto de consensos mecánicos para consolidar constantemente el consenso social. El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW, donde la forma de participar es a través de la potencia de cálculo; el consenso social se manifiesta en torno al ecosistema de la cadena pública, su influencia, que incluye aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena pública. El inicio y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de ellos, quienes invierten grandes costos para participar en la cadena pública, por lo tanto, tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. En comparación, los desarrolladores de aplicaciones suelen ser más fluidos y su vínculo con los intereses de la cadena pública no es tan profundo como el de los participantes del consenso mecánico.
Esto explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros, mientras que las principales aplicaciones en Ethereum optan por independizarse.
Cuando el precio de una moneda de cadena pública comienza a debilitarse, indica que el consenso social se está debilitando; la razón más profunda es que el consenso mecánico se está debilitando o los participantes se están dispersando.
Tres, reexaminar el consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la situación de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competencia dinámica, mientras que Ethereum es un modo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin compiten por el derecho a crear bloques, cada nodo debe invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo, pero la red finalmente solo selecciona un nodo para crear el bloque, las inversiones de los "nodos acompañantes" se convierten en un gran costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En pocas palabras, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin supera con creces el gasto de un solo nodo de bloque, a costa de consumir todos los costos de los "nodos de acompañamiento". Esto impulsa a los mineros a participar continuamente en la competencia de potencia de cálculo, hasta obtener el derecho a crear bloques, lo que es la razón por la que el consenso de la red Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin supera con creces la capitalización total actual de Bitcoin. Si se calcula con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería, la diferencia teórica es de aproximadamente 10,000 veces. Actualmente, hay alrededor de 20 grupos de minería activos en toda la red, y sumando a los mineros individuales en Solo, se estima un total de 50, considerando los grupos de minería como un nodo total, la diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad del consenso que trae el modo de competencia dinámica de potencia de cálculo PoW de Bitcoin, lo que hace que la fuerza de seguridad del consenso de Bitcoin sea casi incalculable.
En comparación, el mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos; cuanto más ETH se apueste, mayores serán los ingresos correspondientes, que actualmente se estabilizan alrededor del 5%. Los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos adicionales redundantes, solo necesitan calcular para participar en la distribución de beneficios. Esta es la "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum que no consume energía, que se promocionó en sus primeras etapas. Pero esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, y el valor del consenso de la red ha disminuido en consecuencia.
Al comparar, se descubre que el costo de consenso de Bitcoin es casi incalculable; con la continua inversión en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, que se puede calcular; la tasa de participación de ETH es su límite de consenso.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, Bitcoin es mucho más fuerte que Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, reflejándose finalmente en el precio de la moneda.
Desde una perspectiva termodinámica, el mecanismo PoW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene a la red de Bitcoin continuamente llena de vitalidad y energía.
Todo en el universo tiende al aumento de la entropía, de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente a la aniquilación. La única excepción es la vida, que se alimenta de la entropía negativa.
La neguentropía es una energía externa que puede llevar a un sistema interno de un estado desordenado a uno ordenado. La vida crea una reducción de entropía en un espacio-tiempo local al digerir neguentropía. Sin embargo, la reducción de entropía solo existe en el espacio-tiempo local; cada vez que la vida genera una unidad de reducción de entropía, expulsa dos unidades de aumento de entropía hacia el universo externo, resultando en un aumento total de entropía.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que los nodos bizantinos desordenados en la red, a través de la continua digestión de poder de cómputo y energía para resolver cálculos, otorguen el derecho de crear bloques al nodo más rápido, los nodos verifican rápidamente y alcanzan un consenso, formando finalmente consistencia y orden, creando un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo vivo!
En el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que aportan los mineros son "negentropía", ayudando a los nodos desordenados y caóticos de la red a alcanzar un consenso y crear un sistema de reducción de entropía. El mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin; los mineros proporcionan "negentropía", lo que realiza el organismo de Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
En contraste con Ethereum:
Ethereum en sus inicios también utilizó el mecanismo PoW y funcionó durante más de siete años, siendo este período uno de su rápido desarrollo. Hasta septiembre de 2022, se realizó la transición oficial de PoW a PoS, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la potencia de cálculo externa y la entrada de energía, y ha perdido la capacidad de absorber "negentropía" de manera continua, como un organismo al que se le ha extirpado el sistema digestivo sin haber encontrado una alternativa; se logra una pérdida de peso a corto plazo, pero debido a la falta de capacidad para alimentarse continuamente, la muerte gradual es casi inevitable.
Algunas personas creen que la debilidad en el precio de Ethereum se debe a la falta de innovación en el ecosistema, lo que ha llevado a que las aplicaciones en cadena y los usuarios no crezcan de manera sostenida. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social. La esencia de la debilitación del consenso social es que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en potencia y energía, lo que impide la formación de costos redundantes, debilitando así el consenso mecánico; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "negentropía", incapaz de contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema a través de la entrada de potencia y energía; el mecanismo de participación de PoS conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la cristalización de clases, cuando las clases se cristalizan, la comunidad carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, beneficiando a otros productos competidores.
¡Esta serie de actuaciones muestra la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de la moneda, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum definitivamente muestra un declive, este ciclo va cada vez más atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! ¡La diferencia en el próximo ciclo podría ampliarse aún más!
Ethereum aún es así, ¡otras cadenas públicas que imitan a Ethereum también inevitablemente enfrentarán la tendencia a la baja! La industria de la encriptación ha llegado hasta aquí, se puede decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y ha fracasado también por Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria experimenta en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de la encriptación claramente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario salir del "pensamiento convencional de Ethereum", regresar al contexto y al origen inicial de la industria, ¡y buscar respuestas desde allí!
Cuatro, redescubriendo el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a la innovación de Bitcoin es un tema a largo plazo para la industria, difícil de superar en el corto plazo. Pero cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y repensar Bitcoin, además de descubrir detalles ocultos detrás del "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que antes se pasaban por alto.
¡Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin!
Por ejemplo, intuitivamente la gente piensa que Ethereum es más eficiente que Bitcoin en el manejo de transacciones. Pero en realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin, al procesar transacciones, puede lograr un procesamiento concurrente y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado. De hecho, Bitcoin no tiene el concepto de cuenta, el saldo de Bitcoin que muestra la dirección del usuario representa en realidad el total de UTXO que la clave privada de ese usuario puede controlar.
El modelo UTXO maneja las transacciones como en un entorno de transacciones real, donde cualquier par de partes puede realizar transacciones frecuentes con efectivo "UTXO" de diferentes denominaciones. El estado de las transacciones de un par de partes no afecta en absoluto el progreso de las transacciones de otro par, porque los UTXO pueden cambiar de estado de forma independiente, sin necesidad de un árbol de estado central unificado para realizar cambios.
Ethereum adopta un modelo de cuentas tradicional, es decir, el modelo de cuentas bancarias tradicional. Al procesar transacciones, el modelo de cuentas necesita depender del árbol de estado global para calcular el aumento y la disminución del saldo de cada dirección involucrada en la transacción. Por lo tanto, el estado de cada transacción debe completarse antes de poder realizar la siguiente transacción; de lo contrario, pueden surgir problemas como el doble gasto o la imposibilidad de realizar transacciones. Así que el modelo de cuentas solo puede procesarse de manera secuencial.
En resumen, el modelo de cuentas de Ethereum requiere un árbol de estado mundial centralizado para manejar las transacciones de manera uniforme y cambiar el estado de todas las cuentas de manera unificada. Aunque este árbol de estado mundial es impulsado por mecanismos descentralizados, la necesidad de un centro para manejar de manera unificada y los cambios de estado global hacen que sea difícil ejecutar transacciones concurrentes y modos de transacción más flexibles.
Aún tenemos muchos detalles de Bitcoin no descubiertos.
En cuanto a la "capacidad de cambio de estado de procesamiento paralelo", el modelo UTXO de Bitcoin supera claramente al modelo de cuentas de Ethereum. Además, la capacidad de procesamiento concurrente y el cambio de estado independiente de UTXO se pueden extender a cualquier cosa que necesite cambios de estado independientes y procesamiento concurrente, es decir, UTXO puede representar estados de otras cosas además de las transacciones de Bitcoin, como los cambios de estado en los mercados de predicción o los cambios de estado en modelos de seguridad de IA.
Y debido a que la capacidad de cambio de estado de procesamiento concurrente de Bitcoin está protegida por el mayor consenso mecánico global: el consenso de Bitcoin, esto hace que la red de Bitcoin sea más única e irremplazable. Compartir la seguridad del consenso de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO, la combinación de estas dos capacidades puede desatar un potencial infinito. Este es un detalle que muchas personas antes habían pasado por alto. Nos complace ver que los emprendedores del ecosistema de Bitcoin ya han avanzado en esta dirección, como en la validación basada en cliente y el modelo UTXO.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TooScaredToSell
· 07-30 00:32
Ver a través de que Bitcoin es el rey eterno
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 07-29 10:06
¿PoS o PoW? Si no entiendes, pregunta.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 07-29 07:40
pastilla de eth
Ver originalesResponder0
ChainPoet
· 07-28 21:05
btc es el verdadero camino
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· 07-27 01:16
El oro ha tenido un Gran aumento, pero BTC no se mueve. El shitcoin ha subido a los cielos.
Ver originalesResponder0
WalletInspector
· 07-27 01:16
No te preocupes, todavía es temprano para el bull run.
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· 07-27 01:14
La cápsula de carga ya está lista. ¿Cuándo planea V神 lanzar el cohete al espacio?
Revisar el consenso PoW de Bitcoin Reflexión sobre el declive de Ethereum y el futuro de la encriptación
Revisitando Ethereum: Regreso a Bitcoin, abriendo un nuevo capítulo en la encriptación de la industria
Recientemente, Ethereum ha enfrentado varias voces críticas, principalmente centradas en el desempeño del precio de ETH. Bitcoin sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que ETH está casi un 40% por debajo del pico de 4800 dólares de 2021. Aunque recientemente el precio de ETH ha comenzado a subir, todavía se queda atrás de Bitcoin.
¿Qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué este ciclo está muy rezagado en comparación con Bitcoin? ¿Es que Ethereum realmente no puede recuperar su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación en la industria de la encriptación ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la encriptación: Bitcoin, revisemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles rutas para revitalizar la encriptación.
Uno, salir de los patrones de pensamiento de Ethereum
Primero, nadie puede negar completamente el valor y el significado pionero de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria de la encriptación. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de encriptación eran simples imitaciones de Bitcoin, como cambiar el tamaño de los bloques, aumentar la velocidad o mejorar la privacidad. Básicamente, eran simples versiones clonadas de Bitcoin.
Tras la aparición de Ethereum, la industria entró en una ola de imitaciones de Ethereum. Desde 2015 hasta la fecha, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, incluyendo Ethereum con bloques más grandes, velocidad más rápida y mejor rendimiento (, así como Layer2).
Cada ecosistema de una cadena pública básicamente imita el modelo de Ethereum, solo que con DeFi, GameFi, varios L2, modularidad, etc. Hoy en día, los inversores minoristas están adormecidos por varios conceptos y solo se centran en los proyectos Meme más simples y directos, aunque todos saben que es difícil que duren, al menos pueden intentar ganar algo.
La industria carece de innovación y vitalidad, el consenso es disperso, los proyectos zombis abundan y se respira un ambiente apocalíptico sin esperanza.
¿Todavía tiene futuro la encriptación en la industria?
Al mirar hacia atrás a Bitcoin, solo él sigue a la cabeza, alcanzando nuevos máximos, ¡parece que no se ve afectado en absoluto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha caído en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que ha ignorado por completo a Bitcoin.
Al fin y al cabo, Ethereum proviene de la comunidad de Bitcoin y es una interpretación de Bitcoin. Sin embargo, toda la industria considera el modelo de Ethereum como el todo.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum y buscar nuevas oportunidades de innovación, es necesario regresar a Bitcoin, reentender Bitcoin y buscar la fuente de innovación en él, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Salgamos temporalmente de la mentalidad de Ethereum y reconsideremos Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero al discutir sobre cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema ineludible.
La cadena pública es una cadena de bloques pública, de la que un grupo de personas que participan en el consenso son propietarios en conjunto. La cadena pública debe depender del impulso del consenso; sin consenso, no hay cadena pública. Por lo tanto, discutir la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La cadena pública es esencialmente un sistema descentralizado que depende de un conjunto de consensos mecánicos para consolidar constantemente el consenso social. El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW, donde la forma de participar es a través de la potencia de cálculo; el consenso social se manifiesta en torno al ecosistema de la cadena pública, su influencia, que incluye aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena pública. El inicio y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de ellos, quienes invierten grandes costos para participar en la cadena pública, por lo tanto, tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. En comparación, los desarrolladores de aplicaciones suelen ser más fluidos y su vínculo con los intereses de la cadena pública no es tan profundo como el de los participantes del consenso mecánico.
Esto explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros, mientras que las principales aplicaciones en Ethereum optan por independizarse.
Cuando el precio de una moneda de cadena pública comienza a debilitarse, indica que el consenso social se está debilitando; la razón más profunda es que el consenso mecánico se está debilitando o los participantes se están dispersando.
Tres, reexaminar el consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la situación de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competencia dinámica, mientras que Ethereum es un modo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin compiten por el derecho a crear bloques, cada nodo debe invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo, pero la red finalmente solo selecciona un nodo para crear el bloque, las inversiones de los "nodos acompañantes" se convierten en un gran costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En pocas palabras, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin supera con creces el gasto de un solo nodo de bloque, a costa de consumir todos los costos de los "nodos de acompañamiento". Esto impulsa a los mineros a participar continuamente en la competencia de potencia de cálculo, hasta obtener el derecho a crear bloques, lo que es la razón por la que el consenso de la red Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin supera con creces la capitalización total actual de Bitcoin. Si se calcula con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería, la diferencia teórica es de aproximadamente 10,000 veces. Actualmente, hay alrededor de 20 grupos de minería activos en toda la red, y sumando a los mineros individuales en Solo, se estima un total de 50, considerando los grupos de minería como un nodo total, la diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad del consenso que trae el modo de competencia dinámica de potencia de cálculo PoW de Bitcoin, lo que hace que la fuerza de seguridad del consenso de Bitcoin sea casi incalculable.
En comparación, el mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos; cuanto más ETH se apueste, mayores serán los ingresos correspondientes, que actualmente se estabilizan alrededor del 5%. Los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos adicionales redundantes, solo necesitan calcular para participar en la distribución de beneficios. Esta es la "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum que no consume energía, que se promocionó en sus primeras etapas. Pero esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, y el valor del consenso de la red ha disminuido en consecuencia.
Al comparar, se descubre que el costo de consenso de Bitcoin es casi incalculable; con la continua inversión en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, que se puede calcular; la tasa de participación de ETH es su límite de consenso.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, Bitcoin es mucho más fuerte que Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, reflejándose finalmente en el precio de la moneda.
Desde una perspectiva termodinámica, el mecanismo PoW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene a la red de Bitcoin continuamente llena de vitalidad y energía.
Todo en el universo tiende al aumento de la entropía, de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente a la aniquilación. La única excepción es la vida, que se alimenta de la entropía negativa.
La neguentropía es una energía externa que puede llevar a un sistema interno de un estado desordenado a uno ordenado. La vida crea una reducción de entropía en un espacio-tiempo local al digerir neguentropía. Sin embargo, la reducción de entropía solo existe en el espacio-tiempo local; cada vez que la vida genera una unidad de reducción de entropía, expulsa dos unidades de aumento de entropía hacia el universo externo, resultando en un aumento total de entropía.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que los nodos bizantinos desordenados en la red, a través de la continua digestión de poder de cómputo y energía para resolver cálculos, otorguen el derecho de crear bloques al nodo más rápido, los nodos verifican rápidamente y alcanzan un consenso, formando finalmente consistencia y orden, creando un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo vivo!
En el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que aportan los mineros son "negentropía", ayudando a los nodos desordenados y caóticos de la red a alcanzar un consenso y crear un sistema de reducción de entropía. El mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin; los mineros proporcionan "negentropía", lo que realiza el organismo de Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
En contraste con Ethereum:
Ethereum en sus inicios también utilizó el mecanismo PoW y funcionó durante más de siete años, siendo este período uno de su rápido desarrollo. Hasta septiembre de 2022, se realizó la transición oficial de PoW a PoS, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la potencia de cálculo externa y la entrada de energía, y ha perdido la capacidad de absorber "negentropía" de manera continua, como un organismo al que se le ha extirpado el sistema digestivo sin haber encontrado una alternativa; se logra una pérdida de peso a corto plazo, pero debido a la falta de capacidad para alimentarse continuamente, la muerte gradual es casi inevitable.
Algunas personas creen que la debilidad en el precio de Ethereum se debe a la falta de innovación en el ecosistema, lo que ha llevado a que las aplicaciones en cadena y los usuarios no crezcan de manera sostenida. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social. La esencia de la debilitación del consenso social es que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en potencia y energía, lo que impide la formación de costos redundantes, debilitando así el consenso mecánico; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "negentropía", incapaz de contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema a través de la entrada de potencia y energía; el mecanismo de participación de PoS conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la cristalización de clases, cuando las clases se cristalizan, la comunidad carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, beneficiando a otros productos competidores.
¡Esta serie de actuaciones muestra la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de la moneda, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum definitivamente muestra un declive, este ciclo va cada vez más atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! ¡La diferencia en el próximo ciclo podría ampliarse aún más!
Ethereum aún es así, ¡otras cadenas públicas que imitan a Ethereum también inevitablemente enfrentarán la tendencia a la baja! La industria de la encriptación ha llegado hasta aquí, se puede decir que ha tenido éxito gracias a Ethereum y ha fracasado también por Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria experimenta en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de la encriptación claramente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario salir del "pensamiento convencional de Ethereum", regresar al contexto y al origen inicial de la industria, ¡y buscar respuestas desde allí!
Cuatro, redescubriendo el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a la innovación de Bitcoin es un tema a largo plazo para la industria, difícil de superar en el corto plazo. Pero cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y repensar Bitcoin, además de descubrir detalles ocultos detrás del "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que antes se pasaban por alto.
¡Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin!
Por ejemplo, intuitivamente la gente piensa que Ethereum es más eficiente que Bitcoin en el manejo de transacciones. Pero en realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin, al procesar transacciones, puede lograr un procesamiento concurrente y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado. De hecho, Bitcoin no tiene el concepto de cuenta, el saldo de Bitcoin que muestra la dirección del usuario representa en realidad el total de UTXO que la clave privada de ese usuario puede controlar.
El modelo UTXO maneja las transacciones como en un entorno de transacciones real, donde cualquier par de partes puede realizar transacciones frecuentes con efectivo "UTXO" de diferentes denominaciones. El estado de las transacciones de un par de partes no afecta en absoluto el progreso de las transacciones de otro par, porque los UTXO pueden cambiar de estado de forma independiente, sin necesidad de un árbol de estado central unificado para realizar cambios.
Ethereum adopta un modelo de cuentas tradicional, es decir, el modelo de cuentas bancarias tradicional. Al procesar transacciones, el modelo de cuentas necesita depender del árbol de estado global para calcular el aumento y la disminución del saldo de cada dirección involucrada en la transacción. Por lo tanto, el estado de cada transacción debe completarse antes de poder realizar la siguiente transacción; de lo contrario, pueden surgir problemas como el doble gasto o la imposibilidad de realizar transacciones. Así que el modelo de cuentas solo puede procesarse de manera secuencial.
En resumen, el modelo de cuentas de Ethereum requiere un árbol de estado mundial centralizado para manejar las transacciones de manera uniforme y cambiar el estado de todas las cuentas de manera unificada. Aunque este árbol de estado mundial es impulsado por mecanismos descentralizados, la necesidad de un centro para manejar de manera unificada y los cambios de estado global hacen que sea difícil ejecutar transacciones concurrentes y modos de transacción más flexibles.
Aún tenemos muchos detalles de Bitcoin no descubiertos.
En cuanto a la "capacidad de cambio de estado de procesamiento paralelo", el modelo UTXO de Bitcoin supera claramente al modelo de cuentas de Ethereum. Además, la capacidad de procesamiento concurrente y el cambio de estado independiente de UTXO se pueden extender a cualquier cosa que necesite cambios de estado independientes y procesamiento concurrente, es decir, UTXO puede representar estados de otras cosas además de las transacciones de Bitcoin, como los cambios de estado en los mercados de predicción o los cambios de estado en modelos de seguridad de IA.
Y debido a que la capacidad de cambio de estado de procesamiento concurrente de Bitcoin está protegida por el mayor consenso mecánico global: el consenso de Bitcoin, esto hace que la red de Bitcoin sea más única e irremplazable. Compartir la seguridad del consenso de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO, la combinación de estas dos capacidades puede desatar un potencial infinito. Este es un detalle que muchas personas antes habían pasado por alto. Nos complace ver que los emprendedores del ecosistema de Bitcoin ya han avanzado en esta dirección, como en la validación basada en cliente y el modelo UTXO.