La dificultad de Ethereum y la nueva oportunidad de Bitcoin
Recientemente, las críticas hacia Ethereum han surgido constantemente, la mayoría de las cuales giran en torno al precio del ETH. De hecho, el BTC sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que el ETH todavía tiene una diferencia de casi el 40% respecto a su pico de 2021 (4800 dólares). Recientemente, el precio del ETH ha comenzado a subir, parece que ha sido estimulado por las críticas. Creo que esta ronda de Ethereum probablemente superará su máximo histórico.
¿Pero qué problema tiene Ethereum en realidad? ¿Por qué este ciclo no puede seguir el ritmo de Bitcoin?
¿Ethereum realmente ha mostrado signos de decadencia? ¿Es difícil que vuelva a su antiguo esplendor?
¿Ocurrirá una nueva ronda de innovación de paradigmas en la ecosistema de Ethereum en la industria de las criptomonedas?
Este artículo lo llevará de regreso al punto de partida de la industria cripto: Bitcoin, reflexionando sobre Ether y toda la industria, y explorando las posibles rutas para que la industria cripto recupere su vitalidad.
Uno, librarse de la inercia del pensamiento de Ethereum
¡Primero, nadie puede negar completamente el valor de Ethereum!
Ethereum tiene un valor único y un significado innovador; los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para toda la industria de las criptomonedas. Al menos antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de la industria de las criptomonedas eran solo malas imitaciones de Bitcoin. Simplemente modificar algunos parámetros del código de Bitcoin para convertirlo en una moneda con bloques más grandes, más rápida o con mejor privacidad, etc. Básicamente, solo eran simples copias de Bitcoin, y el concepto de "monedas de imitación" resume todos los proyectos de criptomonedas antes del nacimiento de Ethereum.
Después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en una ola de Ethereum clones. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, con bloques más grandes, velocidades más rápidas y un mejor rendimiento que Ethereum (incluidas las redes de segunda capa), etc.
Y además, el llamado ecosistema de cada cadena pública se basa básicamente en el modelo de Ethereum, que no es más que DeFi, GameFi, diversos redes de segunda capa, modularidad, etc. Ahora los minoristas están tan adormecidos por los diversos y numerosos conceptos que han sido cosechados repetidamente, que simplemente no creen en nada, solo juegan con las monedas de emoticonos más simples y brutales, aunque todos saben que no pueden mantenerse por mucho tiempo, ¡pero al menos pueden arriesgarse de manera placentera!
¡Sin innovación, sin vitalidad, con un consenso disperso y zombis a la deriva, toda la industria está impregnada de un ambiente apocalíptico sin esperanza!
¿La industria de las criptomonedas tiene futuro?
Sin embargo, cuando miras hacia atrás a Bitcoin, es el único que sigue adelante, estableciendo nuevos máximos, ¡parece completamente inmune a todo esto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en la "inercia del pensamiento de Ethereum" durante demasiado tiempo, hasta el punto de que hemos ignorado por completo a Bitcoin!
Al fin y al cabo, Ethereum se inspira en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ha adoptado el modelo de Ethereum como si fuera todo.
Si se quiere encontrar la raíz de los problemas de Ethereum y redescubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigma, es necesario regresar a Bitcoin, volver a entender Bitcoin y buscar de nuevo fuentes de innovación en Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Liberémonos temporalmente de la inercia del pensamiento de Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero hoy discutiremos que tanto Ethereum como Bitcoin pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Hablando de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema ineludible!
La llamada cadena pública, es decir, la cadena de bloques pública, ¿de quién es pública? Es de un grupo de personas que participan en el consenso, la cadena pública debe depender del consenso para funcionar, ¡sin consenso no hay cadena pública! Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de una cadena pública es depender de un conjunto de consensos mecánicos para seguir consolidando un sistema descentralizado de consenso social. (Las redes de segunda capa no son cadenas públicas; una red de segunda capa solo necesita un nodo de secuenciador para funcionar, y la red de segunda capa en sí no tiene un mecanismo de consenso. Las redes de segunda capa no tienen consenso mecánico, solo consenso social; por lo tanto, el valor de la red de segunda capa no está respaldado por un consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen ni consenso mecánico ni consenso social, y esta es la razón fundamental del fracaso del proyecto.)
El llamado consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo PoW. La forma de participación en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El llamado consenso social se refiere al ecosistema de la cadena pública, su influencia, incluyendo aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que se reflejan finalmente en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El inicio y funcionamiento de las cadenas de bloques públicas dependen completamente de la participación de los participantes en el consenso mecánico, quienes invierten grandes costos (como poder de cómputo y energía) en la cadena de bloques pública. Por lo tanto, solo los participantes del consenso mecánico tienen la motivación más original para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena de bloques pública, ya que son los principales inversionistas y también los principales beneficiarios. Por esta razón, para ayudar a la cadena de bloques pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena de bloques pública. Los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena de bloques pública son en su mayoría fluidos, ya que no están tan vinculados a los intereses de la cadena de bloques pública como los participantes del consenso mecánico (a menos que ellos mismos se conviertan en participantes del consenso mecánico).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por establecerse por su cuenta.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Entonces, comparemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, regresar al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competición dinámica. El consenso mecánico de Ethereum es un modo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin deben competir para obtener el derecho a minar un bloque, lo que requiere que cada nodo invierta la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo. Sin embargo, al final, la red solo elegirá un nodo para minar el bloque, mientras que todas las inversiones de los "nodos acompañantes" se convierten en un enorme costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En términos sencillos, el costo real de invertir en la creación de cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el costo de un solo nodo de minería que produce un bloque. Es una forma de creación que se realiza a costa de consumir todos los costos de los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin seguirán participando en la competencia de poder de cálculo debido a los enormes costos redundantes que ya han invertido, hasta conseguir el derecho a producir un bloque, que es la razón por la que el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuántas veces más es aproximadamente? Si calculamos en base a un promedio histórico de 10,000 nodos mineros de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Sin embargo, actualmente hay alrededor de 20 grupos de minería activos en toda la red de Bitcoin, sumando a los mineros individuales en Solo, estimamos un total de 50. Si consideramos los grupos de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es aproximadamente de 50 veces.
Esta es la seguridad de consenso que el modo de competencia de potencia de cálculo dinámico PoW de Bitcoin aporta a Bitcoin, por lo que la seguridad de consenso de Bitcoin es casi imposible de evaluar en términos de intensidad.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático, donde la cantidad de ETH que se invierte determina la cantidad de ETH que se obtiene como rendimiento, siendo básicamente un ingreso fijo estático, actualmente estable alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, no requieren gastos adicionales innecesarios, solo necesitan calcular, lo que les permite participar en la distribución de beneficios sin incurrir en costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum que se promocionó en sus inicios, que no genera consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo del consenso de Ethereum ha disminuido en realidad, por lo tanto, el valor del consenso de la red de Ethereum también ha disminuido.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo PoW de Bitcoin con el mecanismo PoS de Ethereum, te darás cuenta de que el costo de consenso de la red de Bitcoin es prácticamente incalculable, con una inversión constante en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límites. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, y finalmente, se refleja directamente en el nivel de precio de la moneda.
No solo eso, si observamos el mecanismo POW de Bitcoin desde la perspectiva de la física (termodinámica), descubriremos que el mecanismo POW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene a la red de Bitcoin siempre llena de vida y vitalidad.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden hacia el aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida convierte el desorden en orden mediante la digestión de la entropía negativa, creando una reducción de la entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la reducción de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de reducción de entropía, emite al universo externo dos unidades de aumento de entropía. La suma de ambas sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que un grupo desordenado de nodos bizantinos en la red, a través de la digestión continua de poder de cómputo y energía, realicen cálculos para resolver problemas. Al final, el nodo que calcule más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso. En última instancia, una red caótica y desordenada logra consistencia, formando un orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo!
Por lo tanto, en el organismo que es Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "negativa de entropía", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar un consenso y una concordancia, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo que es Bitcoin, los mineros proporcionan "negativa de entropía" y, al final, ¡logran este organismo que es Bitcoin!
Este es el principio físico por el cual el Bitcoin puede seguir creciendo y desarrollándose.
Entonces, miremos hacia Ethereum:
Ethereum se fundó originalmente utilizando el mecanismo PoW y funcionó durante más de siete años, que fueron siete años de rápido avance para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente del mecanismo PoW al mecanismo PoS, y todo ocurrió sin que nadie se diera cuenta.
La eliminación del mecanismo PoW hizo que Ethereum perdiera la entrada de potencia de cálculo y energía externa, lo que también resultó en la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo que ha sido despojado de su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa; aunque, a corto plazo, logró adelgazar, debido a la falta de capacidad para alimentarse de manera continua, la gradual caída hacia la muerte es casi inevitable.
Alguien dice que la razón por la cual el precio de Ethereum es débil es porque el ecosistema carece de innovación, y la falta de nuevas aplicaciones y usuarios en la cadena es la causa. Entonces, ¿cuál es la razón más profunda de estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social se debe a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de rendimiento fijo estático, carece de competencia en poder de cálculo y energía, no puede formar costos redundantes, y por lo tanto, el consenso mecánico se debilita; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "negentropía", no puede compensar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de "poder de cálculo y energía"; el mecanismo de apuestas de PoS también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la cristalización de clases, cuando las clases se cristalizan, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y al final, estas capacidades se desbordan, lo que da lugar a otros productos competitivos.
¡Esta serie de manifestaciones muestra la debilidad de los indicadores de consenso social del ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el precio de la moneda a la fuerza para elevar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum definitivamente ha mostrado una tendencia a la baja, este ciclo está quedando cada vez más atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum todavía está así, las otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también enfrentarán una tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, realmente es
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractRebel
· 08-09 17:45
BTC es el mejor del mundo, totalmente arruinado ETH
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· 08-09 17:45
btc es el mejor del mundo eth es un shitcoin
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 08-09 17:41
btc es el mejor del mundo, ¿vale?
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· 08-09 17:40
btc aún tiene que subir, eth déjalo.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· 08-09 17:37
¿Qué broma es esta? V神 ya se ha rendido.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 08-09 17:22
Se acabó, eth está frío.
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· 08-09 17:19
Posición completa eth es lo que hay. No miro cuánto sube el BTC. La verdadera fe todavía debe ser Ethereum.
La disputa entre Bitcoin y Ethereum: el impacto clave del mecanismo de consenso en el futuro de las cadenas públicas
La dificultad de Ethereum y la nueva oportunidad de Bitcoin
Recientemente, las críticas hacia Ethereum han surgido constantemente, la mayoría de las cuales giran en torno al precio del ETH. De hecho, el BTC sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que el ETH todavía tiene una diferencia de casi el 40% respecto a su pico de 2021 (4800 dólares). Recientemente, el precio del ETH ha comenzado a subir, parece que ha sido estimulado por las críticas. Creo que esta ronda de Ethereum probablemente superará su máximo histórico.
¿Pero qué problema tiene Ethereum en realidad? ¿Por qué este ciclo no puede seguir el ritmo de Bitcoin?
¿Ethereum realmente ha mostrado signos de decadencia? ¿Es difícil que vuelva a su antiguo esplendor?
¿Ocurrirá una nueva ronda de innovación de paradigmas en la ecosistema de Ethereum en la industria de las criptomonedas?
Este artículo lo llevará de regreso al punto de partida de la industria cripto: Bitcoin, reflexionando sobre Ether y toda la industria, y explorando las posibles rutas para que la industria cripto recupere su vitalidad.
Uno, librarse de la inercia del pensamiento de Ethereum
¡Primero, nadie puede negar completamente el valor de Ethereum!
Ethereum tiene un valor único y un significado innovador; los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para toda la industria de las criptomonedas. Al menos antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de la industria de las criptomonedas eran solo malas imitaciones de Bitcoin. Simplemente modificar algunos parámetros del código de Bitcoin para convertirlo en una moneda con bloques más grandes, más rápida o con mejor privacidad, etc. Básicamente, solo eran simples copias de Bitcoin, y el concepto de "monedas de imitación" resume todos los proyectos de criptomonedas antes del nacimiento de Ethereum.
Después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en una ola de Ethereum clones. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, con bloques más grandes, velocidades más rápidas y un mejor rendimiento que Ethereum (incluidas las redes de segunda capa), etc.
Y además, el llamado ecosistema de cada cadena pública se basa básicamente en el modelo de Ethereum, que no es más que DeFi, GameFi, diversos redes de segunda capa, modularidad, etc. Ahora los minoristas están tan adormecidos por los diversos y numerosos conceptos que han sido cosechados repetidamente, que simplemente no creen en nada, solo juegan con las monedas de emoticonos más simples y brutales, aunque todos saben que no pueden mantenerse por mucho tiempo, ¡pero al menos pueden arriesgarse de manera placentera!
¡Sin innovación, sin vitalidad, con un consenso disperso y zombis a la deriva, toda la industria está impregnada de un ambiente apocalíptico sin esperanza!
¿La industria de las criptomonedas tiene futuro?
Sin embargo, cuando miras hacia atrás a Bitcoin, es el único que sigue adelante, estableciendo nuevos máximos, ¡parece completamente inmune a todo esto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en la "inercia del pensamiento de Ethereum" durante demasiado tiempo, hasta el punto de que hemos ignorado por completo a Bitcoin!
Al fin y al cabo, Ethereum se inspira en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ha adoptado el modelo de Ethereum como si fuera todo.
Si se quiere encontrar la raíz de los problemas de Ethereum y redescubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigma, es necesario regresar a Bitcoin, volver a entender Bitcoin y buscar de nuevo fuentes de innovación en Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Liberémonos temporalmente de la inercia del pensamiento de Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero hoy discutiremos que tanto Ethereum como Bitcoin pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Hablando de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema ineludible!
La llamada cadena pública, es decir, la cadena de bloques pública, ¿de quién es pública? Es de un grupo de personas que participan en el consenso, la cadena pública debe depender del consenso para funcionar, ¡sin consenso no hay cadena pública! Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de una cadena pública es depender de un conjunto de consensos mecánicos para seguir consolidando un sistema descentralizado de consenso social. (Las redes de segunda capa no son cadenas públicas; una red de segunda capa solo necesita un nodo de secuenciador para funcionar, y la red de segunda capa en sí no tiene un mecanismo de consenso. Las redes de segunda capa no tienen consenso mecánico, solo consenso social; por lo tanto, el valor de la red de segunda capa no está respaldado por un consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen ni consenso mecánico ni consenso social, y esta es la razón fundamental del fracaso del proyecto.)
El llamado consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo PoW. La forma de participación en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El llamado consenso social se refiere al ecosistema de la cadena pública, su influencia, incluyendo aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que se reflejan finalmente en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El inicio y funcionamiento de las cadenas de bloques públicas dependen completamente de la participación de los participantes en el consenso mecánico, quienes invierten grandes costos (como poder de cómputo y energía) en la cadena de bloques pública. Por lo tanto, solo los participantes del consenso mecánico tienen la motivación más original para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena de bloques pública, ya que son los principales inversionistas y también los principales beneficiarios. Por esta razón, para ayudar a la cadena de bloques pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena de bloques pública. Los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena de bloques pública son en su mayoría fluidos, ya que no están tan vinculados a los intereses de la cadena de bloques pública como los participantes del consenso mecánico (a menos que ellos mismos se conviertan en participantes del consenso mecánico).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por establecerse por su cuenta.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Entonces, comparemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, regresar al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competición dinámica. El consenso mecánico de Ethereum es un modo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin deben competir para obtener el derecho a minar un bloque, lo que requiere que cada nodo invierta la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo. Sin embargo, al final, la red solo elegirá un nodo para minar el bloque, mientras que todas las inversiones de los "nodos acompañantes" se convierten en un enorme costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En términos sencillos, el costo real de invertir en la creación de cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el costo de un solo nodo de minería que produce un bloque. Es una forma de creación que se realiza a costa de consumir todos los costos de los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin seguirán participando en la competencia de poder de cálculo debido a los enormes costos redundantes que ya han invertido, hasta conseguir el derecho a producir un bloque, que es la razón por la que el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuántas veces más es aproximadamente? Si calculamos en base a un promedio histórico de 10,000 nodos mineros de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Sin embargo, actualmente hay alrededor de 20 grupos de minería activos en toda la red de Bitcoin, sumando a los mineros individuales en Solo, estimamos un total de 50. Si consideramos los grupos de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es aproximadamente de 50 veces.
Esta es la seguridad de consenso que el modo de competencia de potencia de cálculo dinámico PoW de Bitcoin aporta a Bitcoin, por lo que la seguridad de consenso de Bitcoin es casi imposible de evaluar en términos de intensidad.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático, donde la cantidad de ETH que se invierte determina la cantidad de ETH que se obtiene como rendimiento, siendo básicamente un ingreso fijo estático, actualmente estable alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, no requieren gastos adicionales innecesarios, solo necesitan calcular, lo que les permite participar en la distribución de beneficios sin incurrir en costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum que se promocionó en sus inicios, que no genera consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo del consenso de Ethereum ha disminuido en realidad, por lo tanto, el valor del consenso de la red de Ethereum también ha disminuido.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo PoW de Bitcoin con el mecanismo PoS de Ethereum, te darás cuenta de que el costo de consenso de la red de Bitcoin es prácticamente incalculable, con una inversión constante en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límites. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, y finalmente, se refleja directamente en el nivel de precio de la moneda.
No solo eso, si observamos el mecanismo POW de Bitcoin desde la perspectiva de la física (termodinámica), descubriremos que el mecanismo POW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene a la red de Bitcoin siempre llena de vida y vitalidad.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden hacia el aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida convierte el desorden en orden mediante la digestión de la entropía negativa, creando una reducción de la entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la reducción de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de reducción de entropía, emite al universo externo dos unidades de aumento de entropía. La suma de ambas sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que un grupo desordenado de nodos bizantinos en la red, a través de la digestión continua de poder de cómputo y energía, realicen cálculos para resolver problemas. Al final, el nodo que calcule más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso. En última instancia, una red caótica y desordenada logra consistencia, formando un orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo!
Por lo tanto, en el organismo que es Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "negativa de entropía", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar un consenso y una concordancia, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo que es Bitcoin, los mineros proporcionan "negativa de entropía" y, al final, ¡logran este organismo que es Bitcoin!
Este es el principio físico por el cual el Bitcoin puede seguir creciendo y desarrollándose.
Entonces, miremos hacia Ethereum:
Ethereum se fundó originalmente utilizando el mecanismo PoW y funcionó durante más de siete años, que fueron siete años de rápido avance para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente del mecanismo PoW al mecanismo PoS, y todo ocurrió sin que nadie se diera cuenta.
La eliminación del mecanismo PoW hizo que Ethereum perdiera la entrada de potencia de cálculo y energía externa, lo que también resultó en la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo que ha sido despojado de su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa; aunque, a corto plazo, logró adelgazar, debido a la falta de capacidad para alimentarse de manera continua, la gradual caída hacia la muerte es casi inevitable.
Alguien dice que la razón por la cual el precio de Ethereum es débil es porque el ecosistema carece de innovación, y la falta de nuevas aplicaciones y usuarios en la cadena es la causa. Entonces, ¿cuál es la razón más profunda de estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social se debe a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de rendimiento fijo estático, carece de competencia en poder de cálculo y energía, no puede formar costos redundantes, y por lo tanto, el consenso mecánico se debilita; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "negentropía", no puede compensar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de "poder de cálculo y energía"; el mecanismo de apuestas de PoS también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la cristalización de clases, cuando las clases se cristalizan, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y al final, estas capacidades se desbordan, lo que da lugar a otros productos competitivos.
¡Esta serie de manifestaciones muestra la debilidad de los indicadores de consenso social del ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el precio de la moneda a la fuerza para elevar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum definitivamente ha mostrado una tendencia a la baja, este ciclo está quedando cada vez más atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum todavía está así, las otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también enfrentarán una tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, realmente es